Приговор № 1-872/2019 от 12 ноября 2019 г. по делу № 1-872/2019

Дело №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ Р. Ф.

<адрес> 13 ноября 2019 года

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Чайковской М.А.,

с участием гос.обвинителя–пом. Люберецкого гор. прокурора Московской области Тарараевой В.В.,

адвоката Маринина К.В., представившего удостоверение № и ордер №,

подсудимого ФИО1

представителя потерпевшего

при секретаре Мельниковой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношение

ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина России, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, строение 2 комн. 18, со средним образованием, состоящего в гражданском браке, работающего неофициально плиточником, ранее не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 виновен в покушении на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГ, в период времени с 20 часов до 20 часов 05 минут, ФИО1 находился в торговом зале магазина «Спортмастер №», расположенном в СТЦ «ФИО2.» по адресу: <адрес>, г.о. Котельники, 1-ый <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на хищение товара, принадлежащего ООО «Спортмастер». ФИО1 в тот же день, в вышеуказанный период времени выбрал понравившуюся ему мужскую пуховую куртку «Cascade Peak» с надписью «Columbia», артикул 72901010ХL, закупочной стоимостью 8332 рубля 50 копеек, и прошел с ней в примерочную кабину магазина, где убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет воспрепятствовать его преступному умыслу, надел вышеуказанную куртку на себя. Далее, ФИО1 с находившейся при нем неоплаченной курткой «Cascade Peak» направился к выходу из магазина, при этом не оплатил взятый им товар, намереваясь в последующем, распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению. Однако, преступные действия ФИО1 стали очевидны сотруднику магазина П.С.Н., который преградил путь ФИО1 и потребовал от последнего возврата похищенной им курткой «Cascade Peak». В этот момент ФИО1, осознавая, что его преступные действия приобрели открытый характер, желая покинуть с похищенным имуществом место совершенного им преступления, игнорируя требования сотрудника магазина, продолжил свое движение к выходу из магазина. П.С.Н., желая предотвратить хищение имущества, принадлежащего ООО «Спортмастер», преградил ФИО1 выход из помещения магазина, но ФИО1 выбежал из помещения торгового зала магазина «Спортмастер №» и направился на автомобильную парковку СТЦ «ФИО2.», где в тот же день, в 20 часов 05 минут, был задержан сотрудниками магазина «Спортмастер №», в связи с чем ФИО1 не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам. В случае доведения своего преступного умысла до конца, ФИО1 причинил бы ООО «Спортмастер» незначительный ущерб в размере 8332 рубля 50 копеек.

Подсудимый вину по существу предъявленного обвинения признал полностью и подробно рассказал об обстоятельствах совершенного преступления. Так, из его показаний следует, что ДД.ММ.ГГ, вечером, в 20 часов 00 минут, он приехал в ТЦ «ФИО2.», расположенный по адресу: <адрес>, г.о. Котельники, 1-й <адрес>, для того чтобы совершить покупки. С этой целью он прошел в магазин «Спортмастер». Находясь в торговом зале и выбрав понравившуюся ему куртку, он прошел в примерочную кабину, где надел куртку на себя, увидев, что стоимость данной куртки составляет 9999 рублей, он понял, что имеющихся у него при себе денежных средств, ему не хватает на ее приобретение, он решил похитить данную куртку. Он попробовал снять антикражный алларм, однако у него не получилось и он, не снимая данную куртку, с себя решил в ней выйти из магазина. После чего в указанной куртке он направился в сторону выхода из магазина. Подходя к выходу, где установлены антикражные рамки, чтобы отвлечь внимание охранника от себя, подошел к нему и спросил, в какой стороне торгового центра имеется аптека. Сотрудник магазина показал ему, в какую сторону ему необходимо идти. Когда он прошел рамки, то прозвучал звуковой сигнал. После того как прозвенел звуковой сигнал, сотрудник охраны, окрикнул его. Он понял, что его действия стали очевидны для сотрудника охраны, повернулся к охраннику и сказал, что у него ничего похищенного из магазина нет, и по какой причине сработали антикражные рамки, он не знает. Тогда сотрудник охраны предложил ему пройти в служебное помещение магазина для дальнейшего разбирательства, однако он ему ответил, что ему некогда разбираться, так как он спешит. Он (ФИО1) чтобы уйти, двумя руками, без применения какой – либо силы оттолкнул от себя сотрудника охраны. Сотрудник охраны отступил от него на шаг и он, воспользовавшись этим, побежал на автомобильную парковку. Однако на данной парковке его догнали сотрудники охраны магазина и задержали его. После чего они проследовали в служебное помещение магазина «Спортмастер», куда впоследствии прибыли сотрудники полиции.

Кроме признательных показаний подсудимого, его вина подтверждается совокупностью представленных суду и исследованных в судебном заседании доказательств.

Представитель потерпевшего И,А,Р., показания которого оглашены с согласия всех участников процесса, пояснил, что ДД.ММ.ГГ в 20 часов 30 минут, сотрудники охраны сообщили ему о краже товара из торгового зала магазина «Спортмастер» по вышеуказанному адресу, а именно ДД.ММ.ГГ в 20 часов 04 минуты, охранник магазина П.С.Н., находясь на своем рабочем месте в торговом зале магазина «Спортмастер» в районе антикражных рамок, увидел ранее ему незнакомого, молодого человека. Молодой человек направился к выходу из торгового зала магазина «Спортмастер», проходя антикражные рамки, они сработали звуковым сигналом. П.С.Н. преградил путь молодому человеку, который пытался его обойти и убежать из магазина, тогда молодой человек двумя руками толкнул П.С.Н. в область груди. От чего последний отступил от молодого человека, и последний побежал в сторону эскалаторов, ведущих к автомобильной парковке. Тогда П.С.Н. и еще один сотрудник магазина – специалист внутреннего контроля магазина «Спортмастер» М.Д,Н., побежали за молодым человеком. Когда они выбежали на автомобильную парковку и догнали молодого человека, последний стал вырываться и пытаться убежать от них. Однако, П.С.Н. и М.Д,Н. удалось задержать вышеуказанного молодого человека и проводить его в комнату охраны, куда были вызваны сотрудники полиции для дальнейшего разбирательства, а им написано заявление о привлечении к уголовной ответственности молодого человека, которым оказался ФИО1, который пытался похитить из магазина куртку пуховую мужскую «Cascade Peak», цвет черный, размер – XL, (код товара - 72901010 XL) <...>. В случае хищения указанной мужской куртки ООО «Спортмастер» был бы причинен имущественный ущерб в размере 8332 рубля 50 копеек, что для ООО «Спортмастер» является незначительным ущербом.

Свидетель М.Д,Н. сообщил суду, что ДД.ММ.ГГ, он находился на своем рабочем месте, в магазине «Спортмастер», расположенном в СТЦ «ФИО2.», В 20 часов, находясь недалеко от линии выхода из магазина, оборудованного антикражными рамками, он увидел ранее ему незнакомого молодого человека, который был одет в куртку с логотипом «Columbia», аналогичной курткам, продаваемых в магазине «Спортмастер». Данный молодой человек шел к выходу из магазина. Молодой человек подошел к охраннику их магазина П.С.Н., спросил у него, имеется ли на территории ТЦ «МЕГА» аптечный ларек. П.С.Н. показал направление, куда надо идти. Вышеуказанный молодой человек направился к выходу из торгового зала магазина «Спортмастер» и когда тот проходил антикражные рамки, сработал звуковой сигнал. П.С.Н. окрикнул молодого человека, который, находясь за линией выхода из магазина, остановился. П.С.Н. подошел к нему, они стали разговаривать. После чего молодой человек и П.С.Н. снова вернулись к антикражным рамкам. П.С.Н. спросил, имеется ли при нем неоплаченный товар магазина «Спортмастер» и предложил пройти в служебное помещение магазина для разбирательства. Молодой человек стал кричать, что у него ничего при себе не имеется и попытался выйти из магазина. П.С.Н. перегородил ему выход. Тогда молодой человек пытался обойти П.С.Н. и убежать из магазина, но П.С.Н. стоял, не давая ему уйти. В этот момент молодой человек двумя руками оттолкнул П.С.Н., но ударов не наносил. От толчка П.С.Н. отступил от молодого человека на шаг назад, и молодой человек, воспользовался эти моментом, и побежал в сторону автомобильной парковки. Он (М.Д,Н.) побежал за ним, так же с ним побежал П.С.Н. и на парковке им удалость догнать и задержать вышеуказанного молодого человека. После чего они проводили молодого человека в комнату охраны, куда были вызваны сотрудники полиции для дальнейшего разбирательства, в ходе, которого было установлено, что задержанным ими молодым человеком оказался ФИО1

Объективно вина подсудимого подтверждается:

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГ, согласно которому осмотрен торговый зал и служебное помещение магазина «Спортмастер», по адресу: <адрес>, ул. 1-ый <адрес>, в ходе которого изъяты: курка пуховая мужская «Cascade Peak», цвет черный, размер – XL, (код товара - 72901010 XL) с надписью «Columbia», а так же видеозапись с камер наблюдения торгового зала магазина «Спортмастер» за ДД.ММ.ГГ, находящаяся на СD-R диске. (т. № л.д. 34-38)

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГ, в ходе которого осмотрена курка пуховая мужская «Cascade Peak», цвет черный, размер – XL, (код товара - 72901010 XL) с надписью «Columbia». (т. № л.д. 53-55)

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГ, в ходе которого осмотрена видеозапись с камер наблюдения торгового зала магазина «Спортмастер» за ДД.ММ.ГГ, находящаяся на СD-R диске, изъятом в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГ, по адресу: <адрес>, ул. 1-ый <адрес>. (т. № л.д. 90-93)

Таким образом, вина подсудимого установлена и доказана.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, не имеется. Все вышеперечисленные доказательства суд признает допустимыми, т.к. они получены с соблюдением требований уголовно - процессуального законодательства РФ.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.3 ст.30 ч.1 ст. 161 УК РФ, как покушения на грабеж, то есть открытое хищении чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельства.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами являются: признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, нахождение на иждивении беременной гражданской жены.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

ФИО1 на учете в НД и ПНД не состоит. При однократном амбулаторном осмотре у ФИО1 признаков психического заболевания или временно расстройства психической деятельности не обнаружено; при однократном осмотре врачом – наркологом признаков наркологических заболеваний не выявлено. По месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Учитывая, что тяжких последствий от действий подсудимого не наступило, наличие ряда смягчающих обстоятельств, а также мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании, суд считает возможным дать подсудимому шанс для исправления и назначить наказание с применением ст.73 УК РФ.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает и полагает возможным не назначать дополнительное наказание.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 ч., 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным, с испытательным сроком на 1 (один) год.

Возложить на ФИО1 обязанности: один раз в месяц, в установленное время являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, не менять без уведомления инспекции постоянное место жительства.

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: СD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения магазина «Спортмастер», изъятый в ходе осмотра места происшествия – хранить при материалах уголовного дела;

Снять ограничение по распоряжению вещественными доказательствами: пуховой курткой «Cascade Peak» черного цвета, переданной на ответственное хранение представителю потерпевшего ООО «Спортмастер».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий М.А. Чайковская