Решение № 2-3346/2024 2-49/2025 2-6/2026 от 23 марта 2026 г. по делу № 2-3346/2024

№2-6/2026

24RS0012-01-2024-000229-50


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 20 марта 2026 г.

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Семёнова В.В.,

при ведении протокола помощником судьи АЕВ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ПАО Сбербанк) к ЛВС о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ЛВС, указав, что 21 мая 2021 г. между банком и ЛИВ (далее - заемщик) был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в сумме 406 250,00 руб. на срок 39 мес. под 14,9% годовых.

Кредитный договор подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования системы «Сбербанк Онлайн» и услуги «Мобильный банк». Согласно выкопировке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» 21.05.2021 года в 06:34 на номер телефона заемщика <***> поступило сообщение о заявке на кредит, код подтверждения был введен клиентом, а в 06:38 поступило сообщение о получении кредита, код подтверждения также был введен клиентом, что является аналогом собственноручной подписи. В пункте 17 кредитного договора указан счет № для зачисления кредита. Согласно копии лицевого счета № и выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» 21.05.2021 года банком выполнено зачисление кредита в сумме 406 250,00 руб., таким образом, банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

02 июля 2023 г. заемщик ЛИВ умерла, что подтверждается свидетельством о смерти III-БА № от 04.07.2023 года. Предполагаемым наследником умершей является ЛВС

Поскольку обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнялись ненадлежащим образом, за период с 10.07.2023 года по 09.02.2024 года (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 197 638,46 руб., в том числе: просроченный основной долг - 179 751,57 руб., просроченные проценты - 17 886,89 руб.

Ссылаясь на положения ст.ст. 309, 310, 450, 811, 819, 1113, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также на разъяснения, содержащиеся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № «О судебной практике по делам о наследовании», истец просил суд расторгнуть кредитный договор № от 21.05.2021 года, заключенный между ПАО Сбербанк и ЛИВ, взыскать с ответчика ЛВС, а также других наследников умершей, задолженность по кредитному договору в размере 197 638,46 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 152,77 руб.

Определением Дивногорского городского суда Красноярского края от 16 апреля 2024 г. настоящее гражданское дело передано для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд г. Красноярска по месту регистрации ответчика.

Представитель истца ПАО «Сбербанк» в судебное заседание своего представителя не направил, о дате, месте и времени рассмотрения дела истец извещен своевременно и надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ в отсутствие представителя истца.

Ответчик ЛВС и его представитель ГИВ в заявлении указали, что с расчётом задолженности банка согласны. Просили рассмотреть гражданское дело после перерыва в своё отсутствие. Также просили учесть при вынесении решения: участие ЛВС в специальной военной операции; наличие у него медали «Жукова», наличие удостоверения ветерана труда; удостоверения ветерана боевых действий.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав ответчика и его представителя (до перерыва), суд приходит к следующему.

Согласно ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п.п. 1, 2 ст.425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Частью 3 ст.154 ГК РФ определено, что для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

На основании ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора, при этом условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Частью 3 ст.434 ГК РФ предусмотрено, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 ст.438 ГК РФ, согласно которой совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с п.2 ст.846 ГК РФ, банк обязан заключить договор банковского счета с клиентом, обратившимся с предложением открыть счет на объявленных банком для открытия счетов данного вида условиях, соответствующих требованиям, предусмотренным законом и установленными в соответствии с ним банковскими правилами. Банк не вправе отказать в открытии счета, совершение соответствующих операций по которому предусмотрено законом, учредительными документами банка и выданным ему разрешением (лицензией), за исключением случаев, когда такой отказ вызван отсутствием у банка возможности принять на банковское обслуживание либо допускается законом или иными правовыми актами.

На основании абз.2 ч.1 ст.807 ГК РФ, договор займа является реальным, поскольку считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статья 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно положениям ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

На основании п.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ч.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 1, 2). Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками (п.3). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п.4).

В соответствии с п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на неё в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 указанного выше Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. №9 следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В силу разъяснений, изложенных в пункте 63 названного выше Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Буквальное толкование приведенных положений материального закона и разъяснений по его применению свидетельствует о том, что после смерти наследодателя неисполненные им обязательства перед кредитором подлежат исполнению его наследниками, принявшими наследство, и ограничиваются стоимостью этого наследства. В случае смерти должника и при наличии наследников и наследственного имущества взыскание с наследников по неисполненным обязательствам должника осуществляется в пределах стоимости наследственного имущества.

Соответственно, юридически значимым для возложения на иных лиц обязанности по исполнению имущественных обязательств наследодателя является: наличие наследников, принявших наследство, наличие наследственного имущества и его стоимость.

В соответствии со ст.1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 21 мая 2021 г. между ПАО «Сбербанк России» и ЛИВ (далее - заемщик) был заключен кредитный договор №521977, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 406 250 рублей 00 копеек под 14,9 % годовых на срок 39 месяцев. Кредитный договор заключен в электронном виде с использованием системы «Сбербанк Онлайн» и услуги «Мобильный банк», подписан заемщиком аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью) путем ввода кодов подтверждения, направленных на номер мобильного телефона <***>. Указанные обстоятельства подтверждаются выпиской из журнала СМС-сообщений, заявлением на получение карты, индивидуальными условиями договора потребительского кредита, выпиской по лицевому счету №. Факт перечисления суммы кредита на счет заемщика подтвержден документально и ответчиком не оспаривался.

Оценивая представленные доказательства в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что сторонами соблюдена письменная форма договора (ст.820 ГК РФ) и достигнуто соглашение по всем существенным условиям (ст.432 ГК РФ). Использование при заключении договора аналога собственноручной подписи в виде введения кодов подтверждения, направленных на номер мобильного телефона, соответствует требованиям п.2 ст.160 ГК РФ, ст.7 Федерального закона от 21.12.2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)». Таким образом, кредитный договор считается заключенным, а банк - надлежащим образом исполнившим обязательство по предоставлению кредита.

В нарушение условий кредитного договора и требований ст.819 ГК РФ заемщик надлежащим образом не исполняла обязательства по возврату кредита и уплате процентов. Последний платеж был произведен 10.07.2023 года, после чего платежи прекратились в связи со смертью заемщика. Данные обстоятельства подтверждены выписками по счету и расчетом задолженности, который стороной ответчика не оспорен.

02 июля 2023 г. ЛИВ умерла, что подтверждено свидетельством о смерти III-БА №, выданным 04.07.2023 года территориальным отделом агентства записи актов гражданского состояния Красноярского края по Ленинскому району г. Красноярска.

После смерти заемщика нотариусом Красноярского нотариального округа ЛОА открыто наследственное дело №. Наследником, принявшим наследство по закону, является супруг умершей - ЛВС, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждено его заявлением о принятии наследства от 20 июля 2023 г. Иные наследники с заявлениями о принятии наследства не обращались, сведений о наличии завещания не имеется.

В силу ст.ст. 1110, 1112, 1152, 1153 ГК РФ наследник, принявший наследство, становится универсальным правопреемником наследодателя и отвечает по его долгам в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества (ст.1175 ГК РФ). Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п.2 ст.1152 ГК РФ).

Наследственное имущество состоит из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №, принадлежавшей наследодателю на праве собственности на основании договора купли-продажи от 14.12.2012 года, запись регистрации № от 19.12.2012 года.

В соответствии с п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства.

Согласно заключению эксперта-оценщика ДАВ от 02.12.2023 года, рыночная стоимость указанной квартиры по состоянию на дату открытия наследства (02.07.2023 года) составляет 3 600 000,00 рублей. Данная оценка ответчиком не оспорена, ходатайств о назначении судебной оценочной экспертизы не заявлено, иного размера стоимости наследственного имущества суду не представлено. В связи с этим суд принимает указанное заключение как допустимое и достоверное доказательство, поскольку оно составлено лицом, обладающим специальными познаниями, и не противоречит иным материалам дела.

Общая стоимость наследственного имущества, перешедшего к ответчику ЛВС, составляет не менее 3 600 000,00 руб. (стоимость квартиры), что существенно превышает размер заявленной задолженности.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по кредитному договору № от 21.05.2021 года по состоянию на 09 февраля 2024 г. составляет 197 638 руб. 46 коп., из которых: просроченный основной долг - 179 751 руб. 57 коп., просроченные проценты - 17 886 руб. 89 коп. Расчет задолженности судом проверен, признан арифметически верным, соответствующим условиям кредитного договора и фактическим обстоятельствам дела. Ответчик в письменном заявлении указал, что с расчетом задолженности согласен, контррасчет не представил, что в силу ст.56 ГПК РФ освобождает суд от необходимости дополнительной проверки правильности расчета.

Доводы стороны ответчика о наличии у наследодателя иных долгов, в том числе по сводному исполнительному производству №-СД, не могут служить основанием для отказа в удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк, поскольку в силу ст.1175 ГК РФ наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Доказательств того, что наследственного имущества недостаточно для погашения всех долгов наследодателя, включая требования истца, ответчиком в нарушение ст.56 ГПК РФ не представлено. Напротив, представленные доказательства свидетельствуют о том, что стоимость квартиры многократно превышает размер долга наследодателя. Кроме того, сам по себе факт наличия других кредиторов не является обстоятельством, освобождающим наследника от исполнения обязательств перед конкретным кредитором, если наследственной массы достаточно для удовлетворения всех требований.

Участие ответчика в специальной военной операции, наличие у него государственных наград и удостоверений ветерана боевых действий не освобождает его от обязанности исполнить принятые на себя наследником обязательства, вытекающие из кредитного договора, заключенного наследодателем. Правовое регулирование, предусматривающее меры поддержки участников СВО (в частности, Федеральный закон от 07.10.2022 года №377-ФЗ, Указ Президента РФ от 03.04.2023 года №232), не содержит положений, освобождающих указанных лиц от уплаты долгов, возникших в порядке наследования. Вместе с тем данные обстоятельства могут быть учтены судебным приставом-исполнителем при решении вопросов о порядке, сроках и способе исполнения решения суда в рамках Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в том числе при предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения решения, что не является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Поскольку заемщиком допущено существенное нарушение условий кредитного договора в части сроков возврата кредита и уплаты процентов, что привело к образованию задолженности и нарушению прав банка, требование истца о расторжении кредитного договора на основании пп.1 п.2 ст.450 ГК РФ является законным и обоснованным. Смерть должника не влечет прекращения обязательств, если они могут быть исполнены наследниками (п.1 ст.418 ГК РФ), а обязанность возвратить кредит и уплатить проценты не связана неразрывно с личностью заемщика, в связи с чем кредитное обязательство входит в состав наследства.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик ЛВС является наследником, принявшим наследство, стоимость наследственного имущества превышает размер задолженности, истец вправе требовать взыскания с ответчика образовавшейся задолженности по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, а также расторжения кредитного договора.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 152,77 руб., которые подтверждены платежным поручением №375180 от 16.02.2024 года. Исходя из смысла ст.98 ГПК РФ и ст.1175 ГК РФ судебные расходы, возникшие после открытия наследства не включаются в состав обязательств умершего заемщика, не являются долгом наследодателя, не входят в цену иска, в связи с чем их размер не может быть ограничен размером принятого наследства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ПАО Сбербанк) к ЛВС - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №521977 от 21 мая 2021 г., заключенный между ПАО Сбербанк и ЛИВ.

Взыскать с ЛВС (<данные изъяты>) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества задолженность по кредитному договору № от 21.05.2021 года по состоянию на 09 февраля 2024 г., просроченный основной долг 179 751,57 руб., просроченные проценты – 17 886,89 руб., а всего 197 638 (сто девяносто семь тысяч шестьсот тридцать восемь) рублей 46 копеек.

Взыскать с ЛВС (<данные изъяты>) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 152,77 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья: В.В. Семенов

Мотивированное решение изготовлено 24 марта 2026 г.