Приговор № 1-22/2017 от 13 февраля 2017 г. по делу № 1-22/2017

Дело №1-22/2017 год


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«14» февраля 2017 год г. Брянск

Брянский районный суд Брянской области в составе

председательствующего Паскановой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Салун А.Н.,

с участием

государственного обвинителя -

помощника прокурора

Брянского района Брянской области Ковалевой Н.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Федосюк Ж.А., ордер №,

удостоверение №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ, около 03 часов 15 минут, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью завладения чужим имуществом и обращения его в дальнейшем в свою собственность, из салона незапертой автомашины марки «Тойота RAV4», государственный регистрационный знак №, припаркованной на автомобильной стоянке на территории АЗС № «Роснефть» на 355 км автодороги «Москва-Киев» с правой стороны по направлению гор. Москвы, возле с. Малое Полпино в Брянском районе Брянской области, тайно похитил спортивную сумку стоимостью 2000 рублей, сумку для ноутбука стоимостью 1000 рублей, ноутбук марки «Samsung» стоимостью 10000 рублей, Mac Book Air марки «Apple» стоимостью 30000 рублей, два маркера для магнитно-маркерной доски стоимостью 200 рублей каждый, интернет-модем «Билайн» стоимостью 1000 рублей, USB-флеш-накопитель 2 Gb стоимостью 200 рублей, три USB-флеш-накопителя 4 Gb стоимостью 300 рублей каждый, USB-флеш-накопитель 8 Gb стоимостью 400 рублей, USB-флеш-накопитель 16 Gb стоимостью 600 рублей, интернет-модем «Мегафон» стоимостью 1000 рублей, компьютерную мышь стоимостью 1500 рублей, mp3-плеер марки «DIGMA» в комплекте с наушниками общей стоимостью 1000 рублей, USB шнур стоимостью 200 рублей, а из багажника указанной автомашины ФИО1 тайно похитил два чемодана стоимостью 5000 рублей каждый, чемодан стоимостью 2500 рублей, с находящимися в них портативной колонкой марки «Beats» стоимостью 2000 рублей, мужской барсеткой стоимостью 500 рублей, тремя мужскими спортивными костюмами стоимостью 5000 рублей каждый, двумя мужскими джинсовыми брюками стоимостью 500 рублей каждые, двумя спортивными брюками стоимостью 500 рублей каждые, сумкой стоимостью 1000 рублей, шестью мужскими футболками стоимостью 300 рублей каждая, тремя мужскими рубашками стоимостью 300 рублей каждая, подушкой стоимостью 500 рублей, мужскими ботинками стоимостью 1000 рублей, мужскими брюками стоимостью 500 рублей, полотенцем стоимостью 200 рублей, мужской косметичкой стоимостью 100 рублей, скакалкой стоимостью 100 рублей, мужскими туфлями стоимостью 1000 рублей, мужскими шортами стоимостью 500 рублей, шляпой стоимостью 500 рублей, двумя мужскими дезодорантами «Rexona» стоимостью 100 рублей каждый, портативной колонкой стоимостью 2000 рублей, мужским свитером стоимостью 300 рублей, пятью мужскими кофтами стоимостью 300 рублей каждая, мужской толстовкой стоимостью 300 рублей, галстуком стоимостью 200 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему Потерпевший №1 значительный имущественный ущерб на общую сумму 94800 рублей.

Действия подсудимого ФИО1 органом предварительного следствия квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Данную квалификацию и объем обвинения сторона обвинения и сторона защиты не оспаривают.

ФИО1 в ходе предварительного следствия, при ознакомлении с материалами уголовного дела, в присутствии защитника-адвоката заявил ходатайство о своем желании воспользоваться особым порядком принятия судебного решения, о полном признании своей вины, о согласии с указанной квалификацией его действий.

В судебном заседании установлено, что требования ст.ст. 314, 315 УПК РФ соблюдены: наказание за совершение инкриминируемого подсудимому преступления не превышает 10 лет лишения свободы. Подсудимый признал свою вину полностью, без каких-либо изъятий. В судебном заседании он пояснил, что такое решение он принял добровольно и после проведения консультаций со своим защитником-адвокатом. Кроме того, он заявил, что понимает, в чем состоит сущность особого порядка судебного разбирательства, в чем заключаются процессуальные последствия использования данного порядка судопроизводства.

Защитник-адвокат Федосюк Ж.А. в судебном заседании заявленное подсудимым ходатайство поддержала.

Государственный обвинитель Ковалева Н.Ю., а также потерпевший Потерпевший №1, согласно письменному заявлению от ДД.ММ.ГГГГ, согласны на особый порядок судебного разбирательства.

Таким образом, препятствий для применения положений ст.ст. 314, 315 УПК РФ не имеется.

Обвинение, предъявленное подсудимому ФИО1, с которым последний в судебном заседании согласился в полном объеме, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Изучением личности подсудимого ФИО1 установлено, что он по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает явку с повинной, полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в добровольной даче правдивых показаний, предоставлении органу предварительного следствия информации, имеющей значение для обстоятельств уголовного дела, в том числе о деталях своих преступных действий, целях и мотивах при их совершении, указании места нахождения похищенного имущества.

При назначении подсудимому ФИО1 вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, вышеуказанные данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, имущественное и материальное положение подсудимого, его трудоспособность, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, и считает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ, которое будет являться справедливым и соразмерным содеянному, способствовать достижению целей наказания.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, степень общественной опасности совершенного ФИО1 корыстного преступления против собственности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, на менее тяжкую.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в размере 550 рублей, подлежащие выплате защитнику - адвокату за оказание им юридической помощи ФИО1 в судебном заседании по назначению, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300(триста) часов.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: похищенное ФИО1 имущество, принадлежащее Потерпевший №1, находящееся на хранении у последнего, - передать Потерпевший №1 по принадлежности.

Процессуальные издержки в размере 550 рублей, связанные с оказанием ФИО1 юридической помощи защитником - адвокатом в судебном заседании по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Брянский районный суд Брянской области в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Е.А. Пасканова