Апелляционное постановление № 22-5958/2018 от 6 ноября 2018 г. по делу № 22-5958/2018

Судья Орлов В.Н. № 22-5958/2018


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

7 ноября 2018 г. г. Ростов-на-Дону.

Судья Ростовского областного суда Юрченко В.И.,

при секретаре Бойко М.С.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Ростовской области Минькова М.Д.,

защитника-адвоката Зоткина А.В., представляющего интересы осуждённого ФИО1, предоставившего ордер и удостоверение,

рассмотрел в открытом судебном заседании 7 ноября 2018 года,

апелляционную жалобу осуждённого ФИО1,

на постановление Красносулинского районного суда Ростовской области от 27 августа 2018 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства

ФИО1,

родившемуся ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, гражданину РФ, женатому, судимому:

19.12.2016 г. Таганрогским городским судом Ростовской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 22.03.2017 года приговор оставлен без изменения,

о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания - исправительными работами.

Начало срока отбывания наказания - 11 ноября 2016 года.

Конец срока отбывания наказания - 10 ноября 2019 года.

Доложив материалы, заслушав выступление защитника-адвоката Зоткина А.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, просившего представление и ходатайство удовлетворить, и мнение прокурора Минькова М.Д., полагавшего необходимым постановление отменить, суд

У С Т А Н О В И Л:

Осуждённый ФИО1 отбывает наказание в ФКУ ИК-1 ГУФСИН России по Ростовской области.

3 августа 2018 года администрация ФКУ ИК-1 ГУФСИН России по Ростовской области с представлением и осуждённый ФИО1 с ходатайством, обратились в Красносулинский районный суд Ростовской области о замене ФИО1 оставшейся неотбытой части наказания более мягким видом наказания - исправительными работами.

Красносулинский районный суд Ростовской области своим постановлением от 27 августа 2018 года отказал в удовлетворении представления исполняющего обязанности начальника ФКУ ИК-1 ГУФСИН России по Ростовской области и ходатайства осуждённого ФИО1 о замене ему неотбытой части наказания по приговору Таганрогского городского суда Ростовской области от 19.12.2016 года более мягким видом наказания - исправительными работами.

В апелляционной жалобе и дополнении к ней осуждённый ФИО1 заявил, что не согласен с постановлением Красносулинского районного суда Ростовской области от 27 августа 2018 года. Он считает, что постановление является незаконным и необоснованным в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам. Ходатайство им было подано после отбытия ? срока назначенного наказания. Он имеет поощрение, взысканий не имеет, трудоустроен, положительно характеризуется. Администрация ФКУ ИК-1 своим представлением поддержала его ходатайство. Просит постановление Красносулинского районного суда Ростовской области от 27 августа 2018 года отменить, а материал направить на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином суставе.

В возражении на апелляционную жалобу осужденного ФИО1, помощник Красносулинского городского прокурора Катчиев Р.Н., просит постановление Красносулинского районного суда Ростовской области от 27 августа 2018 года оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения на неё, заслушав выступление сторон, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учётом его поведения в период отбывания наказания, может заменить оставшуюся неотбытой часть наказания более мягким видом наказания.

При этом, поведение осуждённого во время отбывания наказания и его отношение к исполнению возложенных на него обязанностей должно быть безупречным (отсутствие нарушений порядка отбывания наказания, дисциплинарных взысканий, наличие поощрений, отношение к труду и др.).Решая вопрос о замене срока неотбытого наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания - исправительными работами, Красносулинский районный суд Ростовской области заслушал выступление представителя администрации ФКУ ИК-1 ГУФСИН России по Ростовской области ФИО2, поддержавшего ходатайство осужденного ФИО1 и представление администрации учреждения, посчитавшей применение к осуждённому более мягкого вида наказания целесообразным.

Суд заслушал помощника Красносулинского городского прокурора Катчиева Р.Н., полагавшего, что имеются все законные основания для удовлетворения представления администрации и ходатайства осужденного.

Суд учёл поведение ФИО1 за весь период его содержания под стражей и отбывания наказания в ФКУ ИК-1 ГУФСИН России по Ростовской области с 3 мая 2017 года, где нарушений установленного порядка он не допускал и имеет одно поощрение.

Однако, суд первой инстанции не нашёл данных, свидетельствующих о том, что осуждённый ФИО1 окончательно встал на путь исправления и перевоспитания.

Отказывая в удовлетворении представления начальника ФКУ ИК-1 п. Трудовой и ходатайства осужденного ФИО1, суд первой инстанции посчитал, что у осужденного только намечается тенденция к исправлению, и он нуждается в дальнейшем отбывании наказания в местах лишения свободы.

Подобные мотивы отказа в удовлетворении ходатайства осужденного ФИО1 не основаны на нормах действующего законодательства.

Так, в ч. 4 ст. 80 УК РФ перечислены обстоятельства, которые должны учитываться судом при рассмотрении ходатайства осужденного о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания. К таким обстоятельствам закон относит поведение осужденного и его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию.

Исходя из характеристики, представленной администрацией учреждения, осуждённый ФИО1 находится в обычных условиях содержания, прошёл обучение в ФКП образовательного учреждения № 210, трудоустроен, характеризуется положительно, за весь срок отбывания наказания, своим поведением доказал своё исправление.

Как видно из представленных материалов, вину в совершении преступного деяния, за которое осужден ФИО1, он признал полностью, приговор был постановлен без судебного разбирательства.

При всех исследованных и приведенных обстоятельствах, обжалуемое постановление суда первой инстанции нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене.

Суд апелляционной инстанции, отменяя принятое решение, считает возможным, учитывая перечисленные выше обстоятельства в их совокупности, представление руководства ФКУ ИК-1 п. Трудовой и ходатайство осужденного ФИО1 о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, удовлетворить, заменив осужденному оставшуюся часть наказания в виде лишения свободы - исправительными работами.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.15, 389.19, 389.20, 389.23, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Красносулинского районного суда Ростовской области от 27 августа 2018 года, которым отказано в удовлетворении представления начальника ФКУ ИК-1 п. Трудовой и ходатайства осужденного ФИО1 о замене последнему неотбытой части наказания более мягким видом наказания - отменить.

Представление начальника ФКУ ИК-1 п. Трудовой и ходатайство осужденного ФИО1 о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания - исправительными работами, удовлетворить.

На основании ч. 2 ст. 80 УК РФ ФИО1 заменить неотбытую часть наказания по приговору Таганрогского городского суда Ростовской области от 19.12.2016 года, в виде лишения свободы сроком 1 год и 3 дня на исправительные работы, с удержанием в доход государства 10% заработной платы ежемесячно.

ФИО1, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, уроженца АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, из-под стражи освободить.

Судья Ростовского областного суда В.И. Юрченко.