Решение № 2-456/2020 2-456/2020~М-443/2020 М-443/2020 от 25 ноября 2020 г. по делу № 2-456/2020

2-456/2020

62RS0026-01-2020-000771-63


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 ноября 2020 года г.Спасск-Рязанский

Спасский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Линевой Ю.А.,

при секретаре Марковой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Бизнес-Трейд», в лице конкурсного управляющего ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Бизнес-Трейд», в лице конкурсного управляющего ФИО1, обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами, в обоснование исковых требований указав, что решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № ООО «Бизнес-Трейд» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев. Конкурсным управляющим утвержден ФИО1

Конкурсным управляющим ООО «Бизнес-Трейд» установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Бизнес-Трейд» (продавец) и ФИО2 (покупатель) был заключен договор купли-продажи автотранспортного средства, согласно которому продавец обязуется передать покупателю, а покупатель обязуется принять и произвести оплату транспортного средства <данные изъяты>

Согласно п. 3.1. договора, цена транспортного средства составляет <данные изъяты> коп.

Согласно п. 2.2. договора, срок оплаты по договору устанавливается до ДД.ММ.ГГГГ.

Во исполнение условий договора, согласно акту приема-передачи автотранспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, транспортное средство было передано покупателю. Однако, обязательство по оплате транспортного средства покупателем не исполнено.

ДД.ММ.ГГГГ им была направлена претензия ответчику, в которой ему было предложено погасить существующую перед ним задолженность по договору купли-продажи автотранспортного средства в размере 1 288 190 руб. 23 коп. (с учетом штрафных санкций, установленных ст. 395 ГК РФ), однако претензия ответчиком была оставлена без ответа.

Согласно пункту 3 ст. 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Расчет процентов произведен следующим образом: сумма задолженности: 1 100 000,00 руб., период просрочки: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 1094 дня (рассчитано с ДД.ММ.ГГГГ), размер процентов: 228 423,79 руб.

Таким образом, на дату подачи искового заявления задолженность ответчика перед истцом составляет 1 328 423,79 руб., в том числе сумма основного долга 1 100 000,00 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами 228 423,79 руб.

На основании изложенного, истец просил взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Бизнес-Трейд» задолженность в размере 1 328 423,79 руб., в том числе сумма основного долга 1 100 000,00 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 228 423,79 руб., а также возложить на ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца ООО «Бизнес-Трейд», в лице конкурсного управляющего – ФИО1, не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен судом своевременно и надлежащим образом, обратился в суд с заявлением о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещался судом своевременно и надлежащим образом. Судом в соответствии со ст.ст. 113, 116 Гражданского процессуального кодекса РФ, принимались все необходимые меры по извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует направление судебной корреспонденции по известному для суда месту жительства и регистрации ответчика.

В связи с тем, что место жительство ответчика неизвестно, суд в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, назначил адвоката в качестве его представителя.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО2 по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ адвокат Мыслин Г.В., возражений по существу иска не представил.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч.1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу п.1 ст. 454 Гражданского кодекса РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. 456 Гражданского кодекса РФ, продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

Согласно ст. 458 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом.

В случаях, когда из договора купли-продажи не вытекает обязанность продавца по доставке товара или передаче товара в месте его нахождения покупателю, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент сдачи товара перевозчику или организации связи для доставки покупателю, если договором не предусмотрено иное.

В силу ст.485 Гражданского кодекса РФ, покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи.

В соответствии с п.1 ст. 486 Гражданского кодекса РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Бизнес-трейд» и ФИО2 был заключен договор купли-продажи автотранспортного средства, согласно условиям которого продавец ООО «Бизнес-Трейд» передает по акту приема-передачи, а покупатель ФИО2 обязуется принять и произвести оплату за переданный автомобиль <данные изъяты>

Согласно п. 2, п. 3.1 договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, покупатель обязан произвести оплату за автомобиль в размере <данные изъяты>, в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № общество с ограниченной ответственностью «Бизнес-Трейд» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев. Конкурсным управляющим утвержден ФИО1.

Данные обстоятельства подтверждаются договором купли-продажи автотранспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, претензией от ДД.ММ.ГГГГ, решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № и не оспаривалось стороной ответчика.

Судом установлено, что ООО «Бизнес-Трейд» обязательства по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ исполнило в полном объеме, передав ответчику М.А.АБ. вышеуказанный автомобиль, паспорт транспортного средства, 2 комплекта ключей и сервисную книжку, что подтверждается актом приема-передачи автотранспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, подписанным ФИО2 и не оспаривалось стороной ответчика.

Вместе с тем, ответчик ФИО2, в нарушение условий договора, свои обязательства по оплате купленного им товара в установленный договором срок не исполнил.

ДД.ММ.ГГГГ конкурсный управляющий ООО «Бизнес-Трейд» ФИО1 направил в адрес ФИО2 претензию с требованием в течение 7 дней с момента получения данной претензии оплатить задолженность по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 1100000 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, в размере 188190,23 руб. Однако, ФИО2 данная претензия не исполнена до настоящего времени.

Указанные обстоятельства подтверждаются претензией от ДД.ММ.ГГГГ, описью вложений, кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ и не оспаривалось стороной ответчика.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Представленный суду договор купли-продажи транспортного средства, а также указанные истцом обстоятельства, ответчиком не оспорены.

Ответчик ФИО2 надлежащим образом извещался о поступившем в суд исковом заявлении о взыскании с него задолженности по кредиту, рассмотрении дела в суде, однако доказательств, опровергающих изложенные истцом обстоятельства и представленные в подтверждение этих обстоятельств документы, а также доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по договору, не представил, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика стоимости неоплаченного товара по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1100000 рублей.

Что касается требований истца о взыскании с ответчика в пользу ООО «Бизнес-Трейд» процентов в порядке ст.395 ГК РФ в размере 228423,79 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к следующему.

В силу п.3 ст. 486 Гражданского кодекса РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно расчету процентов по ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов составляет 228423,79 руб.

Расчет процентов проверен судом и признан правильным. Оснований сомневаться в правильности произведенного расчета у суда оснований не имеется, стороной ответчика расчет процентов не оспорен.

Принимая во внимание вышеизложенные нормы права, учитывая, что ответчиком ФИО2 денежные средства за товар в установленный договором срок и до настоящего времени истцу не оплачены, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 228423,79 руб.

При этом, оснований для снижения процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, не имеется.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 14842,12 рублей, что соответствует цене иска, заявленным исковым требованиям и подтверждается чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.86).

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме, стороной ответчика суду не представлено сведений об освобождении ответчика ФИО2 от уплаты государственной пошлины, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14842,12 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Бизнес-Трейд», в лице конкурсного управляющего ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Бизнес-Трейд» задолженность по договору купли-продажи автотранспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1100000 (один миллион сто тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Бизнес-Трейд» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 228423 (двести двадцать восемь тысяч четыреста двадцать три) рубля 79 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Бизнес-Трейд» государственную пошлину в размере 14842 (четырнадцать тысяч восемьсот сорок два) рубля 12 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Спасский районный суд Рязанской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ю.А. Линева