Решение № 2-890/2017 от 30 октября 2017 г. по делу № 2-890/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 октября 2017 г. п. Заиграево

Заиграевский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Мархаева П.С., при секретаре Суворовой Б.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО НБ «Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО НБ «Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 94 834, 13 руб.

Иск мотивирован тем, что 30.01.2013 года между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор № согласно которому заемщику были предоставлены денежные средства в виде кредитной карты с размером разрешенного лимита овердрафта 66 000 руб. под 51,10 годовых на срок 36 месяцев.

Заемщик в нарушение условий договора, свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование, предоставленными ему Банком, денежными средствами не выполняет в полном объеме.

Представитель истца ФИО2 в судебное заседание не явился, в своем заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

В судебном заседании ответчик ФИО1 и ее представитель ФИО3 просили в удовлетворении иска отказать, поскольку кредит выплачен в полном объеме.

Суд выслушав ответчика и его представителя, исследовав и оценив все доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Судом установлено следующее.

30.01.2013 года между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор № согласно которому заемщику были предоставлены денежные средства в виде кредитной карты с размером разрешенного лимита овердрафта 66 000 руб. под 51,10 годовых на срок 36 месяцев.

Согласно выписки движения по лицевому счету по указанному кредиту от 30.01.2013 г. за период с 30.01.2013 г. – 26.05.2017 г. сальдо составляет 0 рублей.

Из расчета задолженности по кредитной карте задолженность составляет 94 834, 13 руб., при этом задолженность по основному долгу составляет 64 829, 15 руб., задолженность по процентам составляет 30 004, 98 руб.

Таким образом судом установлено, что имеется несоответствия сумм в расчете задолженности по кредиту и выписки по лицевому счету не соответствуют друг другу. Из письма представителя кредитора ПАО НБ «Траст» - ООО «КЭФ» на имя ФИО1 вообще следует, что задолженность ФИО1 по кредитному договору от 30.01.2013 года № на 02.08.2017 г. составляет 35 892,02 руб. из которых основной долг составляет 622,92 руб., проценты 35 269, 1 руб.

Таким образом суду не представлены истцом доказательства подтверждающие факт того, что имеется задолженность по вышеуказанному кредитному договору, не представлено доказательств того, что задолженность составляет сумму в размере 94 834, 13 руб.

В соответствии с ч.5 ст.10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В связи с чем, суд пришел к выводу, что истец недобросовестно исполнил свою обязанность по предоставлению суду доказательств, в связи с чем суд отказывает в удовлетворении иска по мотиву непредставления суду доказательств.

Также суд находит возможным указать, что судом для истца были созданы условия для добросовестного исполнения им обязанности по предоставлению доказательств. Истец надлежаще извещался судом о дате, времени, месте проведения судебного заседания, истец имел возможность явиться в суд и представить доказательства необходимые для правильного разрешения иска по существу.

Кроме того суд находит возможным разъяснить, что на необходимость соблюдения участниками судебного процесса их процессуальной обязанности по предоставлению суду доказательств неоднократно указывал Верховный Суд РФ в своих определениях.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО НБ «Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ через Заиграевский районный суд РБ в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: П.С. Мархаев