Решение № 2-8443/2017 2-8443/2017~М-8308/2017 М-8308/2017 от 2 октября 2017 г. по делу № 2-8443/2017

Дело № 2-8443/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 03 октября 2017 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Л.Н. Даниловой

при секретаре К.А. Новоселовой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» обратилось с иском в суд, мотивируя тем, что между истцом и ФИО1 07.08.2014 заключен кредитный договор №, о предоставлении ответчику кредита на неотложные нужды в сумме 394 900 рублей на срок до 31.07.2019 под 22 % годовых.

Ответчик нарушил условия кредитного договора, допустив нарушение сроков платежей.

Задолженность ответчика по кредитному договору на 17.07.2017 составляет 687 538 рублей 72 копейки, в т.ч.: основной долг 388 206 рублей 78 копеек, проценты 214 686 рублей 59 копеек, штрафные санкции 84 645 рублей 35 копеек.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору в размере 501 000 рублей, в т.ч.: основной долг 300 000 рублей 78 копеек, проценты 151 000 рублей, штрафные санкции 50 000 рублей, расходы по уплате госпошлины 8 210 рублей.

Впоследствии ОАО АКБ «Пробизнесбанк» исковые требования увеличило. Просит взыскать с ФИО1 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору в размере 687 538 рублей 72 копейки, расходы по уплате госпошлины.

В судебном заседании представитель истца ОАО АКБ «Пробизнесбанк» не явилась, просит рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, извещен надлежаще, причины неявки не известны.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что 07.08.2014 между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № о предоставлении ответчику кредита на неотложные нужды в сумме 394 900 рублей на срок до 31.07.2019 под 22 % годовых.

Банк свои обязательства выполнил.

Ответчик нарушил условия кредитного договора, допустив нарушение сроков платежей, предусмотренных кредитным договором.

Приказом ЦБ РФ от 12.08.2015 № ОД-2071 у банка отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного Суда города Москвы от 27.10.2015 по делу №А40- Банк признан банкротом, в отношении Банка открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена ГК «Агентство по страхованию вкладов».

П.п. 4 п. 3 ст. 189.78 ФЗ Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» устанавливает обязанность конкурсного управляющего предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о ее взыскании в порядке, установленном настоящим параграфом.

Банк известил заемщика о нарушении условий договора и о погашении задолженности (требование от 24.01.2017). Однако задолженность не была погашена.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.ст. 809-810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа и начисленных процентов.

Согласно п.1.12 кредитного договора, в случае ненадлежащего исполнения условий договора заемщик обязуется уплатить банку пеню в размере: с момента возникновения задолженности до 89 дней (включительно) в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности, при этом проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются; начиная с 90 дня (включительно) до даты полного погашения просроченной задолженности, при этом проценты устанавливается в размере 0,1 % в день от суммы просроченной задолженности, при этом проценты за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика по состоянию на 17.07.2017 составила 687 538 рублей 72 копейки, в т.ч.: основной долг 388 206 рублей 78 копеек, проценты 214 686 рублей 59 копеек, штрафные санкции 84 645 рублей 35 копеек. Представленный расчет задолженности судом проверен, является арифметически верным.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в общем размере 687 538 рублей 72 копейки.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в пользу истца в размере 8 210 рублей и на основании ст.103 ГПК РФ в доход местного бюджета в сумме 1 865 рублей 39 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 98, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с ФИО1 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» сумму долга по кредитному договору № от 07.08.2014 в размере 687 538 рублей 72 копейки, расходы по уплате госпошлины 8 210 рублей.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 1 865 рублей 39 копеек.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Вологодский городской суд заявление о пересмотре заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.Н. Данилова

Мотивированное заочное решение изготовлено 06.10.2017