Решение № 2А-428/2018 2А-428/2018~М-399/2018 М-399/2018 от 18 сентября 2018 г. по делу № 2А-428/2018

Решение в окончательной форме изготовлено 19.09.2018.

Дело № 2а-428/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 сентября 2018 года с. Хороль

Хорольский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Горпенюк О.В.

при секретаре Гарковец В.В.

с участием помощника прокурора Хорольского района Смирнова Д.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску ОМВД России по Хорольскому району об установлении административного надзора в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

начальник ОМВД России по Хорольскому району обратился в суд с административным иском об установлении административного надзора в отношении ФИО1, указав, что 15.12.2016 ФИО1 был осужден Хорольским районным судом Приморского края по п. «а» ч.3 ст.158 к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Указанным приговором в отношении ФИО1 установлено совершение преступления при опасном рецидиве преступлений. Постановлением Уссурийского районного суда Приморского края от 21.02.2018 ФИО1 освобожден условно-досрочно 06.03.2018 из ФКУ ИК-41 ГУФСИН России по Приморскому краю на неотбытый срок 6 месяцев.

Ссылаясь на ч.2 ст.3, п.2 ч.1 ст.5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» просит рассмотреть вопрос об установлении в отношении ФИО1 административного надзора и применении административных ограничений в виде обязательной явки 1 раз в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации в день, установленный органом внутренних дел и запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства тили пребывания с 22 час. до 06 час. каждых суток, если это не связано с трудовой деятельностью.

В судебном заседании представитель ОМВД России по Хорольскому району ФИО2 иск поддержал по указанным в нем доводам.

ФИО1 в судебном заседании не возражал против установления в отношении него административного надзора и ограничений.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, заслушав заключение помощника прокурора, полагавшего удовлетворить заявление, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Согласно п.2 ч.2 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч.3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

Административный надзор устанавливается в отношении лиц, совершивших преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания (п.2 ч.1 ст.5 названного Федерального закона).

Судом установлено, что приговором Хорольского районного суда от 15.12.2016 ФИО1 был осужден по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. При постановлении приговора от 15.12.2016 суд признал в его действиях опасный рецидив преступлений. 06.03.2018 ФИО1 освобожден условно-досрочно из ФКУ ИК-41 ГУФСИН России по Приморскому краю на неотбытый срок 06 месяцев по постановлению Уссурийского районного суда от 21.02.2018.

Согласно справке об освобождении ФКУ ИК-41 ГУФСИН России по Приморскому краю, ФИО1 отбывал наказание в местах лишения свободы с 15.06.2018 по 06.03.2018.

Судом установлено, что ФИО1 имеет непогашенную судимость, в соответствии с ч.4 ст.86 УК РФ судимость ФИО1 погашается 06.03.2026.

Из материалов дела следует, что ФИО1 осужден за совершение тяжкого преступления. При постановлении приговора от 15.12.2016 суд признал в его действиях опасный рецидив преступлений, то есть ФИО1 относится к категории лиц, в отношении которых законом предусмотрено обязательное применение мер административного надзора независимо от наличия каких-либо оснований.

Участковым уполномоченным ФИО1 характеризуется удовлетворительно. Ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности, к административной ответственности за нарушение ПДД.

При таких обстоятельствах суд считает, что административный иск ОМВД России по Хорольскому району об установлении в отношении ФИО1 административного надзора, подлежит удовлетворению.

Таким образом, в целях предупреждения совершения административным ответчиком ФИО1 преступлений и других правонарушений, оказания на него профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов, суд считает установить в отношении него административный надзор.

Суд также приходит к выводу о необходимости установления в отношении ФИО1 административных ограничений в виде обязательной явки 1 раз в месяц в ОВД по месту жительства для регистрации в день, установленный органом внутренних дел и запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22 час. до 06 час. каждых суток, если это не связано с трудовой деятельностью.

При этом суд учитывает, что установленные в отношении ФИО1 ограничения являются временным ограничением прав и свобод лица, освобожденного из мест лишения свободы. В соответствии с п. 1 ст. 10 Закона № 64-ФЗ поднадзорное лицо в течение срока административного надзора имеет право обратиться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене установленных судом административных ограничений.

Руководствуясь ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего <адрес>, административный надзор на срок погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, то сеть до 06.03.2026.

Установить в отношении ФИО1 административные ограничения в виде:

- обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации один раз в месяц в установленный органом внутренних дел день;

- запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22 час. до 06 час. каждых суток, если это не связано с трудовой деятельностью.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 дней путем подачи апелляционной жалобы через Хорольский районный суд.

Судья /подпись/

<данные изъяты>

<данные изъяты>