Решение № 2-1562/2017 2-1562/2017~М-1450/2017 М-1450/2017 от 8 октября 2017 г. по делу № 2-1562/2017

.


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Новокуйбышевск 09 октября 2017 года

Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе

председательствующего судьи Строганковой Е.И.,

при секретаре Шамбер Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1562/2017 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов на сумму займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском, указав, что <Дата>, <Дата>, между истцом и ответчиком ФИО2 были заключены договоры займа, согласно которым истец передала ответчику в долг денежные средства в общей сумме 469 000 рублей, а ответчик обязался вернуть данную денежную сумму в срок до <Дата>, что подтверждено собственноручно написанными ответчиком расписками от <Дата>, <Дата>.

В установленный договором займа срок ответчик не возвратил денежные средства, в одностороннем порядке отказался от исполнения принятых на себя обязательств по возврату суммы займа.

До настоящего времени ответчик не возвратил истцу сумму займа, уклоняется от встречи и переговоров с истцом.

Сумма процентов на сумму долга по договорам займа по состоянию на 31.07.2017 года составила 109 052 рубля 13 копеек.

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по договорам займа по состоянию на 31.07.2017 года составила 110 144 рубля.

Ссылаясь на вышеизложенное, просила суд взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 469 000 рублей, проценты по договору в размере 109 052,13 рублей, проценты на сумму займа 110 144 рубля, судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000 рублей и оплате на проезд, понесенные в связи с явкой в суд в размере 4 917,80 рублей, а всего 703 113,93 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, представив ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором указала что, исковые требования поддерживает в полном объеме, по указанным в иске основаниям.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом по адресу места регистрации: <Адрес>, однако судебная корреспонденция возвращалась с пометкой истек срок хранения.

Таким образом, на основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, отказавшегося от получения корреспонденции, и его неявка в судебное заседание не препятствует рассмотрению дела в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Таким образом, долговая расписка может как подтверждать факт передачи заемщику денег или иных вещей, так и выполнять роль договора займа. Такая расписка является надлежащим доказательством, подтверждающим факт передачи денег заемщику, и на каких условиях был предоставлен заем.

Согласно ч 1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из положений ч. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Частью 1 ст. 307, ст. 309 Гражданского кодекса РФ установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как следует из материалов дела и установлено судом, <Дата> между истцом и ответчиком ФИО2 заключен договор займа, согласно которому истец передала ответчику в долг денежные средства в сумме 300 000 рублей, а ответчик обязался вернуть данную денежную сумму в срок до <Дата>, что подтверждено собственноручно написанной ответчиком распиской от <Дата>.

Также <Дата> между истцом и ответчиком заключен договор займа, согласно которому истец передала ответчику в долг денежные средства в сумме 100 000 рублей, а ответчик обязался вернуть данную денежную сумму в срок до <Дата>, что подтверждено собственноручно написанной ответчиком распиской от <Дата>.

<Дата> между истцом и ответчиком заключен договор займа, согласно которого истец передала ответчику в долг денежные средства в сумме 69 000 рублей, а

ответчик обязался вернуть данную денежную сумму в срок до <Дата>, что подтверждено собственноручно написанной ответчиком распиской от <Дата>.

Согласно представленным в суд подлинникам расписок, истец передала ответчику в долг денежные средства на общую сумму 469 000 (четыреста шестьдесят девять тысяч) рублей, которые ФИО2 обязался вернуть в срок до <Дата>.

В установленный договором займа срок - до <Дата> ответчик не возвратил истице взятые у нее в долг денежные средства в сумме 469 000 рублей, в одностороннем порядке отказался от исполнения принятых на себя обязательств по возврату суммы займа.

Согласно представленному расчету, сумма процентов на сумму долга по договорам займа по состоянию на 31.07.2017 года составила 109 052 рубля 13 копеек, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по договорам займа по состоянию на 31.07.2017 года составила 110 144 рубля, судом указанный расчет проверен, признан верным.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Поскольку расписки содержат все существенные условия договора займа, в них имеются сведения о размере займа, о дате, на которую была передана определенная денежная сумма, указаны стороны договора, данные расписки суд расценивает как заемное обязательство.

Кроме того, истцом понесены расходы по оплате юридических услуг сумме 10 000 рублей и расходы по оплате проезда, понесенные в связи с явкой в суд в размере 4 917,80 рублей, которые подтверждены документально.

В соответствии со ст. ст. 88, 98 ГПК РФ, руководствуясь принципами разумности и справедливости, характера заявленных требований, объема выполненной работы, суд приходит к выводу о взыскании в пользу истца с ответчика суммы в размере 14 917,80 рублей.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ФИО2 в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 10 081,96 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов на сумму займа и процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, <данные скрыты>, в пользу ФИО1, <данные скрыты>, денежные средства в размере 469 000 рублей, проценты по договору в размере 109 052,13 рублей, проценты на сумму займа 110 144 рубля, судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000 рублей и оплате на проезд, понесенные в связи с явкой в суд в размере 4 917,80 рублей, а всего 703 113,93 (семьсот три тысячи сто тринадцать) рублей 93 копейки.

Взыскать с ФИО2, <данные скрыты> в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 10 081,96 (десять тысяч восемьдесят один) рубль рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в апелляционном порядке через Новокуйбышевский городской суд Самарской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 13 октября 2017 года.

Судья /подпись/ Е.И.Строганкова