Постановление № 5-36/2024 от 3 апреля 2024 г. по делу № 5-36/2024

Дело № 5-36/2024

УИД № 48RS0021-01-2024-000735-74


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

4 апреля 2024 года город Елец Липецкая область

Судья Елецкого городского суда Липецкой области Анпилова Г.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, гражданки ............., паспорт серия №***, уроженки N..., зарегистрированной по месту жительства по адресу: N..., работающей ............. замужем, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка ............., не судимой, со слов имеет ............., ранее привлекавшейся к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Инспектором ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Елецкому району Липецкой области ФИО5 в отношении ФИО2 29.02.2023 составлен протокол 48 ВА №257509 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, из которого следует, что ФИО2, 08.11.2023 в 13 часов 45 минут в г. Елец на ул. Мира, д. 30, управляя транспортным средством ............. государственный номер №***, не предоставила преимущество в движении и допустила столкновение с транспортным средством ФИО1 государственный регистрационный знак №*** под управлением Потерпевший №2 В результате ДТП пассажиру Лада Гранта ФИО7. причинен легкий вред здоровью.

ФИО2 в судебном заседании вину признала, в содеянном раскаялась, просила не лишать ее права управления транспортным средством. В добровольном порядке возместила потерпевшей вред в сумме 30000 рублей.

Потерпевший Потерпевший №2 в судебное заседание не явился, своевременно и надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания. От Потерпевший №2 поступила телефонограмма, в которой он пояснил, что ФИО2 принесла ему и ФИО1 А.А. извинения и выплатила денежные средства в размере 30000 рублей, полагал возможным не лишать её права управления транспортным средством.

Потерпевшая ФИО1 А.А. в судебное заседание не явилась, своевременно и надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания.

Выслушав ФИО2, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, исходя из следующих обстоятельств.

В силу статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Часть 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает, что нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, -

влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

В судебном заседании установлено, что ФИО2, 08.11.2023 в 13 часов 45 минут в г. Елец на ул. Мира, д. 30, управляя транспортным средством ............. государственный номер №***, не предоставила преимущество в движении и допустила столкновение с транспортным средством ФИО1 государственный регистрационный знак №*** под управлением Потерпевший №2 В результате ДТП пассажиру ФИО1 А.А. причинен легкий вред здоровью. Управление транспортным средством ФИО2 и Потерпевший №2 в состоянии алкогольного опьянения не установлено.

Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами, а именно: протоколом 48 ВА №257509 от 29.02.2024 по делу об административном правонарушении; определением о возбуждении дела об административном правонарушении; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения; схемой места совершения административного правонарушения; актами медицинского освидетельствования; заключением эксперта № 957/9-23 от 19.01.2024, карточкой поиска правонарушений, объяснениями ФИО2 от 08.11.2023 и данными в судебном заседании; карточкой учета ТС, объяснениями Потерпевший №2 от 08.11.2023 и данными в судебном заседании.

Согласно выводам заключения эксперта №957/9-23 от 19.01.2024 при обследовании ФИО1 А.А. в амбулаторных условиях у нее отмечено наличие следующих повреждений: закрытая черепно - мозговая травма в виде сотрясения головного мозга. Данные телесные повреждения, установленные у ФИО1 А.А., квалифицируются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью человека.

Нарушений закона при получении доказательств, подтверждающих виновность ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не выявлено. Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется.

Таким образом, ФИО2, управляя транспортным средством ............. государственный номер №***, не предоставила преимущество в движении и допустила столкновение с транспортным средством ФИО1 государственный регистрационный знак №*** под управлением Потерпевший №2, чем нарушила п.п. 13.9 ПДД, в результате которого пассажиру ФИО1 А.А. причинила легкий вред здоровью.

Из объяснений ФИО2, данных в судебном заседании и поступившей от Потерпевший №2 телефонограммы, усматривается, что ФИО2 принесла ему и ФИО1 А.А. извинения и выплатила денежные средства в размере 30000 рублей, Потерпевшие полагали возможным не лишать её права управления транспортным средством. Данные обстоятельства подтверждаются распиской, о получении ФИО1 А.А. денежных средств, в размере 30000 рублей, копия, которой, приобщена к материалам дела, а подлинник был предметом исследования в судебном заседании.

Принимая во внимание приведенные выше нормы действующего законодательства, прихожу к выводу о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, которая сомнений не вызывает.

Вину ФИО2 в совершении административного правонарушения нахожу полностью установленной и доказанной, как и причинно-следственную связь между действиями ФИО2 и наступившими последствиями ДТП для ФИО1 А.А.

Правонарушение ФИО2 совершила по неосторожности, так как она не предвидела последствий своих действий, хотя могла и должна была их предвидеть.

Срок давности привлечения ФИО2 к административной ответственности не истек.

В соответствии со статьей 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Смягчающим вину обстоятельством признаю то, что ФИО2 признала вину, в содеянном раскаялась.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, согласно ст.4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, является повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 Кодекса (один год со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания). Из материалов административного дела усматривается, что ФИО2 ранее привлекалась к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ, а именно: 28.08.2023 по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ, 24.08.2023 по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ, 16.08.2023 по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ, постановления вступили в законную силу.

При назначении наказания судья учитывает, что ранее ФИО2 привлекалась в течение года к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ три раза, однако штраф оплачен.

Судья принимает во внимание, что на момент рассмотрения дела ФИО2 в добровольном порядке выплатила потерпевшим денежные средства, в качестве компенсации морального вреда, и просьбу потерпевшей о назначении наказания не связанного с лишением права управлять транспортным средством.

С учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного, наличия смягчающих и отягчающих обстоятельств, мнение потерпевших, судья считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, паспорт серия №***, код подразделения №***, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам: получатель платежа УФК по Липецкой области (УМВД России по Липецкой области л/с <***>) ИНН <***>, КПП 482501001 Банк получателя Отделение Липецк Банка России // УФК по Липецкой области г. Липецк, номер счета получателя №03100643000000014600, кор./счет 40102810945370000039 БИК 014206212 КБК 18811601123010001140 ОКТМО 42715000, УИН 18810448240160000539.

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Г.Л.АНПИЛОВА