Решение № 2-4467/2025 2-4467/2025~М-3363/2025 М-3363/2025 от 13 ноября 2025 г. по делу № 2-4467/2025Железнодорожный городской суд (Московская область) - Гражданское УИД: 50RS0010-01-2025-004164-36 Дело № 2-4467/2025 ЗАОЧНОЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 05 ноября 2025 года г.о. Балашиха Московская область Железнодорожный городской суд Московской области в составе судьи Мининой В.А., при секретаре Маммаевой С.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просило взыскать задолженность по договору займа № от 31.05.2023 за период с 01.07.2023 по 22.12.2023 в размере 55 875 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, почтовые расходы в размере 86,40 рублей. Требования мотивированы тем, что 31.05.2023 между ООО МФК «Лаймзайм» и ФИО1 заключен договор займа №, по условиям которого ответчику был предоставлен заем в размере 22 750 руб., под 365% годовых, сроком на 30 календарных дней. Взятые на себя обязательства по договору займа исполнены ответчиком ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность. 22.12.2023 между ООО МФК «Лаймзайм» и ООО ПКО «АйДи Коллект» заключен договор уступки прав требования №, по условиям которого право требования по договору займа № от 31.05.2023 перешло к ООО ПКО «АйДи Коллект». Представитель истца ООО ПКО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без его участия. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом. Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при указанной явке, в порядке заочного производства. Суд, изучив письменные материалы дела и представленные доказательства, приходит к следующему выводу. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу. В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. В силу п. 2 ст. 809 ГК РФ размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата. В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Как установлено судом и следует из материалов дела, 31.05.2023 между ООО МФК «Лаймзайм» и ФИО1 заключен договор займа №, по условиям которого ответчику был предоставлен заем в размере 22 750 руб., под 365% годовых, сроком на 30 календарных дней. Договор займа № от 31.05.2023 включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей Общие условия, Правила предоставления и Индивидуальные условия потребительского займа. Общие условия и Правила предоставления находятся в общем доступе. Стороны согласовали, что в соответствии с положениями п. 2 ст. 160 ГК РФ оферта с указанной в ней идентифицирующей клиента информацией (данные паспорта гражданина Российской Федерации, место регистрации клиента, номер мобильного телефона, адрес электронной почты), также специального кода, считается надлежаще подписанной клиентом аналогом собственноручной подписи (совокупностью идентифицирующей информации). В соответствии с условиями договора, договор считается заключенным со дня передачи клиенту денежных средств, которым признается день получения клиентом денежного перевода в отделении платежной системы или день зачисления суммы займа на счет/банковскую карту. В случае просрочки уплаты задолженности заемщик несет ответственность в виде штрафа в размере 20% годовых (п. 12 договора). Взятые на себя обязательства по договору займа исполнены займодавцем в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету, а также электронной квитанцией. Между тем ответчик свои обязательства по возврату суммы займа и уплате начисленных процентов не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность. Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. 22.12.2023 между ООО МФК «Лаймзайм» и ООО ПКО «АйДи Коллект» заключен договор уступки прав требования №, по условиям которого право требования по договору займа № от 31.05.2023 перешло к ООО ПКО «АйДи Коллект». Согласно предоставленного истцом расчету, задолженность по договору займа № от 31.05.2023 за период с 01.07.2023 по 22.12.2023 составляет 55 875 рублей, из которых: 22 750 рублей – основной долг, 31 715,89 рублей – проценты, 1 409,11 рублей – штраф. Предоставленный истцом расчет признается судом арифметически верным и нормативно обоснованным. В нарушение ст. 56 ГПК РФ, стороной ответчика предоставленный истцом расчет не оспорен, доказательств, подтверждающих исполнение договора надлежащим образом, суду не представлено. На основании изложенного, исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, учитывая, что взятые на себя обязательства по договору займа исполнены займодавцем надлежащим образом, заемщиком сумма займа не возвращена, начисленные проценты не выплачены, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа № от 31.05.2023 за период с 01.07.2023 по 22.12.2023 в размере 55 875 рублей. Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. При таких обстоятельствах суд также полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, почтовые расходы в размере 86,40 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд Иск ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов - удовлетворить. Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, место рождения <адрес> (паспорт №) в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» ИНН <***> задолженность по договору займа № от 31 мая 2023 года в размере 55 875 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, почтовые расходы в размере 86,40 рублей. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья В.А. Минина Мотивированный текст заочного решения изготовлен 14 ноября 2025 года. Суд:Железнодорожный городской суд (Московская область) (подробнее)Истцы:ООО "АйДи Коллект" (подробнее)Судьи дела:Минина Валентина Александровна (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |