Решение № 2-10/2025 2-10/2025(2-504/2024;)~М-356/2024 2-504/2024 М-356/2024 от 15 октября 2025 г. по делу № 2-10/2025

Дело № 2-10/2025

65RS0008-01-2024-000505-58


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 октября 2025 г. г.Невельск

Невельский городской суд Сахалинской области в составе:

Председательствующего судьи - Плешевеня О.В.,

при секретаре - Кирьяновой А.А.

рассмотрев, в открытом судебном заседании, гражданское дело по иску Невельского городского прокурора, предъявленного в интересах ФИО4, к ФИО5 о взыскании ущерба, причиненного преступлением,

У С Т А Н О В И Л:

28 июня 2024 г. Невельский городской прокурор обратился в Невельский городской суд Сахалинской области с указанным иском, предъявленным в интересах ФИО1, к ФИО5 В обоснование указывает, что приговором Невельского городского суда Сахалинской области от 25 августа 2023 г. по уголовному делу № ФИО5 признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «г» части 3 статьи 159, пунктом «г» части 3 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации. Основанием для привлечения ответчика к уголовной ответственности явилось тайное хищение денежных средств с банковского счета ФИО1 15 июня 2023 г. и 18 июня 2023 г. в размере, соответственно, <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей, повлекшее причинение значительного материального ущерба истцу. Часть денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей ФИО5 возмещена в добровольном порядке, остаток составил <данные изъяты> рублей. На основании изложенного, со ссылкой на статьи 15, 1064, 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации, статью 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просит суд взыскать с ответчика в пользу ФИО1 причиненный преступлением ущерб в сумме <данные изъяты> рублей.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Кроме того, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца, привлечены ФИО2 и ФИО3

В судебное заседание по делу явились истец ФИО4, Невельский городской прокурор в лице помощника прокурора Гдюль А.Н., ответчик ФИО5

Третьи лица в судебное заседание не явились, направленные в их адрес судебные извещения возвращены в связи с истечением срока хранения, что свидетельствует о надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела в соответствии с положениями статьи 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, суд определяет рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

В судебном заседании истец ФИО4 и Невельский городской прокурор в лице помощника прокурора Гдюль А.Н. исковые требования поддержали в полном объеме по изложенным в иске основаниям.

Ответчик ФИО5 иск признала.

Выслушав участников процесса, исследовав совокупность представленных доказательств, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, приговором Невельского городского суда Сахалинской области от 25 августа 2023 г. по уголовному делу №, вступившим в законную силу, ФИО5 признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «г» части 3 статьи 159, пунктом «г» части 3 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Основанием для привлечения ответчика к уголовной ответственности явилось тайное хищение денежных средств с банковского счета ФИО1 15 июня 2023 г. и 18 июня 2023 г. в сумме, соответственно, <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей, повлекшее причинение значительного материального ущерба истцу.

Часть денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей ФИО5 возмещена в добровольном порядке, остаток составил <данные изъяты> рублей.

В силу части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с положением части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу, обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

При таких обстоятельствах, установление в порядке уголовного судопроизводства факта совершения ФИО5 преступления, повлекшего причинение имущественного ущерба ФИО1, правопреемником которого является ФИО4, свидетельствует о законности исковых требований, предъявленных прокурором в интересах истца.

С учетом изложенного, суд взыскивает с ответчика сумму ущерба, причиненного преступлением, в заявленном размере.

В порядке статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд также взыскивает с ответчика государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 3 514, 55 рублей.

Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Невельского городского прокурора, предъявленные в интересах ФИО4, к ФИО5 о взыскании ущерба, причиненного преступлением - удовлетворить.

Взыскать с ФИО5 <данные изъяты>) в пользу ФИО4 (<данные изъяты>) ущерб, причиненный преступлением, в сумме <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ФИО5 государственную пошлину в доход бюджета Невельского городского округа в сумме 3 514 рублей 55 копеек (три тысячи пятьсот четырнадцать рублей пятьдесят пять копеек).

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Невельский городской суд в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 16 октября 2025 года.

Председательствующий судья О.В.Плешевеня