Решение № 2А-123/2025 2А-123/2025~М-6/2025 А-123/2025 М-6/2025 от 24 февраля 2025 г. по делу № 2А-123/2025

Дело №а-123/2025

Поступило в суд <.....>

УИД 54RS0№-10


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<.....><...>

<...>

Купинский районный суд <...> в составе:

председательствующего судьи Дроздовой А.С.,

при секретаре судебного заседания Лымарь Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № по <...> к ФИО1 о взыскании обязательных платежей,

установил:

<.....> Межрайонная ИФНС России № по <...> обратилась в Купинский районный суд <...> с административным иском, направленным посредством почты <.....>, к ФИО1 о взыскании обязательных платежей.

В обоснование административных исковых требований указывает, что налогоплательщик ФИО1 состоит на налоговом учёте в Межрайонной ИФНС России № по <...> в качестве налогоплательщика налога на профессиональный доход.

Налоговым органом в отношении ФИО1 выставлено требование от <.....> № об уплате налога, в котором сообщалось о наличии у него задолженности и о сумме начисленной на сумму недоимки пени. Указанное требование не было исполнено. ФИО1 было направлено решение № о взыскании задолженности за счёт денежных средств от <.....>. До настоящего времени указанная сумма в бюджет не поступила.

Просит суд:

1) восстановить процессуальный срок на подачу настоящего заявления в соответствии с п.3 ст.48 Налогового кодекса Российской Федерации;

2) взыскать с ФИО1 задолженность по обязательным платежам в размере 20649 рублей 68 копеек, в том числе задолженность по:

- налогу на профессиональный доход за март 2024 года в размере 3876 рублей 00 копеек;

- налогу на профессиональный доход за апрель 2024 года в размере 16331 рубля 14 копеек;

- сумме пеней, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, распределяемых в соответствии с подп.1 п.11 ст.46 Бюджетного кодекса Российской Федерации, в размере 442 рублей 54 копеек.

Административный истец - представитель Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <...> в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела был извещён своевременно и надлежащим образом. Согласно телефонограмме просили рассмотреть административное дело в отсутствие представителя административного истца, на удовлетворении заявленных административных исковых требований в полном объёме настаивали.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения административного дела был извещён своевременно и надлежащим образом. Согласно заявлению, поданному в суд до судебного заседания, ФИО1 административные исковые требования признал в полном объёме. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.

На основании ст.150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы административного дела, суд находит административный иск подлежащим удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.

Согласно ст.57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно п.1 ч.1 ст.23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии со ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом требования об уплате налога. Если иное не предусмотрено пунктом 2.1 настоящей статьи, в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом. Неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно абз.2 ч.4 ст.48 НК РФ административное исковое заявление о взыскании задолженности за счёт имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа, об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа либо определения о повороте исполнения судебного приказа, если на момент вынесения судом определения об отмене судебного приказа задолженность была погашена.

Частью 9 ст.48 НК РФ предусмотрено что денежные средства, поступившие в счёт исполнения обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов в соответствии с настоящей статьёй, учитываются в качестве единого налогового платежа и определяются по принадлежности в соответствии со статьёй 45 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.4 Федерального закона от <.....> № 422-ФЗ (в редакции от <.....>) «О проведении эксперимента по установлению специального налогового режима «Налог на профессиональный доход» налогоплательщиками налога на профессиональный доход признаются физические лица, в том числе индивидуальные предприниматели, перешедшие на специальный налоговый режим в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, - по суммам доходов, полученных от такой деятельности должны производить начисление и уплату налога.

Согласно ст.286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделённые в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счёт уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Судом установлено, что определением мирового судьи 1 судебного участка Купинского судебного района <...> - и.о. мирового судьи 2 судебного участка Купинского судебного района <...> от <.....> отменён судебный приказ, вынесенный <.....> по административному делу №а-1538/2024-21-2 по заявлению Межрайонной ИФНС России № по <...> о взыскании с должника ФИО1 задолженности в доход бюджетной системы Российской Федерации за счёт имущества физического лица, за 2024 года в сумме 21013,93 руб., в том числе: по налогам - 20571,14 руб., пени - 442,79 руб., связи с подачей должником возражений.

Задолженность по налогу на профессиональный доход до настоящего времени не погашена.

С административным иском в суд о взыскании обязательных платежей и санкцией административный истец обратился <.....>, согласно штемпелю на почтовом конверте, исходя из даты определения мирового судьи 1 судебного участка Купинского судебного района <...> - и.о. мирового судьи 2 судебного участка Купинского судебного района <...> об отмене судебного приказа - <.....>, последний день для подачи административного искового заявления в суд считается - <.....>. Таким образом, административным истцом не был пропущен 6-ти месячный срок для обращения в суд с административным исковым заявлением.

В соответствии с ч.3 ст.46 КАС РФ административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично.

В силу ч.1 ст.157 КАС РФ заявление административного истца, его представителя об отказе от административного иска, о признании административного иска административным ответчиком, его представителем и условия соглашения о примирении сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным истцом, административным ответчиком или обеими сторонами, их представителями. Изложенные в письменной форме заявление об отказе от административного иска или о признании административного иска и условия соглашения о примирении сторон приобщаются к административному делу, о чём указывается в протоколе судебного заседания.

Суд принимает признание административным ответчиком административных исковых требований, поскольку признание административным ответчиком указанных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч.1 ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесённые судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобождён, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета. При отказе в иске судебные расходы, понесённые судом в связи с рассмотрением административного дела, взыскиваются с административного истца, не освобождённого от уплаты судебных расходов, в доход федерального бюджета. Судебные расходы, понесённые судом в связи с рассмотрением административного дела, в случае, если обе стороны освобождены от уплаты судебных расходов, возмещаются за счёт бюджетных ассигнований федерального бюджета.

Размер государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче административного искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, установлен положениями ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с подп.3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами. При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Указанная норма предоставляет истцу право требовать возврата из бюджета 70 процентов уплаченной государственной пошлины в случае принятия судом первой инстанции признания иска ответчиком.

С учётом указанной нормы, с административного ответчика ФИО1 подлежат взысканию судебные расходы в размере 30 процентов от суммы понесённых расходов, то есть 1200 рублей 00 копеек (4000,00*30/100).

На основании изложенного, руководствуясь ст.104, 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Удовлетворить в полном объёме административные исковые требования Межрайонной ИФНС России № по <...> к ФИО1 о взыскании обязательных платежей.

Взыскать с ФИО1, <.....> года рождения, уроженца <...>, ИНН <......> (паспорт <......>, выдан <.....> ГУ МВД России по <...>, <......>), зарегистрированного по адресу: <...>; фактически проживающего по адресу: <...>, в пользу Межрайонной ИФНС России № по <...> задолженность по обязательным платежам на общую сумму 20649 рублей 68 копеек, в том числе задолженность по:

- налогу на профессиональный доход за март 2024 года в размере 3876 рублей 00 копеек;

- налогу на профессиональный доход за апрель 2024 года в размере 16331 рубля 14 копеек;

- сумме пеней, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, распределяемых в соответствии с подп.1 п.11 ст.46 Бюджетного кодекса Российской Федерации, в размере 442 рублей 54 копеек.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в размере 1200 (одной тысячи двухсот) рублей 00 копеек в доход федерального бюджета.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня его принятия путём подачи жалобы через Купинский районный суд <...>, принявший настоящее решение.

Председательствующий: Дроздова А.С.