Решение № 2-649/2021 2-649/2021~М-536/2021 М-536/2021 от 17 июня 2021 г. по делу № 2-649/2021

Дело № 2-649/2021

УИД 26RS0013-01-2021-000935-12


Решение

(заочное)

Именем Российской Федерации

город Железноводск 18 июня 2021 года

Железноводский городской суд Ставропольского края

в составе:

председательствующего судьи Саматова М.И.

при секретаре судебного заседания Сериковой Е.А.

с участием:

представителя истца ФИО1 - ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению

ФИО1

к
ФИО3

о взыскании задолженности по договору займа

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании долга по договору займа.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 в лице ФИО2 и ФИО3 заключён договор займа, по условиям которого ФИО4 передал в долг ФИО3 1 100 000 рублей, а ФИО3 обязалась возвратить сумму займа не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Договором займа была предусмотрена уплата процентов в размере 60 % годовых, которые подлежали уплате помесячно, в последний день каждого месяца.

В обеспечение указанного договора займа ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком заключен договор залога на недвижимое имущество – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Договор залога и займа были подписаны сторонами, залог квартиры прошел в установленном порядке государственную регистрацию в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>.

Поскольку ФИО3 своих обязательств по договору не исполнила, первоначальный кредитор ФИО4 обратился в суд с иском о взыскании задолженности по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ решением Железноводского городского суда, исковые требования первоначального кредитора ФИО4 удовлетворены, взыскана задолженность по договору займа в сумме 3 429 742 рублей 18 копеек. Решение суда вступило в законную силу.

Далее в ходе сделок по уступке права, первоначальный кредитор, уступил требования по договору займа с долей 11 % истцу ФИО1 В адрес должника направленно уведомление о смене кредитора.

Поскольку ФИО3 своих обязательств по договору займа не исполнила, истец направил последней требование о возврате суммы займа, уплате процентов и штрафных санкций.

В настоящее время сумма займа не возвращена, ответчик продолжает уклоняться от исполнения договорных обязательств.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО3 по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно составила 1 672000 рублей, соответственно с учетом доли истца равной 11%, сумма подлежащая взысканию в пользу истца составляет 183920 рублей.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в его пользу сумму долга в размере 183920 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 просил исковые требования, удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Других оснований не имел.

Ответчик ФИО3 уведомленная надлежащим образом о дате слушания дела, в судебное заседание не явилась.

С согласия представителя истца, судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца ФИО5, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, относимость, допустимость и достоверность каждого и в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с положениями ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу положений ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

При этом одним из условий действительности сделки является совпадение воли и волеизъявления каждой из сторон сделки, а в случаях, прямо указанных в законе или в соглашении сторон - также соблюдение предписанной формы сделки.

В соответствии с ч. 1 ст. 161 ГК РФ, должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

В соответствии с положениями ст. 162 ГК РФ, несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии с ч. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Статьи 309 и 310 ГК РФ предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа, одна сторона (заимодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется вернуть заимодавцу такую же сумму денег.

Согласно пункту 2 статьи 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу денежной суммы.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 в лице ФИО2 и ответчиком ФИО3 заключён договор займа, по условиям которого ФИО4 передал в долг ФИО3 1100000 рублей, а ФИО3 обязалась возвратить сумму займа не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Договором займа была предусмотрена уплата процентов в размере 60 % годовых, которые подлежали уплате помесячно, в последний день каждого месяца.

В обеспечение указанного договора займа ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком заключен договор залога на недвижимое имущество – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Договор залога и займа были подписаны сторонами, залог квартиры прошел в установленном порядке государственную регистрацию в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>.

Поскольку ФИО3 своих обязательств по договору не исполнила, первоначальный кредитор ФИО4 обратился в суд с иском о взыскании задолженности по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ решением Железноводского городского суда, исковые требования первоначального кредитора ФИО4 удовлетворены, взыскана задолженность по договору займа в сумме 3 429 742 рублей 18 копеек. Решение суда вступило в законную силу.

Согласно договору цессии от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 и ФИО1 заключили соглашение, по которому ФИО1 получил 11% по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ФИО4 в лице ФИО2 и ФИО3

Поскольку решение суда о взыскании с ФИО7 денежных средств по договору займа не исполнено, денежные средства ФИО3 в счет погашения задолженности по договору займа не возвращены, последующий кредитор – истец ФИО1 в установленном законом порядке обращается в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО3 задолженность по договору займа, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Установив обстоятельства имеющие значение для дела, суд приходит к выводу о возникновении долговых обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО3, которые в срок, установленный договором заемщиком, не исполнены.

Согласно представленного истцом ФИО1 расчета, задолженность ответчика ФИО3 по процентам и пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 1672000 руб., 11% от этой сумму составляет 183920 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления, при цене иска 183920 руб., истом уплачена государственная пошлина в размере 4878 рублей, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика ФИО8 в пользу истца ФИО1

Руководствуясь ст. ст. 56, 98, 194-199, 233 ГПК РФ,

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить в полном объеме.

Взыскать ФИО3 в пользу ФИО1 задолженность по процентам и пени по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 183920 руб.

Взыскать ФИО3 в пользу ФИО1 судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 4878 рублей.

Ответчик вправе подать заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий, судья М.И. Саматов