Решение № 2-153/2024 2-153/2024~М-104/2024 М-104/2024 от 19 марта 2024 г. по делу № 2-153/2024

Дело № 2-153/ 2024 года

73RS0006-01-2024-000179-69


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 марта 2024 года г. Барыш Ульяновской области

Барышский городской суд Ульяновской области

в составе председательствующего судьи Зотовой Л.И.

при секретаре Карпенко Ю.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. Требования мотивированы тем, что 14 июля 2022 года между Банком и ответчиком ФИО1 был заключён кредитный договор <***> в виде акцептованного заявления-оферты. По условиям договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 247 900 руб. под 29,9 годовых по безналичным/наличным, сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства марки «CHEVROLET Lacetti», красный, год выпуска 2011, №. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счёту. В целях обеспечения исполнения обязательств по договору <***> от 14 июля 2022 года с ответчиком ФИО2 был составлен договор залога. В период пользования кредитом ответчик ФИО1 исполняла обязанности ненадлежащим образом и нарушила п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п. 5.2 Общих условий договора потребительского кредита банк вправе потребовать от Заёмщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заёмщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. Просроченная задолженность по ссуде возникла 25.10.2022 г., на 19.02.2024 г. суммарная продолжительность просрочки составляет 372 дня. Просроченная задолженность по процентам возникла 27.12.2022 г., на 19.02.2024 г. суммарная продолжительность просрочки составляет 348 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвёл выплаты в размере 133 327,83 руб. По состоянию на 19.02.2024 г. общая задолженность составляет 357 749, 53 руб., в том числе: просроченные проценты 95 396,24 руб., просроченная ссуда 240 463,00 руб., просроченные проценты по просроченной ссуде 8 454,16 руб., неустойка на просроченную ссуду 5 381,66 руб., неустойка на просроченные проценты 4 169,47 руб., комиссия за ведение счёта 745,00 руб., иные комиссии 3 540,00 руб.

Согласно заявлению о предоставлении кредита к кредитному договору <***> от 14 июля 2022 года Заёмщик просит рассмотреть оферту об обеспечении исполнения обязательств перед Банком, возникших из кредитного договора, залогом: транспортным средством марки «CHEVROLET Lacetti», красный, год выпуска 2011, №. Акцептом данного заявления в отношении залога транспортного средства является направление Банком уведомления о залоге в Реестр уведомлений о залоге движимого имущества. Банком направлено уведомление о залоге в Реестр уведомлений о залоге движимого имущества, что подтверждается Уведомлением о возникновении залога движимого имущества. Стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом (п.1 ст. 340 ГК РФ). Истец просит при определении начальной продажной цены применить положения п. 8.14.9 Общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства с применением к ней дисконта 38,58%, в связи с чем, стоимость предмета залога при его реализации будет составлять 152 309,71 руб.

На основании изложенного истец просит взыскать: с ответчика ФИО1- общую сумму задолженности по кредиту в размере 357 749, 53 руб., и расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 777,50 руб.; с ответчика ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб. А также обратить взыскание на предмет залога автомобиль марки «CHEVROLET Lacetti», красный, год выпуска 2011, №, установив начальную продажную цену в размере 152 309,71 руб., способ реализации- с публичных торгов.

Стороны в судебное заседание не явились. О дне заседания извещены надлежащим образом. От представителя истца поступило заявление с просьбой рассмотреть дело без их участия.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 представили в суд ходатайство с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, указав, что исковые требования признают в полном объёме.

В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Предусмотренное указанной нормой закона право ответчика признать иск вытекает из принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

В силу требований части 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку признание иска ответчиком, не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц, оно принимается судом в соответствии со статьями 39 и 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 39,173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН № в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 14 июля 2022 года в общей сумме 357 749, 53 руб., а также в счёт возмещения расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3 574 руб. 32 коп.

Взыскать с ФИО2 (ИНН № в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Обратить взыскание на предмет залога автомобиль марки «CHEVROLET Lacetti», красный, год выпуска 2011, № установив начальную продажную цену в размере 152 309,71 руб., способ реализации- с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Барышский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Л.И. Зотова

Мотивированное решение изготовлено 21.03.2024 года