Решение № 2-138/2019 2-138/2019~М-22/2019 М-22/2019 от 25 февраля 2019 г. по делу № 2-138/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«26» февраля 2019 года

Кунашакский районный суд Челябинской области в составе председательствующего Нуретдиновой Н.Г.

при секретаре Хажеевой Э.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Кунашак гражданское дело по иску ФИО1 к ГУ Управлению пенсионного фонда Российской Федерации в Кунашакском районе о признании незаконным решения о взыскании излишне выплаченных сумм пенсии, взыскании удержанных сумм пенсии

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению Управлению пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> о признании незаконным решения пенсионного органа о взыскании излишне выплаченных сумм пенсии от 09.08.2018 г. № за период с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно в размере 20 %, взыскании с ответчика удержанных сумм пенсии с 01.09. 2018 г. по день вынесения решения суда.

В обоснование исковых требований указано, что он имеет статус проживающего в н.<адрес>, подвергнувшегося загрязнению вследствие аварии в 1957 г. на ПО «Маяк», сбросов радиоактивных отходов в реку Теча. В соответствии с Законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» он имеет право на ежемесячную денежную компенсацию в связи с проживанием в радиоактивно загрязненной территории в н.п. <адрес>. Доплата к пенсии производилась с 2000 года как неработающему пенсионеру, получающему пенсию по инвалидности. ДД.ММ.ГГГГ он устроился на работу, однако о трудоустройстве не сообщил в Управление пенсионного фонда, поскольку не знал об этом. При получении пенсии в ДД.ММ.ГГГГ г. ему стало известно о том, что Управлением пенсионного фонда было принято решение об удержании из пенсии компенсации за проживание в зоне радиации ежемесячно в размере 20 % с ДД.ММ.ГГГГ Считает решение пенсионного органа незаконным, поскольку ответчик мог удержать излишне выплаченные суммы в пределах срока исковой давности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ при наличии его вины. Полагает, что в переплатах нет его вины, поскольку он зарегистрирован в УПФР в качестве застрахованного лица и специалисты пенсионного органа должны были установить, что с места его работы из заработной платы ежемесячно отчисляются страховые взносы и поступают на его страховой счет.

В судебном заседании ФИО1 поддержал исковые требования по тем же основаниям.

Ответчик- представитель ГУ УПФР в Кунашакском районе ФИО2 не признал исковые требования по тем основаниям, что при назначении пенсии ФИО1 обязался в пятидневный срок сообщать в Управление пенсионного фонда о поступлении на работу, однако в Управление о трудоустройстве не сообщил. В связи с несообщением о трудоустройстве за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г. истцу излишне была выплачена компенсация за проживание в зоне радиации в сумме 54066 руб. 74 коп.

Выслушав пояснения истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований.

Из материалов дела следует, что ФИО1 имеет статус <данные изъяты>, подвергнувшегося загрязнению вследствие аварии в 1957 году на производственном объединении «Маяк», сбросов радиоактивных отходов в реку Теча, и имеет право на льготы и компенсации, предусмотренные для категории граждан, указанных в пункте 7 части 1 статьи 13 Закона Российской Федерации «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС».

В соответствии со ст.13 ч.1 п.7, ст. 18 вышеуказанного закона ФИО1 имеет право на ежемесячную денежную компенсацию постоянно проживающим (работающим) в зоне радиации с правом на отселение.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ г. Управлением пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> был выявлен факт излишней доплаты к пенсии ФИО1 в виде ежемесячной денежной компенсации как неработающим пенсионерам в связи с проживанием в зоне радиоактивного воздействия в населенном пункте Муслюмово за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 54066 руб. 74 коп. в связи с несообщением о трудоустройстве.

Решением ГУ УПФР в Кунашакском районе Челябинской области от 09.08. 2018 г. № постановлено производить удержание из сумм пенсии компенсации за проживание в зоне радиации с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно в размере 20 процентов.

За период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. с пенсии ФИО1 удержаны излишние выплаты в размере 16680 рублей, что подтверждается лицевым счетом №.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица ( потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество ( неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст.1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно статьи 26 части 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ «О страховых пенсиях» пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размере повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующего обстоятельства.

Согласно ст.29 части 1 пункта 2 указанного закона удержание из страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии производятся на основании решений органов, осуществляющих пенсионное обеспечение, о взыскании сумм страховых пенсий, фиксированных выплат к страховой пенсии, излишне выплаченных пенсионеру в связи с нарушением положений части 5 статьи 26 настоящего Федерального закона.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 при обращении в пенсионный орган с заявлением о назначении пенсии обязался письменно в 5-ти дневный срок сообщить в Управление пенсионного обеспечения обо всех изменениях, влияющих на выплату пенсии, в том числе поступление на работу, однако данное обязательство не выполнил, что подтверждается заявлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, обязательством ФИО1 в Управление пенсионного обеспечения от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчета переплаты пенсии (иной выплаты) в связи с несообщением о трудоустройстве за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма переплаты истцу составляет 54 066 руб. 74 коп., в том числе за период с января по декабрь 2006 г.- 4389 руб. 15 коп., за период с ДД.ММ.ГГГГ г.- 4765 руб. 12 коп., за период с ДД.ММ.ГГГГ г.-4976 руб. 65 коп., за период с ДД.ММ.ГГГГ г.-3644 руб. 27 коп., за период с ДД.ММ.ГГГГ г.- 3646 руб. 93 коп., за период с ДД.ММ.ГГГГ г.-1758 руб. 72 коп., за период с ДД.ММ.ГГГГ г.- 7 722 руб. 33 коп., за период с ДД.ММ.ГГГГ г.- 8180 руб. 90 коп., за период с ДД.ММ.ГГГГ г. – 2448 руб. 19 коп., за период с ДД.ММ.ГГГГ г.- 6695 руб. 96 коп., за период с ДД.ММ.ГГГГ г.- 5838 руб. 52 коп.

При указанных обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований, поскольку в соответствии со статьей 29 части 1 пункта 2 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ УПФР в Кунашакском районе обоснованно принято решение о взыскании с ФИО1 излишне выплаченной доплаты к пенсии в связи с несообщением истцом в пенсионный орган о трудоустройстве, хотя он давал обязательство в пятидневный срок сообщать обо всех обстоятельствах, влияющих на выплату пенсии.

Доводы истца о том, что требования о взыскании пенсионным органом должны быть предъявлены за последние 3 года, суд считает несостоятельными.

В силу требований части 1 ст.200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В судебном заседании установлено, что в ДД.ММ.ГГГГ г. ответчик узнал о трудоустройстве ФИО1 при предоставлении информации Отделением пенсионного фонда в Челябинской области.

При этом действующим законодательством на пенсионный фонд не возложена обязанность контролировать достоверность сведений, предоставляемых лицом в целях установления и выплаты пенсионного обеспечения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В иске ФИО1 к Государственному учреждению Управление пенсионного фонда Российской Федерации в Кунашакском районе Челябинской области о признании незаконным решения о взыскании сумм пенсии излишне выплаченных пенсионеру от ДД.ММ.ГГГГ №, взыскании удержанных сумм с пенсии с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения в сумме 16680 рублей отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы в Кунашакский районный суд.

Председательствующий подпись Н.Г. Нуретдинова

Копия верна: судья Н.Г. Нуретдинова