Постановление № 5-45/2017 от 30 июля 2017 г. по делу № 5-45/2017

дело №5-45/2017 года


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

31 июля 2017 года р.п. Мокшан

Судья Мокшанского районного суда Пензенской области Наумов В.Ю.,

рассмотрев материалы дела № 5-45/2017 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, работающего <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>

установил:

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего при следующих обстоятельствах.

Водитель ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в 16 час 00 минут, на <адрес>, управляя а/м <данные изъяты>, рег. знак № принадлежащем на праве собственности С.С., в нарушение п. 10.1 ПДД РФ, не справился с рулевым управлением, допустил наезд на тросовое разделительное ограждение. В результате ДТП телесные повреждения, квалифицированные как легкий вред здоровью, получил И.Е.

ФИО1, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился.

Исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждена протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4), с которым ФИО1 согласился, схемой дорожно-транспортного происшествия (л.д. 24), объяснениями ФИО2 (л.д. 29-30), заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому повреждения, полученные И.Е., квалифицируются как легкий вред здоровью (л.д. 9-10).

В соответствии с п. 10.1. ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Судом установлено, что ФИО1 при управлении транспортным средством допустил нарушение указанного пункта ПДД РФ, совершил столкновение с дорожным ограждением, в результате чего был причинен легкий вред здоровью И.Е.

Оценив всю совокупность собранных по делу доказательств, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в нарушении Правил дорожного движения, повлекших причинение легкого вреда здоровью И.Е. и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего -

влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, наступившие последствия, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, смягчающее вину обстоятельство -признание вины.

С учетом конкретных обстоятельств дела, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 2500 рублей.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2500 рублей.

Реквизиты для перечисления административного штрафа: <данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья В.Ю. Наумов