Решение № 2-8593/2025 2-994/2026 2-994/2026(2-8593/2025;)~М-6031/2025 М-6031/2025 от 5 марта 2026 г. по делу № 2-8593/2025

Строка отчёта № 2.213 - Иски о взыскании сумм по кредитному договору

Гражданское дело №2-994/2026 (2-8593/2025;)

УИД 36RS0002-01-2025-009461-51


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воронеж 20 февраля 2026 г.

Коминтерновский районный суд города Воронежа в составе:

председательствующего судьи Лихачевой Н.Н.,

при ведении протокола секретарем Шипиловой И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело поисковому заявлению ООО МФК "ЦФР ВИ" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «ЦФР ВИ» обратилось в суд с иском к ФИО1 с требованиями:

- взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга по договору займа № ЦФ00034692 от 19.11.2024 в размере 699 650,00 рублей;

- взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование займом по договору займа № ЦФ00034692 от 19.11.2024 за период с 25.04.2025 по день реализации залогового имущества на сумму остатка неисполненного обязательства по основному долгу.

- взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за неисполнение обязательств по возврату потребительского займа и уплате процентов по договору займа № ЦФ00034692 от 19.11.2024 в размере 16 091,95 рублей;

- обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство MONTRACON РЕФРИЖЕРАТОР, идентификационный номер (VIN) <данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов;

- взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 41 762,00 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 19.11.2024 между ООО МФК "ЦФР ВИ" и ФИО1 был заключен договор займа № ЦФ00034692, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в размере 699 650,00 рублей в качестве займа, а ответчик в свою очередь обязался вернуть указанные в договоре займа денежные средства в срок до 19.01.2025, а также уплатить проценты за пользование денежными средствами в размере 7,5% от суммы займа (п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа, п. 2.2, 2.3, 4.1 Договора займа). Истец обязательство по передаче денежных средств ответчику исполнил. Ответчиком же были нарушены принятые на себя обязательства, с мая 2025 года от ответчика не поступали денежные средства в счет исполнения обязательств по заключенному договору. Между истцом и ответчиком в обеспечение указанных выше обязательств ответчика 19.11.2024 был заключен договор залога транспортного средства в соответствии с условиями которого ответчик передал истцу в залог следующее транспортное средство: MONTRACON РЕФРИЖЕРАТОР, идентификационный номер (VIN) <данные изъяты>. В соответствии с условиями вышеназванного договора залога транспортного средства, предмет залога остается у Залогодателя (п. 1.6. Договора залога). Истцом была произведена регистрация Уведомления о залоге № 2024-010-608011-294 от 19.11.2024 у нотариуса.

Истец ООО МФК «ЦФР ВИ», будучи извещенным о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился; в материалы гражданского дела представлено заявление о рассмотрении гражданского дела в отсутствие истца.

Ответчик ФИО1, будучи извещенным о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился; сведений об уважительности причин неявки суду не представил; ходатайств, препятствующих рассмотрению гражданского дела, не заявил.

Неявка лиц, извещенных в установленном порядке о дате, времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.

При таких обстоятельствах, руководствуясь положениями статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие извещенного надлежащим образом сторон по имеющимся в его материалах доказательствам.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу п. 2 ст. 1, ст. 9 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании договора займа и исполнением соответствующего договора, регулируются Федеральным законом от 21 декабря 2013 года N 35-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях". Микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма (ч. 1 ст. 8 Федерального закона N 151-ФЗ).

Таким образом, по спорам о взыскании задолженности по договору займа предмет доказывания образуют факты: заключение договора займа, включающее: достижение сторонами соглашения по определенным условиям займа, минимально необходимым из которых (обязательным в любом случае) является условие о сумме займа - денежной сумме, предоставляемой заемщику с условием ее возврата, и предоставление (фактическая передача, перечисление) денежных средств, составляющих сумму займа, заимодавцем непосредственно заемщику или указанному им третьему лицу; истечение срока займа; возврат заемщиком суммы займа полностью или частично; уплата заемщиком процентов на сумму займа; периоды просрочки возврата суммы займа (основного долга) и (или) уплаты процентов на них - для целей начисления процентов за пользование займом и неустойки.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право потребовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий согласно ст. 310 ГК РФ не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. ст. 432, 433 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор считается заключенным в момент получения лицом, направлявшим оферту, ее акцепта.

Согласно п. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи" простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В соответствии с п. 2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи" информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Как установлено судом, 19.11.2024 между ООО МФК "ЦФР ВИ" и ФИО1 был заключен договор займа № ЦФ00034692, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в размере 699 650,00 рублей в качестве займа, что подтверждается расходным кассовым ордером к договору займа(л.д. 27), а ответчик в свою очередь обязался вернуть указанные в договоре займа денежные средства в срок до 19.01.2025, а также уплатить проценты за пользование денежными средствами в размере 7,5% от суммы займа (п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа, п. 2.2, 2.3, 4.1 Договора займа).

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа, неустойка за ненадлежащее исполнение Заемщиком обязательств по возврату потребительского займа и уплате процентов составляет 20 % (двадцать процентов) годовых от суммы задолженности.

Вместе с тем, судом установлено, что заемщик ФИО1 свои обязательства по своевременному возврату основного долга и уплате процентов за пользование кредитом исполняла не надлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед ООО МФК "ЦФР ВИ", что привело к образованию задолженности, которая составляет: 699 659,00 рублей - сумма основного долга, 122 342,51 - проценты за пользование суммой займом на 04.07.2025, 16 091,95 рублей - неустойка.

В связи с тем, что доказательств, опровергающих правильность произведенного истцом расчета суммы задолженности, ответчиком суду не представлено, оснований к признанию его необоснованным у суда не имеется.

Доказательств тому, что на момент рассмотрения дела ответчик ФИО1 погасила указанную в иске задолженность, суду не представлено.

Согласно ч. 1 ст. 9 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)" процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) может определяться с применением ставки в процентах годовых, фиксированную величину которой стороны договора определяют в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) при его заключении (постоянная процентная ставка), ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от изменения переменной величины, предусмотренной в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) (переменная процентная ставка).

В силу ч. 11 ст. 6 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)" на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), фактического срока его возврата (периода расчета задолженности) и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

При этом, судом установлено, что со стороны микрофинансовой организации при заключении договора займа с ФИО1 отсутствуют нарушения в части установленной процентной ставки.

При таких обстоятельствах требования истца ООО МФК «ЦФР ВИ» о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа № ЦФ00034692 от 19.11.2024 в размере 699 650 рублей; процентов за пользование суммой займом по договору займа № ЦФ00034692 от 19.11.2024 за период с 25.04.2025 по день реализации залогового имущества на сумму остатка неисполненного обязательства по основному долгу; неустойки за неисполнение обязательств по возврату потребительского займа и уплате процентов в размере 16 091,95 рублей суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Вместе с тем, по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) (ч. 24 ст. 5 Федеральный закон от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" в редакции на дату заключения договора).

Исполнение обязательств по кредитному договору было обеспечено залогом имущества.

Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком в обеспечение указанных выше обязательств ответчика 19.11.2024 был заключен договор залога транспортного средства в соответствии с условиями, которого ответчик передал истцу в залог следующее транспортное средство: MONTRACON РЕФРИЖЕРАТОР, идентификационный номер (VIN) <данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов. В соответствии с условиями вышеназванного Договора залога транспортного средства, предмет залога остается у Залогодателя (п. 1.6. Договора залога). Истцом была произведена регистрация Уведомления о залоге № 2024-010-608011-294 от 19.11.2024 у нотариуса.

Согласно п. 1.10 Договора о залоге на момент заключения договора имущество, передаваемое в залог, принадлежит Залогодателю на праве собственности, что подтверждается ПТС серия <данные изъяты>, орган выдачи: МРЭО ГИБДД №9 ГУ МВД РОССИИ ПО ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ, 02.02.20234.

Согласно карточке учета транспортного средства, в настоящее время предмет залога зарегистрирован на имя ответчика ФИО1

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Вышеназванными доказательствами в судебном заседании установлено, что в целях исполнения обязательств договором займа предусмотрено, что обязательства заемщика обеспечиваются залогом.

Из уведомления о возникновении залога движимого имущества № 2024-010-608011-294 от 18.11.2024 следует, что автомобиль MONTRACON РЕФРИЖЕРАТОР, идентификационный номер (VIN) <данные изъяты>, находится в залоге у истца ООО МФК «ЦФР ВИ».

Суд приходит к выводу о том, что, поскольку заемщик ФИО1 не надлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору, требования ООО МФК "ЦФР ВИ" об обращении взыскания на заложенное имущество путем его продажи с публичных торгов, подлежат удовлетворению.

По общему правилу ст. 98 ГПК РФ судебные расходы, в том числе, по оплате госпошлины, подлежат возмещению пропорционально удовлетворенным требованиям.

В связи с чем, с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО МФК «ЦФР ВИ» подлежит взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 41 762,00 рублей, уплаченные по платежному поручению № 6129 от 22.08.2025.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПКРФ, суд

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовой компании «ЦФР ВИ» (ИНН: <***>) к ФИО1 (паспорт: <данные изъяты>) о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовой компании «ЦФР ВИ» задолженность основного долга по договору займа № ЦФ00034692 от 19.11.2024 в размере 699 650 руб.; проценты за пользование займом за период с 25.04.2025 по 04.07.2025 в размере 122342 руб. с продолжением их начисления по день реализации залогового имущества на сумму остатка неисполненного обязательства по основному долгу; неустойку за неисполнение обязательств по возврату потребительского займа и уплате процентов по договору займа в размере 16 091,95 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 41 762 руб.

Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство MONTRACON РЕФРИЖЕРАТОР, идентификационный номер (VIN) <данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме через Коминтерновский районный суд г. Воронежа.

Судья Н.Н. Лихачева

Решение в окончательной форме принято 06 марта 2026 г.