Решение № 2-2060/2021 2-2060/2021~М-1618/2021 М-1618/2021 от 8 июня 2021 г. по делу № 2-2060/2021

Гражданское дело № <данные изъяты>

УИД <данные изъяты>


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<данные изъяты>

Октябрьский районный суд <данные изъяты> составе:

председательствующего судьи Решетовой И.В.,

при секретаре Андреевой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Управлению социальной защиты и семейной политики <данные изъяты> об установлении факта работы в период Великой Отечественной войны, о признании права на присвоение звания «Ветеран Великой Отечественной войны – труженик тыла» и выдаче соответствующего удостоверения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению социальной защиты и семейной политики <данные изъяты> об установлении факта работы в период Великой Отечественной войны, о признании права на присвоение звания «Ветеран Великой Отечественной войны – труженик тыла» и выдаче соответствующего удостоверения.

В обоснование иска указал, что во время Великой Отечественной Войны в период с <данные изъяты> в несовершеннолетнем возрасте работал разнорабочим в колхозе «Процветающий труд» <данные изъяты> что подтверждается протоколом опроса свидетелей, справкой, выданной Правлением колхоза об утрате документов. Записи в трудовых книжках в то время не велись, документы, подтверждающие работу ФИО1, не выдавались. Поскольку указанные документы не входят в перечень документов, на основании которых может быть выдано удостоверение «Ветеран Великой Отечественной войны-труженик тыла», ответчиком заявителю было отказано в выдаче данного удостоверения. Полагая отказ Управления социальной защиты и семейной политики <данные изъяты> незаконным, истец просит установить факт его работы в годы Великой Отечественной войны в период с <данные изъяты> признать за ним право на присвоение звания «Ветеран Великой Отечественной войны - труженик тыла», а также обязать ответчика выдать ему удостоверение «Ветеран Великой Отечественной войны - труженик тыла».

ФИО1 в судебное заседание не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель Управления социальной защиты и семейной политики <данные изъяты> – ФИО2 (по доверенности) в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать в удовлетворении исковых требований. В предоставленных письменных возражениях на иск указал, что протокол опроса свидетелей является лишь косвенным доказательством подтверждения факта работы истца в колхозе. Других документов, предусмотренных нормативно-правовыми актами ФИО1 не представлено. Таким образом, он не может быть отнесен к категории «Ветеран Великой Отечественной войны».

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно подпункту «ж» части 1 статьи 72 Конституции Российской Федерации социальная защита, включая социальное обеспечение, находится в совместном ведении Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.

В соответствии с пп.4 пункта 1 статьи 2 Федерального закона от <данные изъяты> № 5-ФЗ «О ветеранах» К ветеранам Великой Отечественной войны относятся лица, проработавшие в тылу в период с <данные изъяты> не менее шести месяцев, исключая период работы на временно оккупированных территориях ФИО4; лица, награжденные орденами или медалями ФИО4 за самоотверженный труд в период Великой Отечественной войны.

В соответствии с пунктом 2.10 Инструкцияо порядке и условиях реализации прав и льгот ветеранов Великой Отечественной войны, ветеранов боевых действий, иных категорий граждан, установленных Федеральным законом «О ветеранах», утвержденной Постановлением Минтруда РФ <данные изъяты>, Права и льготы, установленные Федеральным законом «О ветеранах», ветеранами Великой Отечественной войны реализуются на основании удостоверения о праве на льготы, выданного в соответствии с постановлением Совета Министров СССР от <данные изъяты>, либо на основании удостоверения ветерана Великой Отечественной войны, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от <данные изъяты>

Ветеранам Великой Отечественной войны из числа указанных лиц, которым ранее удостоверение не выдавалось, удостоверение ветерана Великой Отечественной войны выдается по обращению граждан органами, осуществляющими их пенсионное обеспечение, на основании трудовых книжек, справок архивных учреждений и организаций, подтверждающих факт работы в тылу в период с <данные изъяты> не менее шести месяцев, исключая период работы на временно оккупированных территориях СССР, либо на основании удостоверений о награждении орденами или медалями СССР за самоотверженный труд в период Великой Отечественной войны.

Письмом Управления социальной защиты и семейной политики <данные изъяты>. ФИО1 отказано в выдаче удостоверения Ветерана Великой Отечественной войны (труженик тыла) со ссылкой на то, что указанное удостоверение выдается труженикам тыла на основании трудовых книжек, справок архивных учреждений и организаций, подтверждающих факт работы в тылу в период Великой Отечественной войны с <данные изъяты> не менее шести месяцев, исключая период работы на временно оккупированных территориях СССР, либо на основании удостоверений о награждении орденами или медалями ФИО4 за самоотверженный труд в годы войны. Подтверждение трудовой деятельности в указанный период свидетельскими показаниями не предусмотрено.

При невозможности документального подтверждения факта работы в тылу в период Великой Отечественной войны данный факт может быть установлен в судебном порядке на основании представленных доказательств, в том числе и свидетельских показаний. (ст.264 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Из представленных в материалы дела доказательств, установлено, что согласно протокола опроса свидетелей от <данные изъяты> в установленном пенсионным законодательством порядке, у свидетелей отобраны письменные объяснения, согласно которым свидетели подтвердили факт работы заявителя <данные изъяты>

На основании установленных фактов, пенсионный орган включил в общий трудовой стаж заявителя, спорный период, связанный с его трудовой деятельностью в несовершеннолетнем возрасте в колхозе «Процветающий труд».

Суд также считает, что на основании исследованных документов можно сделать вывод, что ФИО1 в период с <данные изъяты> осуществлял трудовую деятельность, будучи несовершеннолетним, в связи с чем, приходит к выводу о том, что отказ Управления социальной защиты и семейной <данные изъяты> в отнесении заявителя к категории труженик тыла и выдаче удостоверения «Ветеран Великой Отечественной войны» неправомерен.

На основании изложенных выше доказательств, установлен факт работы ФИО1 в тылу в период Великой отечественной войны не менее шести месяцев, что влечет возникновение у него права на признание в установленном законом порядке статуса «Ветеран Великой Отечественной войны - труженик тыла» и выдачу соответствующего удостоверения.

руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить факт того, что ФИО1, <данные изъяты> работал в годы Великой Отечественной войны в колхозе «Процветающий труд» <данные изъяты>

Признать за ФИО1 право на присвоение звания «Ветеран Великой Отечественной войны - труженик тыла» и выдачу соответствующего удостоверения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Октябрьский районный суд г<данные изъяты> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья И.В. Решетова

Мотивированное решение изготовлено <данные изъяты> года

Судья И.В. Решетова