Апелляционное постановление № 22К-805/2021 от 17 августа 2021 г. по делу № 3/12-17/2021

Судья ФИО2 Дело № 22 – 805


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кострома 17 августа 2021 года

Костромской областной суд в составе:

председательствующего судьи Попова А.Е.

при секретаре Грачевой Н.В.

с участием прокурора Смирновой Т.А.

заявителя ФИО1

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу заявителя ФИО1 на постановление Ленинского районного суда г.Костромы от 23 июня 2021 года которым в принятии жалобы поданной

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в порядке ст.125 УПК РФ отказано.

Заслушав мнение заявителя, прокурора, изучив представленные материалы, суд

У с т а н о в и л

Матвеев А.Н. осужден и отбывает наказание в местах лишения свободы.

31 мая 2021 года Матвеев А.Н. обратился с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ в Ленинский районный суд г.Костромы на постановление зам.руководителя Фабричного МСО г.Костромы об отказе в направлении копий материалов проверки № 621 осужденному.

Обжалуемым постановлением суда в принятии жалобы было отказано.

В апелляционной жалобе Матвеев А.Н. просит постановления суда отменить, поскольку суд должен был рассмотреть жалобу в судебном процессе с его участием, он обжалует возможность ознакомления с материалами, ранее суд удовлетворял его жалобу и хотя апелляция решение отменила с этим он не согласен, в 2005 году процессуальную проверку по материалу № 621-пр05 проводил следователь ФИО2 и поэтому он как судья не мог рассматривать его жалобу в 2021 году.

В суде апелляционной инстанции Матвеев А.Н. жалобу поддержал по изложенным в ней доводам.

Прокурор в суде просил постановление суда оставить без изменения.

Рассмотрев представленные материалы, доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.125 УПК РФ постановления дознавателя, следователя, прокурора об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные их решения и действия (бездействие), которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного расследования.

Из представленных материалов следует, что Матвеев А.Н. обратился в суд с жалобой, оспаривая отказ в ознакомлении его с материалами проверки по его заявлению в отношении сотрудников полиции.

Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 12 июня 2005 года следует, что проводилась проверка по заявлению Матвеева А.Н. об избиении его сотрудниками полиции. Данное постановление выносил следователь ФИО2

В соответствии со ст.61 УПК РФ судья, прокурор, следователь, начальник органа дознания, начальник подразделения дознания, дознаватель не может участвовать в производстве по уголовному делу, если он:

2) участвовал в качестве присяжного заседателя, эксперта, специалиста, переводчика, понятого, помощника судьи, секретаря судебного заседания, защитника, законного представителя подозреваемого, обвиняемого, представителя потерпевшего, гражданского истца или гражданского ответчика, а судья также - в качестве дознавателя, следователя, прокурора в производстве по данному уголовному делу;

Лица, указанные в части первой настоящей статьи, не могут участвовать в производстве по уголовному делу также в случаях, если имеются иные обстоятельства, дающие основание полагать, что они лично, прямо или косвенно, заинтересованы в исходе данного уголовного дела.

Жалоба поданная Матвеевым А.Н. в суд в порядке ст.125 УПК РФ 31 мая 2021 года непосредственно связана с материалом проверки и постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 12 июня 2005 года, поэтому судья ФИО2 не мог ее рассматривать, что является безусловным основанием к отмене принятого решения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.20, 389.33 УПК РФ суд

П о с т а н о в и л :

Постановление Ленинского районного суда г.Костромы от 23 июня 2021 года по жалобе ФИО1 поданной в порядке ст.125 УПК РФ отменить.

Материал направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ в течение шести месяцев со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения вступившего в законную силу. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий _____________________