Постановление № 5-363/2020 5-363/2021 от 3 марта 2021 г. по делу № 5-363/2020

Дело № 5-363/2020

УИД 78RS0020-01-2021-001115-32


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Санкт-Петербург 04 марта 2021 года

Судья Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга Тренина Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании по адресу: Санкт-Петербург, <...>, зал № 17 материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, 00.00.0000 года рождения, родившегося в ..., гражданина Республики Азербайджан, женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, не работающего, проживающего без регистрации на территории РФ по адресу: ..., в течение года к административной ответственности в области миграционного законодательства не привлекавшегося,

с участием ФИО1, переводчика ФИО2,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1., являясь иностранным гражданином, совершил нарушение режима пребывания в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, совершенное в городе федерального значения Санкт-Петербурге, а именно:

«02» марта 2021 г. в «15» час. «30» мин., по адресу: Санкт-Петербург, ..., 671 км сотрудниками ОМВД России по ... был выявлен гражданин Р. Азербайджан ФИО1, который находился на территории Российской Федерации без документов подтверждающих право иностранного гражданина на пребывание на территории Российской Федерации. 00.00.0000 данный иностранный гражданин был доставлен в ОВМ ОМВД России по ....

В ходе проверки документов данного иностранного гражданина установлено, что гражданин Р. Азербайджана ФИО1о прибыл на территорию Российской Федерации 00.00.0000 с целью въезда – «работа» через КПП «ДОМОДЕДОВО». По приезду патент не оформлял, на миграционный учет по месту пребывания не вставал.

По окончанию срока пребывания на территории РФ (а именно 00.00.0000) не покинул территорию Российской Федерации и с 00 час. 01 мин. 23.0,5.2019 года уклоняется от выезда с территории Российской Федерации, чем нарушил п.2 ст.5 Федерального закона № 115-ФЗ от 00.00.0000 «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

В судебном заседании ФИО1о вину признал, пояснил, что он приехал на территорию России 00.00.0000, по прибытии на миграционный учет не встал, патент не оформлял. У него имеются близкие родственники граждане РФ - супруга. Просил не выдворять его за пределы РФ.

Факт совершения указанного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от 00.00.0000 в отношении ФИО1 составленным с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ, справкой о проверке по учетам; справкой ФМС АС ЦБДУИГ и другими материалами дела.

В действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ.

Указанные доказательства получены с соблюдением требований закона, их допустимость и достоверность сомнений не вызывают.

Правовое положение иностранных граждан в Российской Федерации регулируется Федеральным законом от 00.00.0000 N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации".

При назначении наказания суд учитывает данные о личности ФИО1 характер совершенного им правонарушения. Суд учитывает как обстоятельств, смягчающие наказание, признание вины.

Обстоятельств отягчающих судом не установлено.

Вместе с тем, при принятии решения о назначении наказания суд учитывает следующие обстоятельства. Исполнение наказания в виде выдворения за пределы РФ в соответствии с п. 3 ст. 7 ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» повлечет невозможность получения ФИО1 разрешения на временное проживание в Российской Федерации в течение 5 лет, что может означать вмешательство в право на уважение семейной жизни. Между тем в соответствии с ч. 2 ст. 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (заключена в ... 00.00.0000) вмешательство со стороны публичных властей в осуществление этого права не допускается, за исключением случаев, когда такое вмешательство предусмотрено законом и необходимо в демократическом обществе в интересах национальной безопасности и общественного порядка, экономического благосостояния страны, в целях предотвращения беспорядков или преступлений, для охраны здоровья или нравственности или защиты прав и свобод других лиц. Европейский Суд по правам человека неоднократно отмечал, что нарушение прав на уважение личной и семейной жизни, охраняемое в демократическом обществе ст. 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, должно быть оправдано крайней социальной необходимостью и соответствовать правомерной цели.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что наказание ФИО1, должно быть назначено в виде штрафа без административного выдворения за пределы РФ.

Руководствуясь ст.ст. 18.8 ч. 3.1, 23.1 ч.1, ч.3, 29.9 ч.1, 29.10, 29.11, 32.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, 00.00.0000 года рождения, родившегося в ..., гражданина Республики Азербайджан, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.8 ч. 3.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере 5 000 (пять тысяч) рублей без административного выдворения за пределы РФ.

Административный штраф взыскать на получателя платежа: ИНН <***>, КПП 784201001, код ОКТМО 40397000, номер счета получателя платежа 40№ 0, наименование банка: Северо-Западное ГУ Банка России ..., БИК 014030106, КБК 18№ 0, УИН 18№ 0, наименование платежа: административный штраф.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: