Решение № 2А-340/2024 2А-340/2024(2А-3628/2023;)~М-3073/2023 2А-3628/2023 М-3073/2023 от 24 января 2024 г. по делу № 2А-340/2024

Дело № 2а-340/2024

24RS0028-01-2023-003947-60


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 января 2024 года город Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска

в составе председательствующего судьи Ремезова Д.А.,

при секретаре Кузнецовой В.Б.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к МИФНС России №24 по Красноярскому краю, МИФНС России №1 по Красноярскому краю о возврате денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суде с исковым заявлением к МИФНС России №24 по Красноярскому краю о возврате денежных средств. Свои требования мотивировала тем, что определением Арбитражного суда Красноярского края от 16.11.2020 года административный истец привлечена солидарно к субсидиарной ответственности по долгам ООО «СКС» на сумму <данные изъяты>. Впоследствии, 06.05.2021 года определением Арбитражного суда Красноярского края произведена процессуальная замена взыскателя ООО «СКС» на Федеральную налоговую службу в части взыскания с ФИО1 и ООО «СКС» суммы в размере <данные изъяты>. При оплате задолженности административным истцом ошибочно произведена переплата на сумму <данные изъяты>. При обращении к административному ответчику с требованием о возврате указанной суммы, административный истец получил отказ, поскольку ООО «СКС» ликвидировано. В связи с чем, просит суд возложить обязанность на МИФНС России №24 по Красноярскому краю вернуть сумму излишне перечисленных денежных средств размере <данные изъяты>.

Определением Кировского районного суда г. Красноярска от 02 ноября 2023 года к участию в деле в качестве соответчика привлечено МИФНС России №1 по Красноярскому краю.

В судебное заседание административный истец ФИО1 не явилась, о времени, дате и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, согласно письменному заявлению просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель административного ответчика МИФНС России №24 по Красноярскому краю в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания был уведомлен надлежащим образом, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание представитель административного ответчика МИФНС России №1 по Красноярскому краю не явился, о времени, дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, с ходатайством об отложении судебного заседания не обращался.

Представитель заинтересованного лица Управления ФНС по Красноярскому краю, заинтересованное лицо конкурсный управляющий ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени, дате и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, письменными заявлениями просят рассмотреть дело в их отсутствие.

Согласно ст. 226 КАС РФ неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела. Оснований для признания обязательной явки неявившихся лиц не имеется.

В соответствии с ч. 7 ст. 150 КАС РФ, если в судебное заседание не явились все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте его рассмотрения, явка которых не является обязательной или не признана судом обязательной, или представители этих лиц, суд рассматривает административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 настоящего Кодекса.

Поскольку в судебное заседание не явились все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте его рассмотрения, явка которых не является обязательной и не признана судом обязательной, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке упрощенного (письменного) производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 19 НК РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются физические лица, на которых в соответствии с НК РФ возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

В соответствии с п. 1 ст. 21 НК РФ, налогоплательщики имеют право на своевременный возврат денежных средств в размере, не превышающем положительное сальдо единого налогового счета налогоплательщика, в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, или зачет указанных денежных средств в счет исполнения обязанности другого лица по уплате налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, в счет исполнения предстоящей обязанности по уплате конкретного налога (сбора, страхового взноса) либо в счет исполнения решений налоговых органов, указанных в подпунктах 10 и 11 пункта 5 и подпункте 3 пункта 7 статьи 11.3 настоящего Кодекса, в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Пунктом 1 ст.45 НК РФ предусмотрено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога посредством перечисления денежных средств в качестве единого налогового платежа, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Статьей 79 НК РФ предусмотрено, что налогоплательщик, плательщик сбора, плательщик страховых взносов и (или) налоговый агент вправе распорядиться суммой денежных средств, формирующих положительное сальдо его единого налогового счета, путем возврата этой суммы на открытый ему счет в банке в порядке, предусмотренном настоящей статьей.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1 являлась учредителем юридического лица – ООО «СКС» (ИНН <***>), что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц.

В производстве Арбитражного суда Красноярского края находилось дело по заявлению Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции №24 по Красноярскому краю о признании ООО «СКС» несостоятельным (банкротом).

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 11.01.2018 года ООО «СКС» признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 16.11.2020 года по вышеуказанному делу привлечена солидарно к субсидиарной ответственности по долгам ООО «СКС» ФИО1 и ООО «СКС», постановлено взыскать солидарно в порядке субсидиарной ответственности с ФИО1 и ООО «СКС» в конкурсную массу ООО «СКС» денежные средства в размере <данные изъяты>.

06 мая 2021 года определением Арбитражного суда Красноярского края по указанному делу удовлетворено заявление Федеральной налоговой службы, произведена процессуальная замена взыскателя ООО «СКС» на процессуального правопреемника – Федеральную налоговую службу в части взыскания в порядке субсидиарной ответственности с ФИО3 и ООО «СКС» <данные изъяты>.

Согласно представленным в материалы дела платежным поручениям, административным истцом ФИО1 осуществлена оплата суммы страховых взносов в размере <данные изъяты>.

08 декабря 2022 года административным истцом ФИО1 направлено интернет-обращение в Управление Президента РФ по работе с обращениями граждан и организаций заявление о возврате излишне уплаченной суммы по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование.

26 декабря 2022 года Управлением ФНС России по Красноярскому краю подготовлен ответ на вышеуказанное заявление от 08 декабря 2022 года, согласно которому в удовлетворении заявления ФИО1 отказано.

Впоследствии, 25 августа 2023 года административным истцом ФИО1 вновь направлено заявление на возврат излишне уплаченных денежных средств по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в размере <данные изъяты>., в ответ на которое МИФНС России №1 по Красноярскому краю отказано в удовлетворении последнего.

Рассматривая требования административного истца ФИО1 о возврате денежных средств, суд руководствовался следующим.

Согласно п.1 ст.61 ГК РФ, ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода в порядке универсального правопреемства его прав и обязанностей к другим лицам.

В силу положений п.9 ст.63 ГК РФ, ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения сведений о его прекращении в единый государственный реестр юридических лиц в порядке, установленном законом о государственной регистрации юридических лиц.

Согласно положениям ст. 49 НК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения правоотношений) при отсутствии у ликвидируемой организации задолженности по исполнению обязанности по уплате налогов и сборов, а также по уплате пеней, штрафов сумма излишне уплаченных этой организацией или излишне взысканных налогов, сборов (пеней, штрафов) подлежит возврату этой организации в порядке, установленном Налоговым кодексом Российской Федерации, не позднее одного месяца со дня подачи заявления налогоплательщика-организации. Суммы излишне уплаченных ликвидируемой организацией или излишне взысканных с этой организации страховых взносов, соответствующих пеней, штрафов подлежат зачету, возврату налоговым органом в порядке, установленном соответственно пунктами 1.1 и 6.1 статьи 78 и пунктом 1.1 статьи 79 настоящего Кодекса.

Следовательно, учредители не вправе подавать заявление в налоговый орган о возврате излишне уплаченных в бюджет сумм налога и страховых взносов.

Более того, согласно положениям ст.63 ГК РФ, оставшиеся после удовлетворения требований кредиторов имущество юридического лица передается его учредителям (участникам), имеющим вещные права на это имущество или корпоративные права в отношении юридического лица, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или учредительным документом юридического лица.

В силу положений ст.64 ГК РФ, в случае обнаружения имущества ликвидированного юридического лица, исключенного из единого государственного реестра юридических лиц, в том числе в результате признания такого юридического лица несостоятельным (банкротом), заинтересованное лицо или уполномоченный государственный орган вправе обратиться в суд с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества среди лиц, имеющих на это право. В этом случае суд назначает арбитражного управляющего, на которого возлагается обязанность распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица.

Заявление о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица может быть подано в течение пяти лет с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о прекращении юридического лица. Процедура распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица может быть назначена при наличии средств, достаточных для осуществления данной процедуры, и возможности распределения обнаруженного имущества среди заинтересованных лиц.

Процедура распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица осуществляется по правилам настоящего Кодекса о ликвидации юридических лиц.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 28 июня 2023 года в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего о прекращении производства по делу отказано, конкурсное производство в отношении ООО «СКС» завершено.

Как следует из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц, 30 августа 2023 года в отношении ООО «СКС» в указанный реестр внесена запись о «прекращении деятельности юридического лица в связи с ликвидацией».

При этом, согласно материалам дела ООО «СКС» или конкурсный управляющий с вышеуказанным заявлением о возврате излишне уплаченной суммы страховых взносов в налоговый орган не обращались, денежные средства от ФИО1 в конкурсную массу должника не поступали, конкурсным управляющим кредиторам не распределялись.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ФИО1, обратившейся как физическое лицо с заявлением в налоговый орган о возврате из бюджета суммы излишне уплаченных страховых взносов, было правомерно отказано, так как ни налогоплательщик – организация ООО «СКС», ни конкурсный управляющий, к которому перешли полномочия по управлению делами юридического лица, не воспользовались своим правом и не обратились ни в инспекцию, ни в суд с таким заявлением.

В связи с чем, суд полагает необходимым в удовлетворении административный исковых требований ФИО1 к МИФНС России №24 по Красноярскому краю, МИФНС России №1 по Красноярскому краю о возврате денежных средств, отказать.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 150, 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных требований ФИО1 к МИФНС России №24 по Красноярскому краю, МИФНС России №1 по Красноярскому краю о возврате денежных средств, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение пятнадцати дней со дня получения копии решения.

Судья Д.А. Ремезов