Приговор № 1-35/2020 от 28 октября 2020 г. по делу № 1-35/2020

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Монгун-Тайгинский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего судьи Донгака Г.Д, при секретаре судебного заседания Ооржак А-С.А, с участием государственного обвинителя – и. о. прокурора <адрес> Республики Тыва ХХХ, подсудимой ХХХ, защитника – адвоката ХХХ, потерпевшего ХХХ, переводчика ХХХ, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № (№) в отношении

ХХХ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> со средним специальным образованием, замужем, имеющей 2 несовершеннолетних детей, работающей в <данные изъяты>, проживающей по адресу: <адрес>, получившей копию обвинительного заключения ДД.ММ.ГГГГ, находящейся на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ХХХ совершила преступление, предусмотренное п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, то есть умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершённое с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов ХХХ с мужем ХХХ находились в состоянии алкогольного опьянения в кладовке <адрес>. Супруга ХХХ начала ругать мужа за то, что его брат ХХХ оформил на его имя кредит и теперь за этот кредит платит он сам. ХХХ рассердившись на жену, за то что она ругается, ударил один раз кулаком ХХХ, в область левого предплечья, затем пнул обутой ногой в область ягодицы, из-за чего ХХХ упала на пол. В это время она увидела лежавший на полу кухонный нож. Несмотря на то, что со стороны супруга ХХХ, угроз не было, противоправные действия были прекращены, на почве личных неприязненных отношений, вызванных тем, что супруг ударил её в область левого предплечья, затем пнул обутой ногой в область ягодицы, у неё возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека с применением предмета, используемого в качестве оружия, а именно кухонного ножа.

Реализуя свой преступный умысел, вооружившись ножом, которого подобрала с пола, применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, умышленно нанесла ХХХ указанным ножом один удар в область грудной клетки слева. В результате своих умышленных преступных действий ХХХ причинила ХХХ телесные повреждения в виде: одной колото-резаной раны на передней поверхности грудной клетки слева в 6-7 межреберье в 2 см от левого соска, проникающая в левую плевральную полость с повреждением сердечной сумки, сердца и нижней доли левого легкого, осложненная скоплением крови и воздуха в левой плевральной полости, которая расценивается как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. (пункт 6.1.9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека, приложение к Приказу от 24 апреля 2008 года №194н )

В судебном заседании подсудимая ХХХ согласилась с предъявленным обвинением, полностью признала свою вину и отказалась от дачи показания и сообщила суду, что свои показания, которая ею дана в ходе предварительного следствия полностью подтверждает.

В предварительном следствии ХХХ в ходе допроса в качестве подозреваемой показала, что она начала ссориться со своим мужем из-за того, что брат её супруга, оформив кредит на его имя не платит. В ходе ссоры муж ударил её кулаком и пнул ногой в ягодицу. Из-за этого она рассердилась и схватив нож, который лежал на полу, ударила им в грудную клетку своего мужа. Увидев, что из раны течёт кровь она испугалась и обратилась к соседям, чтобы они вызвали скорую помощь. Вину признаёт полностью, в содеянном раскаивается. (л.д. 73-76)

При проверке её показаний на месте ХХХ дала аналогичные показания (л. д. 101-106). После оглашения показаний подсудимая ХХХ полностью подтвердила свои показания.

В судебном заседании потерпевший ХХХ также отказался от дачи показаний и сообщил суду, что свои показания, который им дан в ходе предварительного следствия полностью подтверждает.

В предварительном следствии ХХХ в ходе допроса в качестве потерпевшего показал, что они начали ссориться со своей женой из-за того, что он разрешил своему брату оформить кредит на его имя, оформив кредит его брат не платит. В ходе ссоры он ударил свою жену кулаком и пнул ногой в ягодицу. Из-за этого она рассердилась и схватив нож, который лежал на полу, ударила им в его грудную клетку. (л.д. 52-54)

Оглашённые показания потерпевший ХХХ подтвердил полностью.

Из оглашённых показаний свидетеля ХХХ следует, что к ней обратилась её соседка ХХХ и просила вызвать скорую помощь. Она видела, что на полу веранды лежал потерпевший ХХХ и рядом сидела ХХХ и плакала. (л.д. 142-144)

Вина подсудимой ХХХ в совершении инкриминируемого ей преступления подтверждается следующими исследованными судом доказательствами.

Допрошенный в предварительном следствии потерпевший ХХХ подтвердил, что его ударила ножом его жена ХХХ. Свои показания в судебном заседании после оглашения потерпевший полностью подтвердил.

Допрошенная в предварительном следствии свидетель ХХХ показала, что подсудимая просила вызвать скорую помощь и она видела, что на полу веранды лежал потерпевший ХХХ и рядом сидела ХХХ и плакала.

Кроме показаний самой подсудимой, потерпевшего и свидетеля, вина ХХХ в совершении инкриминируемого ей деяния также подтверждается следующими исследованными судом письменными доказательствами.

Из протокола осмотра места происшествия следует, что в <адрес> обнаружен нож и который был изъят и приобщён к материалу уголовного дела. (л.д. 7-9)

Из протокола выемки следует, что у потерпевшего изъята футболка и осмотрена (л.д. 117-119, 121-122). На передней поверхности имеется сквозное повреждение и засохшие вещества тёмно-бурого цвета. Повреждение на футболке мог быть образовано предметом с однолезвийным клинком ножа. (л.д. 137-139)

Из заключения эксперта № следует, что у потерпевшего ХХХ имеется одна колото-резаная рана на передней поверхности грудной клетки слева в 6-7 межреберье в 2 см от левого соска, проникающая в левую плевральную полость с повреждением сердечной сумки, сердца и нижней доли левого легкого, осложненная скоплением крови и воздуха в левой плевральной полости, которая расценивается как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Вышеуказанная колото-резаная рана причинена воздействием острого твердого предмета с колюще-режущими свойствами, например кухонным ножом. (л.д. 38-39)

Из заключения эксперта № следует, что на теле ХХХ имеется кровоподтёк на левой ягодичной области и кровоподтёк обеих предплечий, которые расцениваются как повреждения не причинившие вред здоровью. (л.д. 45-46)

Оценивая данные доказательства, как в отдельности, так и в совокупности, суд приходит к выводу, что они достоверны, поскольку согласуются друг с другом, оснований сомневаться в них не имеется, они относимы, как подтверждающие обстоятельства имеющие существенное значение для данного дела и допустимы, как полученные в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Вина подсудимой ХХХ в совершении преступления при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, полностью подтверждается показаниями ХХХ, данными в ходе предварительного следствия, потерпевшего ХХХ, свидетеля ХХХ, данными в ходе предварительного следствия о том, что ХХХ на почве личных неприязненных отношений, вызванных тем, что супруг ударил её в область левого предплечья, затем пнул обутой ногой в область ягодицы, у неё возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека с применением предмета, используемого в качестве оружия, а именно кухонного ножа и реализуя свой умысел с применением предмета, используемого в качестве оружия нанесла один удар в область грудной клетки слева. В результате своих действий ХХХ причинила ХХХ телесные повреждения в виде одной колото-резаной раны на передней поверхности грудной клетки слева в 6-7 межреберье в 2 см от левого соска, проникающая в левую плевральную полость с повреждением сердечной сумки, сердца и нижней доли левого легкого, осложненная скоплением крови и воздуха в левой плевральной полости, которая расценивается как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Указанные обстоятельства установлены судом из показаний самой подсудимой, полностью признавшей свою вину.

Показания потерпевшей, свидетеля и подсудимой логичны, последовательны, согласуются между собой и подтверждаются письменными доказательствами. Оснований для оговора подсудимой у свидетеля и потерпевшего суд не установил, так как обстоятельства совершения преступления установлена исследованными, полученными с соблюдением требований закона, доказательствами.

Анализируя указанные выше доказательства, суд считает, что они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства и могут быть положены в основу приговора, их допустимость, относимость и достоверность у суда сомнений не вызывает, поскольку они логичны, последовательны, взаимосвязаны, дополняют друг друга и согласуются между собой. Суд приходит к выводу, что их достаточно для разрешения дела, в связи с чем, считает возможным положить их в основу приговора.

Оценивая доказательства, суд положил в основу приговора показания подсудимой, данных на предварительном следствии, из которых следует, что она нанесла один удар ножом в область грудной клетки своего мужа ХХХ

Суд установил, что данные показания получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона в присутствии защитника, т.е. в условиях, исключающих оказание какого-либо давления со стороны сотрудников правоохранительных органов, в связи с чем, указанные показания признаются допустимым доказательством. Перед процессуальным действием – её допросом, ей разъяснены права и обязанности, в том числе была предупреждена о том, что её показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при последующем отказе от этих показаний. Также подсудимая предупреждена о последствиях дачи заведомо ложных показаний. Перед началом, в ходе либо по окончании допроса от подсудимой и его адвоката заявления, ходатайства не поступали. Замечания по процедуре её допроса не вносились.

Таким образом, достоверность показаний подсудимой, данных в ходе предварительного расследования и исследованные судом, и соответствие их требованиям уголовно-процессуального закона сомнений не вызывают, так как подсудимая была допрошена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, при участии ее адвоката, выступавшей гарантом соблюдения ее законных прав и интересов.

Данные показания ХХХ были подтверждены в ходе проверки показаний на месте.

Таким образом, оценивая указанные доказательства, как в отдельности, так и в совокупности, суд приходит к выводу, что ими достоверно установлены вина и причастность подсудимой ХХХ в инкриминируемом преступлении.

Суд квалифицирует действия подсудимой ХХХ по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, признав установленным и доказанным, что она совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершённое с применением предмета, используемого в качестве оружия, при обстоятельствах изложенных в описательной части приговора.

С учётом упорядоченного поведения подсудимой в ходе предварительного следствия и в суде, а также того, что она по данным психиатрической и наркологической картотек в <адрес> на учёте не значится, ее психическая полноценность у суда не вызывает сомнений.

Согласно характеристике, представленной с места жительства и работы подсудимой, она характеризуется положительно.

При назначении наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства преступления, данные о личности подсудимой, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённой и на условия её жизни и жизни её семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ХХХ суд учёл полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путём дачи признательных показаний, наличие на иждивении 2 несовершеннолетних детей, одна из которых является ребёнком-инвалидом (в настоящее время находится в медицинском учреждении ФГБНУ–НИИ ревматологии им. ХХХ <адрес>, с предварительным диагнозом прогрессирующий системный склероз, самостоятельно передвигаться, питаться, одеваться, справлять естественную нужду не может), ухаживает за больным ребёнком-инвалидом, положительную характеристику по месту жительства и работы, впервые привлекается к уголовной ответственности и отсутствие судимости, плохое состояние здоровья (в августе получила травму позвоночника), противоправное поведение потерпевшего, явившегося поводом для преступления, оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, добровольное возмещение ущерба и морального вреда, причинённых в результате преступления, и иные действия, направленные на заглаживание вреда, с потерпевшим примирилась.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных ст.63 УК РФ, не имеется.

При назначении наказания ХХХ, суд применяет правила ч.1 ст. 62 УК РФ о том, что при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и, к» ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Совершённые подсудимой преступление по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

С учётом фактических обстоятельств совершенного ХХХ преступления и повышенной степени его общественной опасности, оснований для изменения категории совершённого ею тяжкого преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, согласно ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

При решении вопроса о виде наказания, суд учитывает личность ХХХ, обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершённого преступления.

При решении вопроса о размере наказания, суд принимает во внимание все обстоятельства смягчающие наказание.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ, в связи с чем считает необходимым назначить подсудимой ХХХ наказание в виде лишения свободы, с реальным отбыванием, полагая, что её исправление возможно только в условиях изоляции от общества.

При решении вопроса о размере и виде наказания, суд учитывает, личность ХХХ, обстоятельства и характер совершённого преступления, всех смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, имеющей на иждивении 2 несовершеннолетних детей, одна из которых является ребёнком-инвалидом (в настоящее время находится в медицинском учреждении ФГБНУ–НИИ ревматологии им. ХХХ <адрес>, с предварительным диагнозом прогрессирующий системный склероз, самостоятельно передвигаться, питаться, одеваться, справлять естественную нужду не может), ухаживает за больным ребёнком-инвалидом, положительные характеристики, её поведение во время и после совершения преступления, учитывая влияние назначенного наказания на её исправление и на условия жизни её семьи, приходит к выводу о возможности применения к ХХХ ч. 1 ст. 82 УК РФ, поскольку имеет на иждивении несовершеннолетнего ребёнка – ХХХ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и отсрочить реальное отбывание наказания до достижения её ребёнка четырнадцатилетнего возраста.

Суд считает необходимым не назначать подсудимой дополнительные наказания в виде ограничения свободы, полагая, что основное наказание достигнет своего должного исправительного воздействия.

При определении наказания подсудимой ХХХ суд учёл также требования об индивидуализации уголовного наказания, которое должно соответствовать принципам законности, справедливости и гуманизма.

Согласно п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ подсудимой ХХХ отбывание наказания назначается в исправительной колонии общего режима.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства – нож и футболку потерпевшего уничтожить. Выплатить из средств федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката ХХХ по оказанию юридической помощи подсудимой.

Учитывая то, что ХХХ имеет на иждивении 2 несовершеннолетних детей, одна из которых является ребёнком-инвалидом, трудное материальное положение её семьи, процессуальные издержки отнести за счёт средств федерального бюджета.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновной ХХХ в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание по п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с отбыванием наказание в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч. 1 ст. 82 УК РФ отсрочить ХХХ реальное отбывание наказания до достижения её ребёнка – ХХХ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, четырнадцатилетнего возраста.

Меру пресечения осуждённой ХХХ в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства – нож и футболку потерпевшего уничтожить.

Выплатить из средств федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката ХХХ по оказанию юридической помощи подсудимой.

Процессуальные издержки отнести за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва через Монгун-Тайгинский районный суд Республики Тыва в течение 10 суток со дня его со дня вынесения. В случае обжалования, осужденная вправе ходатайствовать о своем личном участии в апелляционной инстанции, приглашения или назначения ей защитника, о чем должна указать в апелляционной жалобе или в возражении на жалобы других участников.

Председательствующий Донгак Г.Д.