Определение № 12-136/2017 от 11 апреля 2017 г. по делу № 12-136/2017Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) - Административное 12 апреля 2017 г. г. ФИО2-на-Дону Судья Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону Лепетюх А.В., ознакомившись с жалобой ФИО1 на постановление Южного Управления Государственного автодорожного надзора от ДД.ММ.ГГГГ г. о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.2 ст. 12.21.1 Кодекса РФ об АП, Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.21.1 Кодекса РФ об АП с назначением наказания в виде штрафа в размере 3000 рублей. ФИО1 обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление по делу об административном правонарушении. Согласно ст. 30.4 Кодекса РФ об АП при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи. Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 Кодекса РФ об АП постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела. Согласно п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа. Исходя из системного толкования положений статей 29.5 и 30.1 Кодекса РФ об АП определяющим фактором при установлении территориальной подведомственности жалобы на постановление по делу об административном правонарушении является место совершения правонарушения. Следовательно, жалоба на постановление об административном правонарушении должна рассматриваться по месту совершения правонарушения. Как усматривается из постановления об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ административное правонарушение, явившееся основанием для привлечения к административной ответственности по ч.2 ст. 12.21.1 Кодекса РФ об АП, совершено по адресу: СПВК-1 (ФИО2) 1084 км А\Д М-4 ДОН СПВК-1 (ФИО2), следовательно, рассмотрение жалобы на постановление должностного лица подпадает под юрисдикцию Аксайского районного суда Ростовской области (пр.Ленина, 16 в, г. Аксай, Ростовская область, 346720), а не под юрисдикцию Ленинского районного суда г.Ростова-на-Дону. В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. В силу ч. 4 ст. 30.2 Кодекса РФ об АП в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется по подведомственности в течение трех суток. Таким образом, жалоба на указанное выше постановление по делу об административном правонарушении не может быть рассмотрена судом по месту рассмотрения дела, и подлежит рассмотрению судом по месту его совершения, то есть Аксайским районным судом Ростовской области. На основании изложенного, руководствуясь ч. 4 ст. 30.2, ст. 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Жалобу ФИО1 на постановление Южного Управления Государственного автодорожного надзора от ДД.ММ.ГГГГ г. о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.2 ст. 12.21.1 Кодекса РФ об АП, направить по подведомственности в Аксайский районный суд Ростовской области (пр.Ленина, 16 в, г. Аксай, Ростовская область, 346720). Судья А.В. Лепетюх Суд:Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) (подробнее)Судьи дела:Лепетюх Анна Владимировна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 11 декабря 2017 г. по делу № 12-136/2017 Решение от 23 ноября 2017 г. по делу № 12-136/2017 Решение от 31 октября 2017 г. по делу № 12-136/2017 Решение от 4 сентября 2017 г. по делу № 12-136/2017 Решение от 20 августа 2017 г. по делу № 12-136/2017 Решение от 15 августа 2017 г. по делу № 12-136/2017 Решение от 10 августа 2017 г. по делу № 12-136/2017 Решение от 2 июля 2017 г. по делу № 12-136/2017 Решение от 13 июня 2017 г. по делу № 12-136/2017 Решение от 31 мая 2017 г. по делу № 12-136/2017 Определение от 15 мая 2017 г. по делу № 12-136/2017 Решение от 24 апреля 2017 г. по делу № 12-136/2017 Определение от 11 апреля 2017 г. по делу № 12-136/2017 Решение от 4 апреля 2017 г. по делу № 12-136/2017 Решение от 2 апреля 2017 г. по делу № 12-136/2017 Решение от 22 марта 2017 г. по делу № 12-136/2017 Решение от 15 марта 2017 г. по делу № 12-136/2017 Определение от 13 марта 2017 г. по делу № 12-136/2017 Решение от 9 февраля 2017 г. по делу № 12-136/2017 |