Решение № 2-3290/2017 2-3290/2017~М-2204/2017 М-2204/2017 от 17 июля 2017 г. по делу № 2-3290/2017

Дело № 2-3290/2017


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

18 июля 2017 года г. Новосибирск

Дзержинский районный суд г. Новосибирск в составе:

председательствующего судьи Панарина П.В.

при секретаре Старовой А.В.

с участием:

истца ФИО5

истца ФИО6

истца ФИО8

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5, ФИО6, ФИО8 и ФИО16 к мэрии г. Новосибирска о признании права собственности на наследственное имущество,

у с т а н о в и л:

ФИО5, ФИО6, ФИО8 и ФИО16 обратились в суд с иском к мэрии г. Новосибирска о признании права общей долевой собственности (по 1/36 доли за каждым) в квартире, общей площадью 46,4 кв.м, расположенной по адресу: г. Новосибирск, ул. ... после смерти умершей ФИО7

В обоснование заявленных требований истцы указали, что ... умерла ФИО7 – дочь родной сестры истцов ФИО11, после смерти которой, открылось наследство в виде 1/6 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. Новосибирск, ул. ....

... скончался ФИО17 – сын сестры ФИО11 и брат ФИО7, после которого осталось наследственное имущество в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, площадью 46,4 кв.м, расположенную по адресу: г. Новосибирск, ул. ....

Данные 1/3 доли в праве общей долевой собственности ФИО17 получил после смерти своей матери – ФИО11, умершей ....

После смерти ФИО17 на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на квартиру наследником второй очереди стал ФИО9 – племянник, а по праву представления ФИО10 – внук.

При этом, 1/6 доля в праве общей долевой собственности, которую после смерти ФИО17 должна была оформить ФИО7 – родная сестра наследодателя, являясь наследницей второй очереди, осталась не оформленной.

ФИО7 продолжала проживать в данной квартире, содержала имущество, осуществляла за ним уход, тем самым приняла фактическими действиями наследство в виде 1/6 доли в праве общей долевой собственности на спорное имущество.

... ФИО7 умерла, не оформив надлежащим образом право собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на спорную квартиру.

Истцы приняли имущество в управление и несут бремя его содержания.

В судебном заседании истцы ФИО5, ФИО6 и ФИО8 настаивали на удовлетворении заявленного требования.

Истец ФИО16 извещалась надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик – мэрия г. Новосибирска, извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание представителя не направила.

Третьи лица – ФИО18 и ФИО19 извещались надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Выслушав объяснения истцов, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

13 декабря 2016 года решением Дзержинского районного суда г. Новосибирска по делу № 2-4677/2016 (л.д. 21-22) установлен факт принятия наследства ФИО7 после смерти ФИО17, умершего .... Включена в наследственную массу 1/6 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение в виде квартиры по адресу: г. Новосибирск, ул. ..., оставшуюся после смерти ФИО7, умершей .... Признано за ФИО18 и ФИО19 по 1/36 доли за каждым в праве общей долевой собственности на жилое помещение в виде квартиры по адресу: г. Новосибирск, ул. ... в порядке наследования.

Одновременно решением суда установлено, что изначально собственником квартиры по адресу: г. Новосибирск, ул. ... была ФИО11, после смерти которой ... наследниками стали её дети – ФИО7, ФИО12 и ФИО17

... ФИО17 умер, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 11).

... ФИО7 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 19).

Из свидетельства о рождении усматривается, что ФИО19 родился ..., родителями указаны – ФИО13 и ФИО11 (л.д. 9).

Из свидетельства о рождении усматривается, что ФИО14 родилась ..., родителями указаны – ФИО15 и ФИО1 (л.д. 10).

Из свидетельства о рождении усматривается, что ФИО1 родилась ..., ФИО16 родилась ..., родителями указаны – ФИО15 и ФИО2 (л.д. 12-13).

Из свидетельства о рождении усматривается, что ФИО3 родилась ..., родителями указаны – ФИО15 и ФИО16 (л.д. 14).

Из свидетельства о рождении усматривается, что ФИО4 родилась ..., родителями указаны – ФИО13 и ФИО11 (л.д. 18).

... ФИО11 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 15).

... ФИО12 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 17).

... ФИО7 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 19).

Из справки ООО «А» следует, что ФИО7, умершая ... постоянно проживала в г. Новосибирске по ул. ... 5, с 2014 года по ..., т.е. по день смерти (л.д. 20).

Таким образом, ФИО7 приходится истцам племянницей.

В силу п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Также согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по закону и по завещанию.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Из пояснений сторон и справки № ... (л.д. 20) следует, что ФИО7 проживала до своей смерти в указанной квартире, поэтому фактически приняла наследство после смерти своего брата – ФИО17

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ... наследниками имущества ФИО7, умершей ... являются: в 1/6 доле – тетя ФИО8, в 1/6 доле – тетя ФИО16, в 1/6 доле – тетя ФИО6, в 1/6 доле – тетя ФИО5 (л.д. 8).

На основании изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении требований истцов.

С учетом наличия иных наследников такой же очереди, за ФИО5, ФИО6, ФИО8 и ФИО16 следует признать право собственности на 1/36 долю (1/6 доля в праве / 6 наследников) в праве общей долевой собственности на наследственное имущество.

В связи с тем, что истцу ФИО8 судом была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины при подаче иска, с истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 1 670 р.

Руководствуясь ст. 194 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск ФИО5, ФИО6, ФИО8 и ФИО16 к мэрии г. Новосибирска о признании права собственности на наследственное имущество удовлетворить.

Признать за ФИО5, ФИО6, ФИО8 и ФИО16 по 1/36 доли за каждым в праве общей долевой собственности на жилое помещение в виде квартиры по адресу: г. Новосибирск, ул. ... в порядке наследования.

Взыскать с ФИО8 государственную пошлину в размере 1 670 р.

Решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца через Дзержинский районный суд г. Новосибирска.

Судья П.В. Панарин