Решение № 2-3480/2018 2-3480/2018~М-2859/2018 М-2859/2018 от 10 сентября 2018 г. по делу № 2-3480/2018

Дело №2-3480/2018г.


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Владивосток 11 сентября 2018г.

Ленинский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Круковской Е.Н.

с участием истца ФИО1

при секретаре Матченко М.А.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2

о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств обратился в суд с указанным иском о взыскании с ФИО2 суммы долга по договору займа от 25.03.2016г. Истец с учетом уточнений просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа от 25.03.2016г. в размере 130 705руб., из которых: сумма основного долга договору займа в размере 110 000руб., проценты за пользование чужими денежными средствами (110 000руб.), предусмотренные ст.395 ГК РФ за период с 29.04.2016г. по 18.06.2018г. в размере 20 705руб. Также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 700руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000руб.

Истец в судебном заседании настаивал на удовлетворении требований по основаниям и доводам, изложенным в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате слушания извещался заблаговременно и должным образом, о причинах неявки суду не сообщал. ходатайств об отложении слушания дела не заявлял. Руководствуясь ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел в его отсутствие.

Изучив материалы дела, выслушав мнение истца суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п.2 ст.808 ГК РФ).

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 25.03.2016г. ФИО2 написана расписка, согласно которой ему передана в долг от ФИО1 денежная сумма в размере 110 000руб. со сроком возврата до 29.04.2016г.

В соответствии со ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Вместе с тем, в установленные сроки Ответчиком сумма займа в размере 110 000руб. возвращены истцу не были.

Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно представленному истцом расчету займа, по состоянию на 18.06.2018г. задолженность Заемщика по договору займа от 25.03.2016г. в размере 130 705руб., из которых: сумма основного долга договору займа в размере 110 000руб., проценты за пользование чужими денежными средствами (110 000руб.), предусмотренные ст.395 ГК РФ за период с 29.04.2016г. по 18.06.2018г. в размере 20 705руб. Данный расчет ответчиком не оспорен, доказательств погашения долга суду не представлено, что свидетельствует об обоснованности требований истца.

На основании ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. В связи с чем, с учетом объема выполненной представителем истца работы, количества судебных заседаний, характер спора, а так же удовлетворения исковых требований истца, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд также полагает необходимым взыскать с Ответчика в пользу Истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 700руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,192-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 25.03.2016г. в размере 130 705руб., из которых: сумма основного долга договору займа в размере 110 000руб., проценты за пользование чужими денежными средствами предусмотренные ст.395 ГК РФ на сумму основного долга за период с 29.04.2016г. по 18.06.2018г. в размере 20 705руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 700руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г.Владивостока в течение месяца с момента его изготовления в окончательном виде.

Судья Е.Н.Круковская