Постановление № 5-602/2017 от 10 августа 2017 г. по делу № 5-602/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 августа 2017 года Московская область г. Мытищи

Судья Мытищинского городского суда Московской области Гончаров А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении гражданина Республики Молдова ФИО1 (ФИО5ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт выдан ДД.ММ.ГГГГ №, уроженца ФИО6 гр-на ФИО7, зарегистрированный в ФИО8 по адресу: <адрес> на миграционном учете не состоит, пребывающего по адресу: <адрес>, в РФ несовершеннолетних детей и близких родственников - граждан РФ не имеющий, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 осуществлял трудовую деятельность в Российской Федерации в Московской области без разрешения на работу, трудового договора, либо патента, если такое разрешение либо патент требуется в соответствии с Федеральным законом, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 нарушение требований ст. 13, ст. 13.1 Федерального закона РФ от 25.07.2002г, «О правовом положении иностранных граждан в Российской федерации» осуществлял трудовую деятельность с ДД.ММ.ГГГГ в качестве подсобного рабочего при проведении отделочных работ по адресу: <адрес>, на территории МБДОУ 29 «Улыбка», не имея разрешения на paбoту, трудового договора, либо патента иностранному гражданину или ЛБГ на территории Московской области.

ФИО1 виновным себя в совершении данного административного правонарушения признал полностью, пояснил, что с ДД.ММ.ГГГГ в качестве подсобного рабочего при проведении отделочных работ по адресу: <адрес>, на территории МБДОУ 29 «Улыбка», не имея разрешения на paбoту, трудового договора, либо патента иностранному гражданину или ЛБГ на территории Московской области.

Кроме того, вина в совершении административного правонарушения доказана и подтверждается исследованными в ходе судебного заседания доказательствами, а именно:

Протоколом УУП 2 ОП МУ МВД России «Мытищинское» капитана полиции ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО2,

протоколом осмотра помещений, территорий;

объяснением ФИО3

Представленные доказательства суд признаёт допустимыми, поскольку нарушений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при их получении не усматривается.

Таким образом, суд находит доказанной вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, поскольку он, будучи гражданином иностранного государства, осуществлял трудовую деятельность в Московской области без разрешения на работу, трудового договора, либо патента иностранному гражданину или ЛБГ на территории Московской области, если такое разрешение либо патент требуется в соответствии с федеральным законом. Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 18.10Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении дела судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судом также не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать гражданина Республики Молдова ФИО1, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей, с административным выдворением в виде самостоятельного контролируемого выезда за пределы Российской Федерации.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.1.1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен не позднее следующего дня со дня вступления в законную силу соответствующего постановления по делу об административном правонарушении.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.6 ст. 32.10 КоАП РФ, он обязан выехать из Российской Федерации в течение пяти дней после дня вступления в силу настоящего постановления.

Контроль за исполнением данного постановления возложить на 2 ОП МУ МВД России «Мытищинское».

Сумма штрафа подлежит внесению на счет УФК по Московской области (2ОП), ИНН №, КПП № р/с № в ГУ Банка России по ЦФО, КБК: №, БИК №, ОКТМО № УИН:№ штраф наложенный Мытищинским городским судом.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья _____________