Решение № 2-881/2021 2-881/2021~М-660/2021 М-660/2021 от 15 июня 2021 г. по делу № 2-881/2021

УИД 42RS0033-01-2021-001369-63

(№2-881/2021)


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Прокопьевск 16 июня 2021 года

Центральный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего судьи Буланой А.А.,

при секретаре Волгиной К.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО НБ «Траст» и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 297 338 рублей 78 копеек. За время пользования кредитом у ответчика за период с 06.03.2013 по 13.12.2016 образовалась задолженность по основному долгу в сумме 144 676,81 рублей, неуплаченные проценты в сумме 155 323,19 рублей.

18.12.2018 ПАО НБ «Траст» уступило ООО «Экспресс-Кредит» право требования задолженности по данному кредитному договору, что подтверждается договором уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Экспресс-Кредит» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 06.03.2013 по 13.12.2016 в размере 65,208% от суммы основного долга в размере 144 676 рублей 81 копейка и 65,208% от суммы неуплаченных процентов в размере 155323 рубля 19 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины 6 200 рублей, расходы на оказание юридических услуг 10 000 рублей.

Представитель истца ООО «Экспресс-Кредит», ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

От ответчика ФИО1 поступили возражения на исковое заявление согласно которых ответчик просит применить последствия пропуска истцом срока исковой давности и в удовлетворении требований отказать (л.д. 39).

Судизучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа договора.

В силу со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. 811 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней).

В свою очередь, п. 1 ст. 330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором сумма которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между НБ «Траст» (ОАО) и ФИО1 заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления-оферты на сумму 297 338,78 рублей на срок 48 месяцев (л.д.13-17). Согласно условиям договора погашение кредита осуществляется путем оплаты ежемесячного платежа в размере 11 904 рубля, размер последнего платежа 11 798 рублей 79 копеек согласно графику платежей (л.д.19).

Банк выполнил свои обязательства путем перечисления суммы кредита в размере 297 338 руб. 78 коп. Факт получения кредита ответчиком не оспаривается.

Согласно расчету задолженности, с 06.11.2014 ответчик перестала исполнять обязательства по договору, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 460 063 рубля 99 копеек, из которых: задолженность по основному долгу – 221 868 рублей 63 копейки, задолженность по процентам – 238 195 рублей 36 копеек (л.д.5, 11-12).

Суд соглашается с представленными истцом расчетом задолженности по договору, считает расчет суммы задолженности заемщика ФИО1 обоснованным и признает его верным.

18.12.2018 ПАО НБ «Траст» (ранее НБ «Траст» (ОАО) уступил ООО «Экспресс-Кредит» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) № (л.д.23-24,25) и реестром заемщиков (л.д.27-28).

Исходя из чего, право требования задолженности с ФИО1 перешло к ООО «Экспресс-Кредит».

Разрешая заявленное ходатайство ответчика о применении срока исковой давности, суд руководствуется следующим.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исходя из указанной нормы под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств от 22.05.2013, при исчислении сроков исковой давности в отношении требований о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ). Указанный срок исчисляется отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В силу положений ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как указано в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно представленной информации по кредиту ответчик вносила платежи по договору в требуемом размере до октября 2014 года. 06.10.2014 внесен частичный платеж в размере 1 763 рубля. После указанной даты ответчик платежи не вносила более трех лет. С 29.03.2018 по 24.07.2018 внесены платежи в общей сумме 22 906 рублей (л.д.11-12)

Согласно п. 20, 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ).

К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга.

Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником.

В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

Перерыв течения срока исковой давности в связи с совершением действий, свидетельствующих о признании долга, может иметь место лишь в пределах срока давности, а не после его истечения.

Вместе с тем по истечении срока исковой давности течение исковой давности начинается заново, если должник или иное обязанное лицо признает свой долг в письменной форме (пункт 2 статьи 206 ГК РФ).

С заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Экспресс-Кредит» обратилось к мировому судье судебного участка №2 Центрального судебного района г. Прокопьевска 08.05.2020 (л.д.46,48), то есть уже с пропуском срока исковой давности, как по последнему платежу (06.03.2017), так и по всем предшествующим платежам.

Оснований для перерыва течения срока исковой давности не имеется.

С исковым заявлением о взыскании задолженности с ФИО1 истец обратился в Центральный районный суд г. Прокопьевска 04.03.2021, также с пропуском срока исковой давности.

Ходатайство о восстановлении срока исковой давности истцом не заявлялось, доказательств, отвечающих критериям относимости и допустимости (статьи 59 - 60 ГПК РФ), в подтверждение того, что истец пропустил срок исковой давности по уважительной причине, в материалы дела не представлено.

Поскольку истец пропустил срок исковой давности для обращения в суд с иском о взыскании задолженности, суд отказывает ООО «Экспресс-Кредит» в удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 300 000 рублей в связи с пропуском срока исковой давности.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что требования истца № от ДД.ММ.ГГГГ по настоящему делу оставлены без удовлетворения, взыскание с ответчика судебных расходов по оплате госпошлины и оказанию юридических услуг в сумме 16 200 рублей противоречит положениям ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору№ от ДД.ММ.ГГГГ отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через суд вынесший решение.

Судья (подпись) А.А.Буланая

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 21.06.2021

Судья (подпись) А.А. Буланая

Подлинный документ подшит в деле УИД 42RS0033-01-2021-001369-63(№2-881/2021)Центрального районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области.