Решение № 2-621/2017 2-621/2017~9-669/2017 9-669/2017 от 10 ноября 2017 г. по делу № 2-621/2017

Дело № 2-621/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(резолютивная часть)

10 ноября 2017 года г. Вилючинск Камчатского края

Судья Вилючинского городского суда Камчатского края Воронова В.М., рассмотрев по правилам главы 21.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощенного производства гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к муниципальному казенному учреждению «Благоустройство Вилючинска» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1, в лице представителя по доверенности ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчику муниципальному казенному учреждению «Благоустройство Вилючинска» (далее МКУ «Благоустройство Вилючинска»), в котором просила взыскать с ответчика в пользу истца материальный ущерб (сумму стоимости восстановительного ремонта транспортного средства) в размере 81111 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2633 рублей, а также расходы, связанные с обращением в суд в размере 27700 рублей, в том числе расходы по оплате услуг оценки, расходы по оплате услуг представителя, расходы по изготовлению светокопий отчета об оценке и оплате услуг нотариуса.

В обоснование исковых требований истец указала, что 08 июня 2017 года в 16.10 часов в районе 5 км+250 м трассы ж/р Приморский - КПП «Паратунка», ФИО3, управляя принадлежащим ей транспортным средством «Тойота Марк II», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, совершила наезд на повреждение асфальтобетонного покрытия. Согласно акта выявленных недостатков в содержании дорог от 08 июня 2017 года деформация асфальтобетонного покрытия составила 0,8 х 1м, при этом дорожные знаки, информирующие водителя об опасном участке дороги отсутствовали. Согласно ответа администрации Вилючинского городского округа участок автомобильной дороги общего пользования «Дорога пост «ГАИ-ВАИ» до КПП «Паратунка» закреплен на праве оперативного управления за МКУ «Благоустройство Вилючинска». В связи с чем, истец полагал, что лицом ответственным за причинение ущерба ФИО3 является именно МКУ «Благоустройство Вилючинска», которое реализуя право оперативного управления за вышеуказанным участком дороги, допустил небрежность, не обеспечив соответствие объекта требованиям ГОСТ Р 50597-93, ГОСТ Р 52289-2004 и ГОСТ Р 52290-2004. В результате наезда транспортного средства «Тойота Марк II», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, на выбоину размером 0,8 х 1м, транспортному средству был причинен ущерб в виде механических повреждений. 16 июня 2017 года между ФИО3 и ФИО4 был заключен договора цессии, по условиям которого ФИО3 передала Фризоватой право требования по возмещению ущерба, причиненного в результате ДТП (наезд на выбоину), произошедшего 08 июня 2017 года в 16.10 часов в районе 5 км+250 м трассы ж/р Приморский - КПП «Паратунка», с организации ответственной за содержание участка дороги в соответствии с действующим законодательством, а также право требования вытекающего из первоначального требования (неустойка, штраф), возмещения расходов, связанных с восстановлением уступленного права, в том числе по оплате услуг оценщиков, экспертов, представителей, курьеров, оплате телеграмм, госпошлины и т.д. Ссылаясь на вышеуказанный договор цессии, просила взыскать с ответчика в пользу истца Фризоватой стоимость восстановительного ремонта транспортного средства, размер которого согласно отчета №3077/17-У от 31 августа 2017 гола составляет 81 111 рублей, а также понесенные истцом расходы по оплате услуг оценки причиненного ущерба в размере 6000 рублей, по оплате услуг представителя в размере 20000 рублей, по изготовлению светокопий отчета об оценке для вручения лицам, участвующим в деле – 1500 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса в размере 200 рублей.

Определением суда от 06 октября 2017 года данное исковое заявление было принято к производству суда и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Истец ФИО1, извещенная о месте и времени рассмотрения дела в порядке упрощенного судопроизводства надлежащим образом, дополнительных заявлений не представила.

Представитель истца ФИО2, извещенная о месте и времени рассмотрения дела в порядке упрощенного судопроизводства извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела по общим правилам ввиду наличия между сторонами спора о лице, ответственном за содержание участка дороги и причиненный вред.

Определением суда от 10 ноября 2017 года в удовлетворении ходатайства представителя истца о рассмотрении дела в общем порядке искового производства отказано.

Ответчик МКУ «Благоустройство Вилючинска», третье лицо администрация Вилючинского городского округа, а также третье лицо ФИО3 о месте и времени рассмотрения дела в порядке упрощенного судопроизводства извещены надлежащим образом, мнения по иску не представили.

Сведений о достижении между сторонами мирового соглашения в материалах дела не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 199, 232.4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к муниципальному казенному учреждению «Благоустройство Вилючинска» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать с муниципальному казенному учреждению «Благоустройство Вилючинска» в пользу ФИО1 81111 рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, 6 000 рублей в счет расходов, по оценке причиненного ущерба, 20000 рублей в счет оплаты услуг представителя, 1500 рублей в счет оплаты услуг по изготовлению светокопий отчета об оценке, 200 рублей в счет оплаты нотариальных услуг, 2633 рубля в счет расходов по оплате государственной пошлины, а всего взыскать 111 444 рубля.

Разъяснить сторонам, что по заявлению лиц, участвующих в деле, их представителей или в случае подачи апелляционной жалобы, суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения суда может быть подано в течение пяти дней со дня подписания резолютивной части решения суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства.

Мотивированное решение суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, его представителя соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Вилючинский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения суда по заявлению лиц, участвующих в деле, их представителей - со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья подпись В.М. Воронова