Решение № 2А-3597/2025 2А-3597/2025~М-2913/2025 М-2913/2025 от 22 октября 2025 г. по делу № 2А-3597/2025

Дело 2а-3597/2025 копия

УИД 59RS0008-01-2025-005153-54


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 октября 2025 года г. Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Бородкиной Ю.В.,

при секретаре Андреевой В.А,

с участием помощника прокурора Борцовой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Отдела МВД России «Пермский» к ФИО2 о продлении срока административного надзора,

установил:

Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Пермский» обратился в суд с административным иском к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений и продлении срока административного надзора.

Заявленные требования мотивирует тем, что после установления решением Пермского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ административного надзора и административных ограничений, дополнении решением Пермского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административного ограничения и продлении срока административного надзора ФИО1 неоднократно в течение одного года был привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а также против порядка управления. В целях предупреждения совершения поднадзорным ФИО1 преступлений и иных правонарушений, усиления за ним контроля со стороны органа внутренних дел, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, защиты государственных и общественных интересов административный истец просит продлить ФИО1 административный надзор сроком на шесть месяцев.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на заявленных требованиях настаивает.

Административный ответчик ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Прокурор в своем заключении просил заявленные административные исковые требования удовлетворить.

Суд, исследовав представленные доказательства, выслушав заключение прокурора, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Правоотношения, связанные с установлением, продлением, досрочным прекращением административного надзора, о частичной отмене или дополнении ранее установленных административных ограничений, урегулированы Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Согласно статье 2 данного Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ, административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ, административный надзор может быть продлен судом на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости (статья 5 названного Закона).

Одним из оснований для продления административного надзора, является совершение поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснено, что при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности.

Из материалов дела следует, что ФИО1 осужден ДД.ММ.ГГГГ Свердловским районным судом <адрес> по части 4 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации к 9 годам лишения свободы, в действиях ФИО1 отягчающих наказание обстоятельств установлено не было (л.д. 11-13).

ФИО1 освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания. В соответствии с пунктом «г» части 3 статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации срок погашения судимости ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14).

Решением Пермского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок два года со дня вступления решения суда в законную силу, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации один раз в месяц; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в период с 23.00 часов до 06.00 часов. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).

Решением Пермского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 продлить административный надзор на срок шесть месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, дополнено административным ограничением в виде одной дополнительной обязательной явки в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица для регистрации (всего два раза в месяц) (л.д. 8).

В Отделе МВД России «Пермский» ДД.ММ.ГГГГ на ФИО1 заведено дело административного надзора №.

При постановке на учет ФИО1 разъяснены ограничения и обязанности, возложенные на него судом. Поднадзорный предупрежден об ответственности за совершение преступлений и правонарушений (л.д. 9, 10).

Из материалов дела следует, что после установления административного надзора ФИО1 были совершены административные правонарушения против порядка управления, что подтверждается постановлениями по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч.1 и ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ. Постановления вступили в законную силу (л.д. 16-18).

По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно (л.д. 19).

Таким образом, судом установлено, что за время нахождения под административным надзором, ФИО1, имея неснятую и непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, совершил в течение одного года более двух административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а также против порядка управления.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что имеются основания для продления в отношении ФИО1 административного надзора на шесть месяцев, а также для дополнения ранее установленного поднадзорному административного ограничения, увеличив количество обязательных явок в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации до двух раз в месяц.

Как разъяснено в пункте 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в решении суда об установлении или о продлении административного надзора должен быть указан срок административного надзора (конкретный период в днях, месяцах, годах и (или) срок, определяемый днем начала его течения и окончания (например, со дня вступления решения суда в законную силу до погашения судимости).

В случае продления срок административного надзора начинает исчисляться со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора. На это обстоятельство должно быть указано в резолютивной части решения суда.

Таким образом, срок административного надзора в отношении ФИО1 следует исчислять со дня, следующего за днем истечения срока административного надзора, установленного решением Пермского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

При этом суд отмечает, что административный надзор не является мерой уголовной или административной ответственности и устанавливается не в порядке исполнения наказания, а в целях предупреждения совершения лицом повторного преступления, защиты государственных и общественных интересов, что согласуется с нормами статьи 55 Конституции Российской Федерации, допускающей ограничение прав и свобод человека и гражданина для защиты конституционно значимых ценностей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ поднадзорное лицо в течение срока административного надзора имеет право обратиться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене установленных судом административных ограничений.

Руководствуясь статьями 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административный иск отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Пермский» удовлетворить.

Продлить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административный надзор, установленный решением Пермского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и решением Пермского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, на срок шесть месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья (подпись)

Копия верна.

Судья Ю.В. Бородкина

подлинник подшит

в административном деле №2а-3597/2025

Пермского районного суда Пермского края