Решение № 2-941/2024 2-941/2024~М-785/2024 М-785/2024 от 19 декабря 2024 г. по делу № 2-941/2024

Дело № 2-941/2024

УИД 42RS0024-01-2024-001029-56


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 декабря 2024 г. г. Прокопьевск

Прокопьевский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Бурлова Д.М., при секретаре судебного заседания Ивакиной Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Камелот» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Камелот» (далее по тексту – ООО ПКО «Камелот», Общество) обратилось в суд с указанным иском к наследственному имуществу ФИО1 В обоснование указано, что 03.03.2018 между ООО МФК «Займер» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № (далее по тексту - Договор) по условиям которого ФИО1 был предоставлен займ в размере 5 000 руб. под 792,05% годовых (2,17% в день) на срок 30 дней. Срок возврата займа и начисленных процентов – 02.04.2018; сумма возврата – 8 255 руб. В этот же день сумма займа была перечислена на счет ФИО1, что подтверждается имеющейся в материалах дела справкой. В свою очередь, заемщик после получения суммы займа свои обязательства надлежащим образом не исполнял. 26.11.2019 мировым судьей судебного участка № 1 Прокопьевского судебного района Кемеровской области, по заявлению ООО МФК «Займер», вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа.

26.09.2022 на основании Договора № ООО МФК «Займер» уступил права требования по данному договору ООО «<данные изъяты>». В соответствии с Приложением № 1 ООО «Камелот» переданы требования к должнику в размере 17 835 руб. 42 коп., из них: сумма основного долга – 5 000 руб., проценты – 9 890 руб. 96 коп., пени – 2 592 руб. 60 коп., расходы по уплате государственной пошлины – 351 руб. 68 коп. 29.11.2023 ООО «Камелот» изменило наименование на ООО ПКО «Камелот». 26.05.2023 определением мирового судьи судебного участка № 1 Прокопьевского судебного района Кемеровской области произведена замена взыскателя – с ООО МФК «Займер» на ООО ПКО «Камелот».

В дальнейшем было установлено, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти было открыто наследственное дело №.

На основании изложенного, Общество просило взыскать с наследников ФИО1 задолженность по договору займа в размере 17 835 руб. 42 коп., из них: сумма основного долга – 5 000 руб., проценты – 9 890 руб. 96 коп., пени – 2 592 руб. 60 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 702 руб.

Определением Прокопьевского районного суда Кемеровской области от 25.10.2024 к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО2

В судебное заседание представитель Общества не явился. Как следует из содержания искового заявления, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2, нотариус Прокопьевского нотариального округа Кемеровской области-Кузбасса ФИО3, надлежаще извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу пп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (п. 1 ст. 420 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Согласно ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Часть 2 ст. 160 ГК РФ допускает использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 №63-Ф3 «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В соответствии с п. 2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 №63-Ф3 «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Из материалов дела следует, что 03.03.2018 между Банком и ФИО1 заключен Договор по условиям которого Заемщику был предоставлен займ в размере 8 255 руб., в том числе сумма займа 5 000 руб., сумма процентов – 3 255 руб., на срок 30 календарных дней. Срок возврата кредита и процентов по нему - 02.04.2018. Процентная ставка по кредиту составляет 2,17% в день (792,05 % годовых).

Пунктом 6 Договора установлено, что Заемщик обязался вернуть сумму займа и начисленные проценты единовременным платежом в дату, указанную в п. 2 настоящих индивидуальных условий.

Также в силу п. 12 Договора в случае неисполнения обязательств по возврату суммы займа и начисленных процентов в срок, установленный Договором, с первого дня нарушения условий Договора на непогашенную часть суммы займа продолжают начисляться проценты, а также начинает начисляться пеня в размере 20 % годовых на непогашенную часть суммы основного долга. Со следующего дня после даты достижения вышеуказанного размера начинает начисляться пеня в размере 0,1 % от суммы непогашенной части займа за каждый день нарушения обязательств.

Кредит предоставлен путем зачисления суммы на банковский счет заемщика, что подтверждается имеющимися в материалах дела выпиской и справкой.

Ввиду ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по Договору ООО МФК «Займер» обратилось с заявлением на основании которого 26.11.2019 мировым судьей судебного участка № 2, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №1 Прокопьевского судебного района Кемеровской области, вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по Договору.

Определением мирового судьи судебного участка №1 Прокопьевского судебного района Кемеровской области от 26.05.2023 в порядке процессуального правопреемства произведена замена взыскателя – с ООО МФК «Займер» на ООО ПКО «Камелот».

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается ответом ЗАГС на запрос суда. На дату смерти должника обязательства не исполнены. На основании заявления взыскателя к имуществу ФИО1 открыто наследственное дело №.

Смерть заемщика в силу ст. 418 ГК РФ не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора.

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58 и 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 № 10), под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения. Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства не требуется только для приобретения выморочного имущества (статья 1151).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (ст. 1153 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Таким образом, после смерти заемщика к его наследникам переходят вытекающие из договора кредита (займа) обязательства, однако объем таких обязательств, с учетом требований ст.ст. 418, 1112, 1113, п. 1 ст. 1114, ч. 1, 3 ст. 1175ГК РФ, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.

Из разъяснений, содержащихся в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования.

Анализ приведенных норм права дает основания полагать, что для наступления правовых последствий, предусмотренных ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, имеет значение факт наличия наследства и его принятия наследником либо наличия выморочного имущества.

В настоящее время обязательство по погашению задолженности по кредиту не исполняется.

Для установления факта наличия после смерти ФИО1 наследников либо наследственного имущества судом были сделаны запросы в регистрирующие органы, кредитные организации о наличии имущества у умершего за счет которого возможно взыскание задолженности по долгам наследодателя.

В результате чего судом установлено, что на момент смерти на имя заемщика были открыты банковские счета на которых на дату смерти имелись денежные средства:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Иного движимого и недвижимого имущества, денежных средств, установлено не было.

Судом установлено, что ФИО2 является <данные изъяты> умершего ФИО1, что подтверждается сведениями Органа ЗАГС.

Поскольку обязательства наследодателя не были исполнены и долг не был погашен, после его смерти обязательства по погашению долга переходят к наследнику, принявшему наследство после его смерти в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При таких обстоятельствах с ФИО2 подлежит взысканию в пользу Общества сумма задолженности в пределах стоимости наследственного имущества в размере 437 руб. 16 коп. Доказательств того, что ФИО2 фактически отказалась от наследства ответчиком не представлено.

Доказательств принятия ответчиками иного имущества, равно как и самого имущества, в ходе разбирательства по делу не установлено.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку исковые требования удовлетворены частично, на основании ст. 98 ГПК РФ с ФИО2 следует также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 400 руб. 00 коп. (пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Камелот» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) задолженность по договору займа № от 03.03.2018 в пределах стоимости наследственного имущества в размере 437 руб. 16 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб., а всего на общую сумму 837 (восемьсот тридцать семь) руб. 16 коп.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Прокопьевский районный суд Кемеровской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 09 января 2025 г.

Председательствующий (подпись) Д.М. Бурлов

Подлинник документа находится в Прокопьевском районном суде Кемеровской области в деле № 2-941/2024