Определение № 33-3-3407/2026 от 23 марта 2026 г.

№ 2-1926/2025

№ 33-3-3407/2026

УИД 26RS0017-01-2025-002838-72


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Ставрополь 24.03.2026

Судебная коллегия по гражданским делам

Ставропольского краевого суда в составе:

председательствующего Трушкина Ю.А.,

судей Гукосьянца Г.А. и Селюковой З.Н.,

рассмотрев заявление представителя истца О.Н.Ю. – З.Е.В. об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по исковому заявлению О.Н.Ю. к администрации города-курорта Кисловодска о восстановлении в ЕГРН сведений о земельном участке, установлении факта принятия наследства на земельный участок, признании права собственности в порядке наследования на земельный участок,

заслушав доклад судьи Гукосьянца Г.А., судебная коллегия

установила:

апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Кисловодского городского суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ в части отказа в удовлетворении исковых требований О.Н.Ю. к администрации городу-курорта Кисловодска о признании права собственности в прядке наследования после смерти Я.Ю.Ф. на земельный участок №, расположенного в <адрес>, общей площадью 425 кв.м., с КН № – отменить.

Принять в отменной части новое решение, которым признать за О.Н.Ю. право собственности в прядке наследования после смерти Я.Ю.Ф. на земельный участок №, расположенный в <адрес>, общей площадью 425 кв.м., с КН №.

В остальной части это же решение суда оставить без изменения.

Апелляционную жалобу представителя истца О.Н.Ю. – З.Е.В. удовлетворить частично.

Согласно абз. 1 ч. 1 ст. 203.1 ГПК РФ вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

В силу ч. 2 ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Из материалов дела следует, что иск подан О.Н.Ю., однако по тексту апелляционного определения от ДД.ММ.ГГГГ ошибочно указано имя истца «О.Н.Ю.» вместо правильного «О.Н.Ю.».

При таких обстоятельствах у суда апелляционной инстанции в силу ст.200 ГПК РФ имеются основания для исправления допущенной по тексту апелляционного определения описки в части ошибочного указания имени истца.

Руководствуясь ст.ст. 200, 203.1, 224, 225 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

исправить описку в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по исковому заявлению О.Н.Ю. к администрации города-курорта Кисловодска о восстановлении в ЕГРН сведений о земельном участке, установлении факта принятия наследства на земельный участок, признании права собственности в порядке наследования на земельный участок, указав по тексту апелляционного определения в необходимом склонении правильно имя истца «О.Н.Ю.» вместо ошибочно указанного «О.Н.Ю.».

Председательствующий:

Судьи: