Решение № 2-981/2026 от 26 марта 2026 г. по делу № 2-981/2026

КОПИЯ

№2-981/2026

УИД№70RS0004-01-2025-005623-36


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 марта 2026 года Октябрьский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Вылегжанина М.А.,

при секретаре Шумковой А.Г.,

рассмотрев в отрытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью ПКО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью ПКО «Филберт» (далее по тексту – ООО ПКО «Филберт») обратилось в Октябрьский районный суд г. Томска с иском к ФИО1, в котором просят взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в сумме 618 305,35 рублей, из которых: задолженность по основному долгу в сумме 395361, 74 рублей, задолженность по процентам в сумме 152937, 42 рублей, задолженность по процентам на просроченный основной долг в сумме 70006, 19 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что ... КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) заключило с ФИО1 договор ..., в соответствии с условиями которого предоставило ответчику денежные средства в сумме 499 044 рублей на срок по ... с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 19,9 % годовых. Денежные средства в сумме 499 044 рублей были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской со счета. Согласно условиям предоставления кредита, ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. Однако, ... ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность. ... КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по договору ... от ..., заключило с ООО ПКО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) № ..., в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору ... от ..., заключенному между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 перешло от КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) к ООО ПКО «Филберт». Своей подписью заемщик подтвердил право банка уступить право требования. Сумма приобретенного права требования по договору составила 738 790.05 рублей. из них: задолженность по основному долгу в сумме 395 361,74 рублей, задолженность по процентам в сумме 152-937,42 рублей, задолженность по неустойкам в сумме 190 490,89 рублей из них: Задолженность по процентам на просроченный основной долг в сумме 70 006,19 рублей, задолженность по штрафам в сумме 120 484,70 рублей. С даты заключения договора цессии по дату подачи заявления платежей в счет погашения долга не поступало. Пользуясь правами кредитора. истец предъявляет ко взысканию только часть задолженности в размере основного долга. процентов и процентов на просроченный основной долг от взыскания остальной части долга отказывается.

Представитель истца ООО ПКО «Филберт», ответчик ФИО1 будучи надлежащим образом, уведомлены о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, при подаче иска представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

От ответчика ФИО1 поступило заявление о применении срока исковой давности.

Суд на основании ст.ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе на основе договора в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Положения статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей возникновение последних из договора (сделок).

Согласно пункту 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора, что закреплено в пункте 2 статьи 1 и статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно статье 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (пункт 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса (абзац 3 пункта 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации)

На основании пункта 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Пунктом 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, установлено, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (пункт 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено и следует из материалов дела, и не оспаривалось ответчиком, что ... между ФИО1 и КБ "Ренессанс Кредит" (ООО) заключен кредитный договор ..., по которому предоставлена сумма кредита в размере 499044 рублей, на срок 57 месяцев, процентная ставка 19,9% годовых.

В соответствии с подпунктом 6 договора погашение осуществляется равными ежемесячными аннуитетными платежами в даты и в размере, указанные в графике платежей, являющемся неотъемлемой частью кредитного договора. Последний платеж может незначительно отличаться от остальных.

Согласно графику платежей по кредитному договору ... ежемесячный платеж составлял 13604, 10 рублей, последний платеж составляет 13603, 65 рублей, датой платежа является каждое 24 число месяца.

Кроме того, ответчик выразил согласие на подключение услуги "SMS-оповещение" стоимостью 1800 рублей, и оплатил страховую премию страховщику ООО «СК «Ренессанс Жизнь» 62244 рублей, а также сервис-пакет «Удобный» в стоимость 3000 рублей.

Ознакомившись с кредитным договором, подписал кредитный договор, поставив собственноручно подпись.

Банк обязательства по договору исполнил надлежащим образом, предоставив денежные средства.

Указанные обстоятельства сомнений в достоверности не вызывают, ответчиком не оспаривалось.

С учетом изложенного, суд считает установленным, что ... между КБ "Ренессанс Кредит" (ООО) и ФИО1 заключен кредитный договор ..., являющийся основанием к возникновению взаимных обязательств сторон.

В соответствии с положениями абзаца первого статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (пункт 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Заемщик ФИО1 обязательства по возврату кредита исполнял ненадлежащим образом, платежи поступали не своевременно, не в полном объеме, последний платеж поступил ... в размере 630 рублей, после платежи не поступали, и с указанной даты начала образовываться задолженность.

Согласно положениям ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. п. 1, 2 указанной статьи).

В силу п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

По условиям кредитного договора от 24.10.2018 в пункте 13 сторонами согласовано условие об уступке кредитором третьим лицам прав (требований) по договору.

... между КБ "Ренессанс Кредит" (цедент) и ООО ПКО "Филберт" (цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) №... от ..., по условиям которого цедент передает, а цессионарий принимает права (требования) по обязательствам заемщиков, установленных кредитными договорами.

Перечень и размер передаваемых прав (требований) указывается в акте приема-передачи прав (требований) по форме приложения ....

Как следует из выписки акта приема-передачи прав (требований) от ... к договору уступки прав (требований) №... от ..., банком уступлено, в том числе, право требования задолженности по кредитному договору от ..., заключенному с ФИО1, в том числе, просроченный основной долг в размере 39361, 74 рублей, проценты в размере 152937, 42 рублей, проценты на просроченный основной долг в размере 70006, 19 рублей, штрафы в размере 120484, 70 рублей, итого задолженность в общей сумме составит 738790, 05 рублей.

Истцом заявлено требование о взыскании части задолженности в общем размере 618305, 35 рублей из которых:

-395361, 74 рублей- задолженность по основному долгу,

-152937,42 рублей- задолженность по процентам,

-70006, 19 рублей – задолженность по процентам на просроченный основной долг.

Таким образом, указанный расчет суд признает арифметически верным, стороной ответчика возражений относительно приведенного расчета не представлено.

Возражая против исковых требований, ФИО1 заявил о пропуске истцом срока исковой давности по требованиям банка о взыскании с него задолженности по кредитному договору.

Разрешая данное ходатайство, суд исходит из следующего.

Пунктом 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (далее - постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 N 43) разъяснено, что, по смыслу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации, переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.

В силу статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1).

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2).

Пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 43, по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 г.).

Таким образом, срок исковой давности по требованиям о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.

С исковым заявлением ООО ПКО "Филберт" обратилось 08.11.2025, что следует из конверта, в котором поступило исковое заявление. К мировому судье за судебное защитой истец не обращался, принимая во внимание, что размер требований, превышает пятьсот тысяч рублей.

При установленных обстоятельствах, взысканию подлежит лишь задолженность, образовавшаяся после 08.11.2022 года (08.11.2025 - 3 года).

08.11.2022Как следует из представленного истцом расчета, к взысканию предъявлена задолженность, которая образовалась в период с 24.05.2020 по 28.05.2024 года.

В соответствии с п. 1 ст. 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 N 43, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе, возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Таким образом, с момента истечения срока давности по требованию о возврате основного долга истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям.

При указанных обстоятельствах, с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности по основному долгу в размере 134975, 18 рублей (11322, 84 рублей подлежавшие уплате 24.11.2022, 11 581, 62 рублей подлежавшие уплате 24.12.2022, 112070, 72 рублей подлежавшие уплате 18.01.2023), задолженность по процентам в сумме 5831, 22 рублей, задолженность по процентам на просроченный основной долг в размере 36267, 52 рублей.

Таким образом, исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, государственная пошлина оплачивается в следующих размерах при цене иска: от 500001 рубля до 1000000 рублей - 15 000 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 500000 рублей.

Истцом оплачена государственная пошлина в размере 17366, 10 рублей, что подтверждается платежным поручением №67109 от 02.10.2025.

Судом удовлетворены исковые требования на общую сумму в размере 177073, 92 рублей, следовательно, государственная пошлина составит 6 312,22 рублей.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 6312, 22 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью ПКО «Филберт» (...) к ФИО1, ... года рождения, уроженцу ... (паспорт серии ... ..., выдан: ..., ...; ИНН: ...) о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью ПКО «Филберт» задолженность по кредитному договору ... от ... в общем размере 177073, 92 рублей из которых: задолженность по основному долгу в размере 134975,18 рублей, задолженность по процентам в сумме 5831, 22 рублей, задолженность по процентам на просроченный основной долг в размере 36267, 52 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью ПКО «Филберт» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6312, 22 рублей.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г.Томска.

Председательствующий М.А. Вылегжанин

Мотивированный текст решения изготовлен 27 апреля 2026 года.

Подлинный документ подшит в деле №2-981/2026 в Октябрьском районном суде г.Томска.

УИД№70RS0004-01-2025-005623-36