Решение № 2-1021/2024 2-1021/2024~М-470/2024 М-470/2024 от 17 марта 2024 г. по делу № 2-1021/2024

Дело № 2-1021/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 марта 2024 г. г. Улан-Удэ

Судья Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Николаева И.П., при секретаре Хаташкееве А.Г. рассматривая в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО "Феникс" к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец ООО "Феникс", обращаясь в суд, просит взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся за период с 13.06.2011 по 07.12.2021 включительно в размере 53 705 руб. 43 коп., которая состоит из: 14 574 руб. 35 коп. - основной долг, 3 117 руб. 10 коп. - проценты на просроченный основной долг, 36 013 руб. 98 коп. – комиссии, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 811 руб. 16 коп.

Исковые требования мотивированы тем, что 13.05.2011 между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) (далее Банк) и ФИО5 (далее Ответчик) был заключен кредитный договор № <данные изъяты>, по которому у Ответчика образовалась задолженность перед Банком в размере 214 821 руб. 71 коп. за период с 13.06.2011 по 07.12.2021, согласно расчетам и актам приема-передач требования. Банк 07.12.2021 уступил истцу права требования на задолженность Ответчика по договору уступки права требования № rk-071221_1351. Ответчику было направлено 07.12.2021 требование о полном погашении задолженности, однако ответчик обязательства по погашению долга не исполнил.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще. В исковом заявлении представитель истца генеральный директор ФИО1 просит о рассмотрении дела в его отсутствие, согласен на заочное решение.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом в соответствии.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Судебные извещения возвращены с отметкой «истек срок хранения».

Постановлением пленума Верховного суда РФ № 25 от 23.06.2015г. «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ» установлено, что Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получении корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат(п.67).

С учетом согласия истца определяет рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований.

В соответствии со ст. 819 ч. 1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. ст. 807, 809, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно нормы ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что 13.05.2011 между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) (далее Банк) и ФИО5 (далее Ответчик) был заключен кредитный договор № <данные изъяты>, по которому у Ответчика образовалась задолженность перед Банком в размере 214 821 руб. 71 коп. за период с 13.06.2011 по 07.12.2021.

07.12.2021 КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступил истцу ООО «Феникс» (Цессионарий) права требования на задолженность Ответчика по договору уступки права требования № rk-071221_1351, ответчику было направлено уведомление об уступке прав требования в порядке ст. 382 ГК РФ, требование о полном погашении задолженности, однако ответчик обязательства по погашению долга не исполнил.

В соответствии с ч.1 ст.382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (ч.2 ст.382 ГК РФ).

В соответствии со ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно Акта приема-передачи прав(требований) к Договору уступки прав ( требований) (цессии) № rk-071221_1351 от 07.12.2021 указан ФИО5., № договора <данные изъяты>, сумма долга 214 821 руб. 71 коп.

Имеющимися в деле письменными доказательствами подтверждается, что ответчик в нарушение обязательств по кредитному договору неоднократно нарушал установленный график возврата кредита, не обеспечивал поступление на счет денежных средств, достаточных для погашения кредитной задолженности тем самым, не исполняя принятые обязательства по погашению кредита.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика по кредитному договору составила за период с 13.06.2011 по 07.12.2021 включительно 53 705 руб. 43 коп., которая состоит из: 14 574 руб. 35 коп. - основной долг, 3 117 руб. 10 коп. - проценты на просроченный основной долг, 36 013 руб. 98 коп. – комиссии.

Определением мирового судьи от 30.06.2023 по возражениям ответчика был отменен судебный приказ № <данные изъяты> от 16.03.2023 о взыскании с ФИО5 в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд находит расчеты, представленные ответчиком, обоснованными, поскольку они составлены с учетом требований ст. 319 ГК РФ, в соответствии с условиями кредитного договора и выписками по счету заемщика о поступлении от последнего денежных средств по обязательствам перед Банком.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу которой состоялось решение суд взыскивает с ответчика госпошлину в размере 1 811руб., оплаченную при подаче искового заявления в суд, согласно платежных поручений № 4662 от 22.11.2023г., № 2467 от 04.10.2022.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 237 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ООО «Феникс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО5 ***.рождения уроженца <данные изъяты> в пользу ООО «Феникс» ( ИНН /КПП <***>/771301001 ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> от 13.05.2011г. за период с 13.06.2011г. по 07.12.2021г. включительно в размере 53 705,43 руб. в том числе 14 574,35 рублей – задолженность по основному долгу, 3117,10 руб.– начисленные проценты, 36 013,98 руб.-комиссии, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1811,16 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения копии этого решения.

Ответчик заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 20.03.2024г.

Судья И.П. Николаева

04RS0007-01-2024-000654-25