Решение № 2-2118/2019 2-2118/2019~М-1933/2019 М-1933/2019 от 8 сентября 2019 г. по делу № 2-2118/2019

Дело № 2-2118/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Красноармейский районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи Лымарева В.И.

при секретаре Бутовской Н.В.

«09» сентября 2019 года рассмотрев в городе Волгограде, в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3 о взыскании денежных средств.

В обосновании иска указано, что ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в период с 20 июля 2016 года по 05 июня 2018 года являлись собственниками в равных долях по 1/3 доли каждый в отношении квартиры <адрес> в Красноармейском районе г. Волгограда, принятой сторонами в порядке наследования по закону после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, тогда как в период с 20 июля 2016 года по май 2018 года включительно ФИО1 самостоятельно несла бремя оплаты коммунальных платежей и платежей за содержание указанной квартиры, оплатив всего за указанный период 61 697,86 рублей, что явилось основанием для обращения в суд с заявленными требованиями о взыскании с ФИО2 расходов по оплате коммунальных платежей в сумме 20 565,96 рублей, взыскании с ФИО3 расходов по оплате коммунальных платежей в сумме 20 565,96 рублей, взыскании расходов по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, представила заявление о рассмотрении дела без ее участия.

Представитель истца ФИО1, по доверенности ФИО5 в судебном заседании 22 августа 2019 года исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО2, извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил письменные возражения, представил ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО3, извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил письменные возражения, представил ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Представитель ответчиков ФИО2, ФИО3 по ордеру ФИО6 в судебное заседание не явился, представил ходатайство об отложении рассмотрения дела, в удовлетворении которого судом отказано.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В соответствии с ч. 2 ст. 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

Согласно ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В судебном заседании установлено, что ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в период с 20 июля 2016 года по 05 июня 2018 года являлись собственниками в равных долях по 1/3 доли каждый в отношении квартиры <адрес> в Красноармейском районе г. Волгограда, принятой сторонами в порядке наследования по закону после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ года.

Факт принятия сторонами наследства установлен вступившим в законную силу решением Красноармейского районного суда г. Волгограда от 13 ноября 2017 года по делу № 2-808/2017.

Довод ответчиков о том, что право собственности на доли в квартире <адрес> в Красноармейском районе г. Волгограда в порядке наследования у низ возникло после вступления в силу решения Красноармейского районного суда г. Волгограда по делу № 2-808/2017, является необоснованным, поскольку исходя из требований ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество.

По договорам купли-продажи от 05 июня 2018 года ФИО1 приобрела у ФИО2 и ФИО3, принадлежащие им доли на квартиру <адрес> в Красноармейском районе г. Волгограда.

Лицевые счета на оплату коммунальных платежей за квартиру в период с июля 2016 года по май 2018 года были оформлены на имя наследодателя – ФИО7

Как установлено в судебном заседании ФИО1 в отношении указанной выше квартиры произведена оплата следующих коммунальных платежей, платежей за содержание общего имущества и взносов за капитальный ремонт:

за июль 2016 года оплачено 2335,93 рублей (272,06 + 2 063,87);

за август 2016 года оплачено 649,60 рублей (272,06 + 377,54);

за сентябрь 2016 года оплачено 2 301,68 рублей (72,45 + 272,06 + 1 957,17);

за октябрь 2016 года оплачено 3 979,12 рублей (97,38 + 272,06 + 3 609,68);

за ноябрь 2016 года оплачено 3 979,12 рублей (97,38 + 272,06 + 3 609,68);

за декабрь 2016 года оплачено 4 013,06 рублей (97,38 + 272,06 + 3 643,62);

за январь 2017 года оплачено 4 072,64 рублей (97,38 + 269,88 + 3 705,38);

за февраль 2017 года оплачено 3 861,17 рублей (97,40 + 269,88 + 3 493,89);

за март 2017 года оплачено 4 278,03 рублей (97,38 + 269,88 + 3 910,77);

за апрель 2017 года оплачено 3 960,59 рублей (97,38 + 269,88 + 3 593,33);

за май 2017 года оплачено 2 312,48 рублей (97,38 + 269,88 + 1 945,22);

за июнь 2017 года оплачено 2 279,98 рублей (97,38 + 269,88 + 1 912,72);

за июль 2017 года оплачено 2 363,28 рублей (101,47 + 269,88 + 1 991,93);

за август 2017 года оплачено 2 357,59 рублей (101,47 + 269,88 + 1 986,24);

за сентябрь 2017 года оплачено 2 363,28 рублей (101,47 + 269,88 + 1 991,93);

за октябрь 2017 года оплачено 4 254,86 рублей (101,47 + 269,88 + 3 883,51);

за ноябрь 2017 года оплачено 4 145,57 рублей (101,47 + 269,88 + 962,25 + 2 811,97);

за декабрь 2017 года оплачено 4 142,60 рублей (98,62 + 269,88 + 2 811,85 + 962,25);

за январь 2018 года оплачено 4 145,45 рублей (101,47 + 269,88 + 962,25 + 2 811,85);

за февраль 2018 года оплачено 3 912,89 рублей (101,47 + 960,78 + 962,25 + 1 888,39);

за март 2018 года оплачено 4 995,64 рублей (539,76 + 1 888,39 + 101,47 + 958,77 + 1 507,25);

за апрель 2018 года оплачено 4 254,45 рублей (958,77 + 101,47 + 1 853,08 + 269,88 + 1 071,25);

за май 2018 года оплачено 2 401,37 рублей (101,47 + 269,88 + 1 071,25 + 958,77).

Всего по представленным истцом указанным выше платежным документам ФИО1 за период с июля 2016 года по май 2018 года произведена оплата коммунальных платежей, платежей за содержание общего имущества и взносов за капитальный ремонт на сумму 77 360,38 рублей.

Статьей 249 Гражданского кодекса РФ предусмотрена обязанность каждого участника долевой собственности соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

С учетом приходящихся на ответчиков в спорный период по 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, ФИО1 как лицо, осуществившее оплаты коммунальных платежей в сумме 77 360,38 рублей, вправе требовать с каждого из ответчиков возмещение расходов на оплату пропорционально их доле, то есть по 25 786,79 рублей с каждого (77 360,38/3).

Ответчиками в судебное заседание представлена расписка, не опровергнутая истцом, согласно которой ФИО1 15 июня 2018 года получила от ФИО2 и ФИО3 по 3 680 рублей с каждого за оплату коммунальных платежей по квартире <адрес> в Красноармейском районе г. Волгограда за период с февраля по май 2018 года.

Иных доказательств возмещения ответчика расходов на оплату коммунальных платежей не представлено, из квитанций усматривается, что квартира приборами учета потребляемых коммунальных ресурсов не оборудована, начисление платы производится по нормативам.

С учетом изложенного, за спорный период истец вправе требовать с каждого из ответчиков возмещение расходов на оплату пропорционально их доле, то есть по 22 106,79 рублей с каждого (25 786,79 – 3 680).

Поскольку ответчиками в судебное заседание не представлено доказательств выплаты ФИО1 расходов истца на оплату коммунальных платежей в сумме 22 106,79 рублей, с учетом пределов заявленных исковых требований, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию денежные средства в сумме 20 565,96 рублей, с ФИО3 в пользу ФИО1 подлежат взысканию денежные средства в сумме 20 565,96 рублей.

Исходя из требований ст. 98 ГПК РФ с каждого из ответчиков в пользу ФИО1 подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы на оплату государственной пошлины в сумме 720 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании денежных средств – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате коммунальных платежей в сумме 20 565,96 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 720 рублей, а всего 21 285 (двадцать одна тысяча, двести восемьдесят пять) рублей 96 копеек.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 расходы по оплате коммунальных платежей в сумме 20 565,96 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 720 рублей, а всего 21 285 (двадцать одна тысяча, двести восемьдесят пять) рублей 96 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий В.И. Лымарев

Мотивированное решение суда изготовлено «09» сентября 2019 года

Председательствующий В.И. Лымарев

решение не вступило в законную силу

«09» сентября 2019 года

Судья Лымарев В.И.