Приговор № 1-610/2017 от 14 ноября 2017 г. по делу № 1-610/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Петропавловск-Камчатский 15 ноября 2017 года

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Коткова А.А.,

при секретаре Янушевиче А.Е.,

с участием государственного обвинителя

помощника прокурора г. Петропавловска-Камчатского Рылова Н.В.,

подсудимых: ФИО3 ФИО19 ФИО4 ФИО20

защитников:

подсудимого ФИО3 ФИО21 – адвоката ФИО12, представившего удостоверение № и ордер №; - адвоката ФИО14, представившей удостоверение № и ордер №,

подсудимого ФИО4 ФИО22 – адвоката ФИО13, представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3 ФИО23, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. Петропавловске-Камчатском, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, не состоящего в браке, работающего <адрес> зарегистрированного и проживающего в г. Петропавловске-Камчатском по <адрес>, не судимого, содержавшегося под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 4 ст. 228.1, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228 УК РФ,

ФИО4 ФИО24, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Камчатской области, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, не состоящего в браке, работающего <адрес>», зарегистрированного в <адрес> Камчатского края по <адрес>, проживающего в г. Петропавловске-Камчатском по <адрес><адрес>, <адрес>, судимостей не имеющего, содержавшегося под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 и ФИО4 совершили преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств. Преступления ими совершены в г. Петропавловске-Камчатском, при следующих обстоятельствах:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 00 минут до 13 часов 00 минут, находясь в <адрес>, действуя с целью дальнейшего сбыта наркотического средства, используя принадлежащий ему мобильный телефон, через глобальную сеть «Интернет», с помощью программного <данные изъяты> на сайте <данные изъяты> произвел заказ наркотического средства и оплатил его путем перечисления ранее предоставленных ему, лицом, в отношении которого судопроизводства не осуществляется, денежных средств в сумме 1000 рублей, через небанковскую платежную систему «<адрес>. После чего получив от лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство (т.3 л.д. 9-10), сообщение с указанием места нахождения тайника, оборудованного возле <данные изъяты> находящейся около <адрес>, с веществом, являющимся смесью, содержащей измельченные части растения и наркотическое средство N-(1-карбамоил-2,2-диметилпроп-1-ил)-1-(циклогексилметил)-1H-индазол-3-карбоксамид (синоним: ММВА(N)-СНМ), которое является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1H-индазол-3-карбоксамид, общей массой 1,19 грамма, что составляет крупный размер, сразу же распорядился им, переслав данное сообщение о месте нахождения тайника, лицу, в отношении которого судопроизводство не осуществляется.

Впоследствии, лицо, в отношении которого судопроизводство не осуществляется, забрав вышеуказанное наркотическое средство из тайника, незаконно сбыло его другому лицу, в отношении которого судопроизводство не осуществляется, которое ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 23 минуты до 15 часов 49 минут добровольно выдало вышеуказанное наркотическое средство сотрудникам полиции в административном здании УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому по <адрес>.

Таким образом, ФИО3 бесконтактным способом, через тайник, оборудованный возле <данные изъяты>, находящейся около <адрес>, путем продажи за 1000 рублей, незаконно сбыл вышеуказанное наркотическое средство, лицу, в отношении которого судопроизводство не осуществляется.

Кроме того, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 10 минут, находясь на лестничной площадке пятого этажа подъезда № <адрес>, имея в своем распоряжении вещество, являющееся смесью, содержащей измельченные части растения и наркотическое средство - N-(1-карбамоил-2,2-диметилпроп-1-ил)-1-(циклогексилметил)-1H-индазол-3-карбоксамид (синоним: ММВА(N)-СНМ), которое является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1H-индазол-3-карбоксамид, массой 1,44 грамма, что составляет крупный размер, (незаконно приобретенное им ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 45 минут у лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство (т. 3 л.д.11-12), бесконтактным способом, через тайник, оборудованный между бетонной плитой и входной дверью в подъезде № <адрес>, незаконно сбыл, лицу, в отношении которого судопроизводство не осуществляется, и действовавшему в соответствии с п. 14 ч. 1 ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», в рамках оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент», путем продажи за 1000 рублей вышеуказанное наркотическое средство.

Впоследствии, данное наркотическое средство было добровольно выдано лицом, в отношении которого судопроизводство не осуществляется, сотруднику полиции ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 25 минут до 20 часов 49 минут в административном здании УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому, <адрес>.

Также ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 30 минут, находясь совместно с ФИО4 в салоне автомобиля <данные изъяты>», государственный регистрационный номер № рус, передвигающегося по территории г. Петропавловска-Камчатского, решили совместно и согласованно, незаконно прибрести без цели сбыта, для личного потребления, у лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство (т.3 л.д.13-14), наркотическое средство синтетического происхождения в крупном размере.

Осуществляя задуманное, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 13 минут проследовал в здание <адрес> №», расположенное по <адрес>, где через оборудованный там платежный терминал, произвел пополнение своего счета небанковской платежной системы <данные изъяты> на сумму 5000 рублей (из которых 2500 рублей предоставил ФИО3, и 2500 рублей ФИО4). После чего, ФИО3, используя принадлежащий ФИО4 мобильный телефон, через глобальную сеть «Интернет», с помощью программного ресурса <данные изъяты>», произвел заказ наркотического средства синтетической группы в крупном размере. Далее, примерно в 15 часов 23 минуты, ФИО3, получив уведомление о принятии заказа и необходимости его оплаты, путем перечисления денежных средств в сумме 5000 рублей, произвел оплату заказа, используя тот же мобильный телефон, через небанковскую платежную систему №

После чего, ФИО3 и ФИО4, предварительно получив от лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство (т.3 л.д. 13-14), сообщение с указанием места нахождения тайника с наркотическим средством, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 30 минут проследовали к тайнику, оборудованному за бордюром возле магазина <адрес>», расположенного по <адрес>, из которого в вышеуказанное время, ФИО3 извлек, тем, самым бесконтактным способом, совместно и согласованно с ФИО4, незаконно приобрели без цели сбыта, для личного потребления вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-5(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты (синоним: МDМВ(N)-2201), которое является производным наркотического средства Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1H-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты.

Затем, ФИО3 находясь в вышеуказанном автомобиле, припаркованном с тыльной стороны магазина <адрес> расположенного по вышеуказанному адресу, действуя совместно и согласованно с ФИО4, для удобства употребления вышеуказанного наркотического средства, смешали его с растительным веществом – табаком и ацетоном, тем самым получив вещество, содержащие в своем составе вышеуказанное наркотическое средство и измельченные части растения, общей массой 2,39 грамма, что составляет крупный размер, которое ФИО3 и ФИО4 разделили между собой по своему усмотрению.

ФИО3, часть вышеуказанного наркотического средства в количестве 1,41 грамма, что составляет крупный размер, незаконно хранил без цели сбыта, для личного потребления, в вышеуказанном автомобиле, с вышеуказанного момента незаконного приобретения до момента пресечения сотрудниками полиции его преступной деятельности в 6 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ в вышеуказанном автомобиле, припаркованном у <адрес> и последующим изъятием данного наркотического средства из незаконного оборота в ходе осмотра места происшествия- салона вышеуказанного автомобиля, проведенного в том же месте в период времени с 8 часов 00 минут до 8 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО4, часть вышеуказанного наркотического средства в количестве 0,98 грамма, что составляет крупный размер, незаконно хранил, без цели сбыта при себе, для личного потребления, с вышеуказанного момента незаконного приобретения до момента пресечения сотрудниками полиции его преступной деятельности в 6 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> и последующим изъятием данного наркотического средства из незаконного оборота сотрудником полиции в ходе его личного обыска, проведенного в период времени с 10 часов 55 минут до 11 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ в помещении дежурной части УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому, расположенного в г. Петропавловске-Камчатском по <адрес>.

Таким образом, ФИО3 и ФИО4, действуя совместно и согласованно, предварительно договорившись, незаконно приобрели и незаконно хранили без цели сбыта вышеуказанное наркотическое средство, общей массой 2,29 грамма, что составляет крупный размер.

Подсудимый ФИО3 свою вину в совершенных преступлениях признал полностью, и дал показания соответствующие обстоятельствам дела, изложенным в описательной части настоящего приговора. Пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил ФИО25 и попросил продать наркотик, на что он сказал, что необходимо перевести на его КИВИ-кошелек 1000 рублей, что ФИО26 и сделал. После чего, в этот же день, он со своего мобильного телефона, через программу <данные изъяты> в интернет-магазине, произвел заказ синтетического наркотика в количестве одного грамма, оплатил его стоимость в сумме 1000 рублей, через некоторое время ему пришло сообщение с адресом «закладки», который он сразу переадресовал ФИО27

ДД.ММ.ГГГГ, таким же образом произвел заказ синтетического наркотика в виде «реагент», в количестве одного грамма, оплатил его стоимость в сумме 5000 рублей. В этот же день закладку с синтетическим наркотиком забрал из тайника, дома смешал «реагент» с табаком в спирте и в ацетоне. Часть готового к употреблению наркотика, он потребил сам, а часть, в количестве одного грамма сбыл ФИО28 за 1000 рублей в этот же вечер.

ДД.ММ.ГГГГ он совместно с ФИО4 решили приобрести синтетическое наркотическое средство для личного потребления, при этом сложились деньгами по 2500 рублей. Деньги ФИО4 он положил на свой КИВИ-кошелек, после чего со своего мобильного телефона, через программу <данные изъяты>» в интернет-магазине, произвел заказ синтетического наркотика в виде «реагент» в количестве одного грамма, оплатил его стоимость в сумме 5000 рублей. После чего, пришло сообщение с адресом закладки, откуда в этот же день он и ФИО4 забрали из тайника наркотик, который смешали с табаком, после разделили данное наркотическое средство на две равные части. Свою часть наркотического средства он спрятал в карман водительской двери автомобиля. ФИО4 также взял себе часть наркотика. Оставшуюся часть наркотического средства употребили путем курения.

Подсудимый ФИО4 свою вину в совершенном преступлении признал полностью. Пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с ФИО3 решил приобрести синтетическое наркотическое средство для личного потребления, в связи с чем он передал ФИО3 денежные средства в сумме 2500 рублей. После чего ФИО3 со своего мобильного произвел заказ синтетического наркотика в виде «реагент» в количестве одного грамма, оплатив его стоимость в сумме 5000 рублей. Через некоторое время пришло сообщение с адресом закладки, откуда в этот же день ФИО3 забрал из тайника наркотик. Приобретенный таким образом наркотик они смешали с табаком, после разделили на две равные части. Свой сверток с наркотическим средством он спрятал в карман своей куртки, куда дел ФИО3 свою часть наркотического средства он не видел. Оставшуюся часть наркотического средства они потребили путем курения.

Виновность подсудимого ФИО3 в незаконном сбыте наркотического средства, имевших места ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в крупном размере, а также ФИО3 и ФИО4 в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, подтверждается следующими доказательствами:

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО29 из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он по просьбе ФИО30 у ФИО3 один пакет с наркотиком, который в этот же день передал последнему. До приобретения наркотика, он завуалированными фразами спросил у ФИО3, сможет ли тот продать ему наркотик, на что ФИО3 ответил согласием, пояснив, что пакет будет стоить 1000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ он добровольно согласился принять участие в оперативно-розыскном мероприятии «оперативный эксперимент». Ему были выданы 1000 рублей для приобретения наркотика, после чего, под наблюдением сотрудников полиции, приобрел у ФИО3 один бумажный сверток с наркотиком, за который заплатил 1000 рублей. В последующем данные наркотики он добровольно выдал сотрудникам полиции в тот же день (т. 1 л.д.62-63, т.3 л.д. 1-4).

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО31, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился в полицию и сообщил, что желает изобличить ФИО32 незаконном обороте наркотиков. Ему были выданы 1000 рублей для приобретения наркотика, после чего, под наблюдением сотрудников полиции, приобрел у ФИО33 пакетик с наркотиком, за который он заплатил 1000 рублей. В последующем данные наркотики он добровольно выдал сотрудникам полиции (т.2 л.д. 195-197).

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетелей ФИО34, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ они принимали участие при передаче денежных средств ФИО35, а также присутствовали при добровольной выдачи ФИО36 наркотического средства (т.2 л.д. 198-200, 201-203).

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО37, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в оперативно-розыскных мероприятиях, направленных на документирование преступной деятельности ФИО38 (т.2 л.д. 204-207).

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетелей ФИО39, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ они принимали участие при передаче денежных средств ФИО40 а также присутствовали при добровольной выдачи ФИО41 наркотического средства (т.1 л.д. 64-65, 66-67).

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО42, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в оперативно-розыскных мероприятиях, направленных на документирование преступной деятельности ФИО3 (т.1 л.д.60-61).

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО43 из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ им были проведены личные обыски ФИО17 и ФИО16 (т.1 л.д.60-61).

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО44, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 6 часов 05 минут были задержаны ФИО16 и ФИО17 возле <адрес> корпус 5 по <адрес> в г. Петропавловске-Камчатском, которые находились в состоянии наркотического опьянения. В машине он увидел миску с веществом, внешне похожим на табак, а также бутылку из полимерного материала, приспособленную для курения. (т.2 л.д.15-18)

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО45 из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он присутствовал при личном обыске ФИО17 и ФИО16 (т.2 л.д.19-22).

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО46 из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ им был проведен осмотр места происшествия – автомобиль <данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, в ходе которого были обнаружены и изъяты предметы и вещества (т.2 л.д.23-27).

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО47, согласно которых, ДД.ММ.ГГГГ он присутствовал при осмотре места происшествия - автомобиля «<данные изъяты> государственный регистрационный знак №, в ходе которого были обнаружены и изъяты предметы и вещества (т.2 л.д.28-30).

Кроме показаний свидетелей, виновность подсудимых подтверждается:

- протоколом явки с повинной ФИО3, в котором отражено, что ДД.ММ.ГГГГ он сбыл ФИО48 наркотическое средство за 1000 рублей (т. 2 л.д. 213-214);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО16 подтвердил свои показания и указал места, где ДД.ММ.ГГГГ им был произведен заказ наркотического средства для ФИО49 и его оплата, а также указал места, где ДД.ММ.ГГГГ им был произведен заказ наркотического средства и его оплата, незаконно приобретено наркотическое средство через тайник, незаконно сбыто наркотическое средство ФИО50. Кроме того, показал, где ДД.ММ.ГГГГ им была произведена оплата наркотического средства, незаконно приобретено наркотическое средство через тайник и где ДД.ММ.ГГГГ он был задержан сотрудниками полиции, после чего доставлен в УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому (т.2 л.д.235-243);

- актом осмотра и передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым свидетель ФИО51 получил денежные средства в сумме 1000 рублей, предназначенные для покупки у ФИО52 наркотического средства (т.2 л.д. 160-162);

- актом добровольной выдачи от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым свидетель ФИО54 добровольно выдал сотрудникам полиции бумажный сверток с растительным веществом, приобретенным у ФИО53 (т.2 л.д. 163);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которой вещество, растительного происхождения, массой 1,19 грамма, находящиеся во фрагменте бумаги с печатным текстом, является смесью, содержащей наркотическое средство N-(1-карбамоил-2,2-диметилпроп-1-ил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (синоним: ММВА(N)-СНМ), которое является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид и измельченные части растения (т. 2 л.д. 165);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым вещество, растительного происхождения, массой 1,18 грамма, находящееся во фрагменте бумаги с печатным текстом, является смесью, содержащей наркотическое средство N-(1-карбамоил-2,2-диметилпроп-1-ил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (синоним: ММВА(N)-СНМ), которое является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид и измельченные части растения (т. 2 л.д.170-172);

- актом осмотра и передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым свидетель ФИО55 получил денежные средства в сумме 1000 рублей, предназначенные для покупки наркотического средства (т.1 л.д.16-18);

- актом добровольной выдачи от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым свидетель ФИО56 добровольно выдал сотрудникам ОКОН УМВД России по г. Петропавловску-Камчатском в административном здание по <адрес> в г. Петропавловске-Камчатском, один бумажный сверток с веществом растительного происхождения (т.1 л.д.19);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которой вещество, растительного происхождения, массой 1,44 грамма, является смесью, содержащей наркотическое средство N-(1-карбамоил-2,2-диметилпроп-1-ил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (синоним: ММВА(N)-СНМ), которое является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид и измельченные части растения (т. 1 л.д.25);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым вещество, растительного происхождения, массой 1,42 грамма, является смесью, содержащей наркотическое средствоN-(1-карбамоил-2,2-диметилпроп-1-ил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (синоним: ММВА(N)-СНМ), которое является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид и измельченные части растения (т. 1 л.д.87-89);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена автомашина «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № припаркованной около <адрес>. 2 по <адрес> в г. Петропавловске-Камчатском, и изъяты: пластиковая бутылка с остатками вещества коричневого цвета, бумажный сверток с веществом растительного происхождения, металлическая миска с веществом растительного происхождения, чек оплаты терминала (т.1 л.д. 122-125);

- протоколом личного обыска от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, в ходе личного обыска у ФИО17, произведенного в помещении дежурной части УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому, по <адрес> в г. Петропавловска-Камчатского были изъяты: бумажный сверток с веществом растительного происхождения и сотовый телефон «HONOR» (т.1 л.д.126);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено помещение дежурной части УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому, по <адрес> в г. Петропавловска-Камчатского и изъяты: бумажный сверток с веществом растительного происхождения и сотовый телефон «HONOR» (т.1 л.д. 127-130);

- протоколом личного обыска от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, в ходе личного обыска у ФИО16, произведенного в помещении дежурной части УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому, по <адрес> в г. Петропавловска-Камчатского были изъяты: два пакета с остатками вещества белого цвета (т.1 л.д.131);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено помещение дежурной части УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому, по <адрес> в г. Петропавловска-Камчатского и изъяты: два пакета с остатками вещества белого цвета (т.1 л.д. 132-134);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которой, на внутренней поверхности двух бутылок, фрагменте фольги со следами вещества и микрочастицах растительных элементов, подверженных термическому воздействию, изъятых в ходе осмотра места происшествия - автомашины «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № припаркованной около <адрес>. 2 по <адрес> в г. Петропавловске-Камчатском, имеется наркотическое средство метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутоновой кислоты (синоним: МDМВ(N)-2201), которое является производным наркотического средства Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты в следовых количествах (т. 1 л.д.152);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которой, измельченное вещество растительного происхождения, массой 1,24 грамма, изъятое в ходе осмотра места происшествия - автомашины <данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, припаркованной около <адрес>. 2 по <адрес> в г. Петропавловске-Камчатском, содержит наркотическое средство метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутоновой кислоты (синоним: МDМВ(N)-2201), которое является производным наркотического средства Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты и измельченные части растения (т. 1 л.д.154);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которой, измельченное вещество растительного происхождения, массой 0,17 грамма, изъятое в ходе осмотра места происшествия - автомашины <данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, припаркованной около <адрес>. 2 по <адрес> в г. Петропавловске-Камчатском, содержит наркотическое средство метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты (синоним: МDМВ(N)-2201), которое является производным наркотического средства Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты и измельченные части растения (т. 1 л.д.156);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которой, микрочастицы порошкообразного вещества белого и светло-коричневого цвета, находящееся в двух пакетах из бесцветного полимерного материала, изъятые в ходе личного досмотра ФИО16, произведенного в помещении ДЧ УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому по <адрес> в г. Петропавловске-Камчатском, содержит наркотическое средство метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутоновой кислоты (синоним: МDМВ(N)-2201), которое является производным наркотического средства Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты в следовых количествах (т. 1 л.д.160);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которой, измельченное вещество растительного происхождения коричневого цвета, массой 0,98 грамма, изъятое в ходе личного досмотра ФИО17, произведенного в помещении ДЧ УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому по <адрес> в г. Петропавловске-Камчатском, содержит наркотическое средство метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты (синоним: МDМВ(N)-2201), которое является производным наркотического средства Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты и измельченные части растения (т. 1 л.д.162);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, на внутренней поверхности двух бутылок, фрагменте фольги со следами вещества и микрочастицах растительных элементов, подверженных термическому воздействию, изъятых в ходе осмотра места происшествия - автомашины <данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, припаркованной около <адрес>. 2 по <адрес> в г. Петропавловске-Камчатском, имеется наркотическое средство метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты (синоним: МDМВ(N)-2201), которое является производным наркотического средства Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты в следовых количествах (т. 2 л.д.35-37);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, измельченное вещество растительного происхождения, массой 1,22 грамма, изъятое в ходе осмотра места происшествия - автомашины «<данные изъяты> государственный регистрационный знак №, припаркованной около <адрес>. 2 по <адрес> в г. Петропавловске-Камчатском, имеется наркотическое средство метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты (синоним: МDМВ(N)-2201), которое является производным наркотического средства Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты и измельченные части растения (т. 2 л.д.43-45);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, измельченное вещество растительного происхождения, массой 0,15 грамма, изъятое в ходе осмотра места происшествия - автомашины <данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, припаркованной около <адрес>. 2 по <адрес> в г. Петропавловске-Камчатском, имеется наркотическое средство метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты (синоним: МDМВ(N)-2201), которое является производным наркотического средства Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты и измельченные части растения (т. 2 л.д.51-53);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, микрочастицы порошкообразного вещества белого и светло-коричневого цвета, находящееся в двух пакетах из бесцветного полимерного материала, изъятые в ходе личного досмотра ФИО16, произведенного в помещении ДЧ УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому по <адрес> в г. Петропавловске-Камчатском, содержит наркотическое средство метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты (синоним: МDМВ(N)-2201), которое является производным наркотического средства Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты в следовых количествах (т.2 л.д.66-68);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, измельченное вещество растительного происхождения, массой 0,96 грамма, изъятое в ходе личного досмотра ФИО17, произведенного в помещении ДЧ УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому по <адрес> в г. Петропавловске-Камчатском, содержит наркотическое средство метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты (синоним: МDМВ(N)-2201), которое является производным наркотического средства Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты и измельченные части растения (т.2 л.д.74-76).

Оценив приведенные доказательства в совокупности, суд находит их достоверными и достаточными для обоснования виновности подсудимых в содеянном и квалифицирует их действия:

ФИО3:

- по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ - по эпизоду незаконного сбыта наркотических средств ДД.ММ.ГГГГ – незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере;

- по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ - по эпизоду незаконного сбыта наркотических средств ДД.ММ.ГГГГ – незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере;

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере;

ФИО4 – по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

На основании показаний подсудимых, свидетелей и данных протоколов досмотров, суд пришел к убеждению, что обнаружение и изъятие наркотических средств произведено с соблюдением необходимых требований, предъявляемых к фактам обнаружения и изъятия наркотиков, фиксации результатов данных фактов.

О наличии у ФИО3 умысла на сбыт приобретенного им наркотика, свидетельствуют его показания, согласующиеся с приведенными выше доказательствами. 28 января и ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 сбыл наркотик массой 1,19 грамма и массой 1,44 грамма ФИО5.

Квалифицирующий признак совершения подсудимыми незаконных действий с наркотическими средствами в «крупном размере», подтверждается справками об исследовании и заключениями физико-химических экспертиз.

Согласно Списку 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, является наркотическим средством - смесью содержащей в своем составе наркотическое средство - N-(1-карбамоил-2,2-диметилпроп-1-ил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (синоним: ММВА(N)-СНМ), которое является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, а также является наркотическим средством - смесью содержащей в своем составе наркотическое средство метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутоновой кислоты (синоним: МDМВ(N)-2201), которое является производным наркотического средства Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутовой кислоты. Данный вывод подтвержден заключением экспертизы наркотического средства.

Размер наркотического средства, как крупный, определён согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ».

Таким образом, вывод суда о виновности подсудимых подтверждается всеми вышеприведенными доказательствами в их совокупности, все эти доказательства получены в соответствии с уголовно-процессуальным законом, согласуются между собой, а также с признательной позицией подсудимых, являются допустимыми, достаточными и достоверными.

Подсудимый ФИО3 полностью признал свою вину в незаконном сбыте наркотических средств, и его виновность подтверждена совокупностью приведенных выше доказательств. Вместе с тем, его защитник предложил квалифицировать действия ФИО3 по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по другой статье уголовного кодекса, предусматривающей более мягкое наказание, полагая, что ФИО3 в указанный день не сбыл ФИО57 наркотик, а лишь являлся пособником в его приобретении последним. Кроме того, защитник полагал, что по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в действиях ФИО3 нет состава преступления, поскольку сотрудники полиции спровоцировали последнего на совершение преступления, то есть допустили провокацию.

Доводы стороны защиты о необходимости квалификации действий подсудимого ФИО3 по ч.5 ст.33, ч.2 ст.228 УК РФ, суд находит несостоятельными, противоречащими фактическим обстоятельствам дела.

Согласно оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО58 ДД.ММ.ГГГГ он предварительно выяснил у ФИО16, возможно ли у него приобрести наркотик, получил при этом от последнего положительный ответ и выяснил стоимость. Далее, ФИО16 выполнил активные действия, направленные на распространение наркотиков. Использовал выбранный им способ заказа и доставки наркотика. Действовал при этом ФИО16 незаконно и безвозмездно, реализовал таким образом наркотик ФИО59. Передача ФИО60 денег ФИО16 до момента получения наркотика, не имеет правового значения и на квалификацию действий не влияет. Кроме того, как установлено в судебном заседании, ФИО16 сообщил ФИО61 о закладке в обусловленном месте, что также свидетельствует о совершенном ФИО16 незаконном сбыте.

Давая оценку доводам стороны защиты о допущенной сотрудниками правоохранительного органа в отношении ФИО16 провокации ДД.ММ.ГГГГ, суд находит такие доводы несостоятельными. Оперативно-розыскные мероприятия, проведены сотрудниками УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому с соблюдением условий их проведения, установленных ст.8 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», при наличии основания, предусмотренного пп.1 п.2 ч.1 ст.7 Закона.

Результаты оперативно-розыскной деятельности, проведенной в отношении ФИО16, впоследствии рассекречены и переданы в следственный орган в установленном законом порядке.

В результате исследования материалов оперативно-розыскной деятельности и с учетом фактических обстоятельств дела, судом со стороны сотрудников полиции не установлено действий, свидетельствующих о допущенной провокации.

По ходатайству стороны защиты в судебном заседании в качестве свидетеля допрошена ФИО9 - бабушка подсудимого ФИО16, чьи показания не несут в себе какого-либо доказательственного значения и на квалификацию действий ФИО16 не влияют. Вместе с тем, согласно её показаний, она характеризует подсудимого с положительной стороны.

Кроме того, по ходатайству защиты в судебном заседании допрошен оперуполномоченный ФИО6, пояснивший, что ФИО16 оказал активное содействие сотрудникам полиции в раскрытии преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО16, суд признает явку с повинной по первому эпизоду сбыта, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ (т.2л.д.213-214), а также активное способствование раскрытию и расследованию преступлений по всем эпизодам; ФИО17 - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, учитывая при этом наличие в материалах уголовного дела его объяснения и признательные показания в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.135-136).

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимых, суд признает совершение преступления, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ в составе группы лиц, по предварительному сговору.

По сообщению ИЦ УМВД России по Камчатскому краю, ГИАЦ МВД России, ФИО16 не судим (т. 3 л.д.24-30).

Согласно справок, составленных УУП первого отделения ОУУП и ПДН УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому, на ФИО16 жалоб от родственников и соседей на его поведение в быту не поступало, в злоупотреблении алкоголем и употреблении наркотических веществ, а также в связях с лицами, ведущими антиобщественный образ жизни, замечен не был (т.3 л.д. 36, 37, 38); по месту работы в <адрес>» ФИО16 зарекомендовал себя как ответственный, добросовестный, исполнительный, знающий свое дело сотрудник, за время работы нарушений не допускал, к дисциплинарной ответственности не привлекался, всегда охотно оказывает помощь товарищам по работе, не жалея для этого своего времени и сил; по прежнему месту работы в <адрес>» зарекомендовал себя как исполнительный, ответственный работник, нареканий не имел, всегда был вежлив, сдержан, деликатен, пользовался уважением в коллективе; по месту жительства соседями характеризуется с положительной стороны, доброжелательный, уравновешенный, неконфликтный, общительный, отзывчивой, проживает с бабушкой, которой оказывает помощь в ведении хозяйства и ухаживает за ней, принимает участие в общественных собраниях и требуемых работах, проводимых в доме и прилежащей территории, оказывает помощь соседям в решении бытовых вопросов, в конфликтных ситуациях с соседями замечен не был.

Согласно, заключений судебных психиатрических экспертиз № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.96-97; т.2 л.д.84-85), ФИО16 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал ранее, на момент инкриминируемых ему деяний мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. Наркоманией не страдает.

По сообщению ИЦ УМВД России по Камчатскому краю, ГИАЦ МВД России, ФИО17 судимостей не имеет (т. 3 л.д.41-44).

Согласно, справки составленной УУП первого отделения ОУУП и ПДН УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому, на ФИО17 жалоб от родственников и соседей на его поведение в быту не поступало, в злоупотреблении спиртными напитками замечен не был (т.3 л.д. 52); согласно, справки составленной УУП Мильковского МО МВД России, на ФИО17 жалоб от родственников и соседей на его поведение в быту не поступало, неоднократно привлекался к административной ответственности (т.3 л.д. 55); по прежнему мечту учебы в <адрес>» ФИО17 зарекомендовал себя с положительной стороны, проявлял интерес к обучению, не имел пропусков занятий без уважительной причины, проявлял уважение к преподавателям и администрации колледжа, активно принимал участие в мероприятиях патриотической направленности, в коллективе с однокурсниками отношения складывались ровные, дружеские, по характеру отзывчив, исполнителен, тактичен, награждён благодарностями (т.3 л.д.57); по прежнему месту работы в <адрес>» зарекомендовал себя как инициативный и исполнительный работник, обязанности выполнял добросовестно, администрацией характеризовался положительно, нарушений трудовой и производственной дисциплины не имел, в употреблении алкогольных напитков и наркотических средств замечен не был (т.3 л.д.60); по прежнему месту работы в рыбной компании <адрес>» зарекомендовал себя с положительной стороны, нарушений трудовой и производственной дисциплины не имел (т.3 л.д.61); по прежнему месту работы в <адрес>» ФИО17, зарекомендовал себя как дисциплинированный, инициативный, общительный работник, не допускал нарушений трудовой дисциплины и охраны труда, спиртные напитки и наркотические вещества не употреблял; знакомыми характеризуется положительно, вежливый, ответственный, добропорядочный человек, готовый всегда прийти на помощь.

Согласно заключения судебной психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.93-95), ФИО17 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал ранее, на момент инкриминируемого ему деяния мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается.

При назначении вида и размера наказания подсудимым, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личностях подсудимых, обстоятельства, смягчающие наказание, а также обстоятельство отягчающее наказание подсудимых, влияние наказания на их исправление и на условия жизни их семей, и приходит к выводу, что подсудимым должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, без назначения дополнительных наказаний.

Принимая во внимание признание ФИО16 вины и раскаяние в содеянном, его активное способствование раскрытию преступлений, поведение после совершения преступлений, места работы, наличие престарелой бабушки, нуждающейся в его помощи, и признавая данные обстоятельства исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенных преступлений, суд считает возможным при назначении наказания применить в отношении него положения ст. 64 УК, то есть назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ по обоим эпизодам сбыта.

С учетом того, что ФИО17 судимостей не имеет, характеризуется в целом положительно, работает, суд полагает возможным оказать ему доверие и назначить наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно, возложив при этом на него исполнение определенных обязанностей.

Оснований для применения в отношении подсудимого ФИО16 положений ст.73 УК РФ, то есть назначения наказания в виде лишения свободы условно, суд не усматривает, с учетом степени тяжести и общественной опасности совершенных им преступлений, обстоятельств их совершения и их количества.

Не усматривает суд и оснований для изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняются подсудимые, на менее тяжкие в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств совершения преступлений и степени их общественной опасности.

С учётом обстоятельств совершенных преступлений, их тяжести, данных о личности подсудимого ФИО16, суд полагает необходимым изменить в отношении него меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокату ФИО10 за оказание подсудимому ФИО16 юридической помощи в ходе предварительного следствия в сумме 2640 рублей (т. 3 л.д.78-79), адвокату ФИО13 за оказание подсудимому ФИО17 юридической помощи в ходе предварительного следствия в сумме 5280 рублей, а также в судебном заседании адвокатом ФИО13, подсудимому ФИО17 в сумме 6600 рублей, суд, учитывая трудоспособность подсудимых, и отсутствие оснований для освобождения их от уплаты процессуальных издержек, считает необходимым взыскать их с осужденных.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО4 ФИО62 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 3 месяца.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 3 года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ, в период испытательного срока возложить на ФИО4 ФИО63 исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением и исправлением осужденных; - являться один раз в месяц в специализированный государственный орган для регистрации.

Меру пресечения в отношении ФИО4 ФИО64 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

ФИО3 ФИО65 признать виновными в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 4 ст. 228.1, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

- по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ по эпизоду незаконного сбыта наркотических средств ДД.ММ.ГГГГ, с применением ст. 64 УК РФ сроком на 4 года;

- по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ по эпизоду незаконного сбыта наркотических средств ДД.ММ.ГГГГ, с применением ст. 64 УК РФ сроком на 4 года;

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ сроком на 3 года 6 месяцев.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО3 ФИО66 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет.

Наказание ФИО3 ФИО67. отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказании исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок лишения свободы ФИО1 время содержания его под стражей до судебного разбирательства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также время содержания под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

Взять ФИО1 под стражу немедленно в зале суда.

Вещественные доказательства, приобщенные к уголовным делам №№, № (т. 1 л.д.104, 105, т. 2 л.д. 117, 123, 124, 125-128, 129) – полимерный пакет с наркотическим средством; чек оплаты в терминале; две пластиковые бутылки, на внутренних стенках которых имеются остатки наркотического средства; бумажный сверток, в котором имеется измельченное вещество растительного происхождения коричневого цвета, содержащее наркотическое средство; жестяную миску, в которой находится измельченное вещество растительного происхождения коричневого цвета, содержащее наркотическое средство; 6 таблеток, в своем составе наркотических средств не содержащие; два прозрачных полимерных пакета с остатками кристаллического вещества; бумажный сверток с веществом бурого цвета растительного происхождения коричневого цвета, содержащее наркотическое средство - находящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому – уничтожить по вступлении приговора в законную силу (т. 3 л.д.9-10, 11-12, 13-14);

Вещественные доказательства, приобщенные к уголовному делу № (т. 2 л.д.117, 121) – денежные средства в сумме 3600 рублей и сумме 15000 рублей – изъятые в ходе личного досмотра и осмотра автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежащие соответственно ФИО1 и ФИО2 и хранящиеся в бухгалтерии УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому - вернуть по принадлежности ФИО1 3600 рублей, ФИО11 15000 рублей; - денежные средства в сумме 1725 рублей 50 копеек, изъятые в ходе личного обыска у ФИО2 – хранящиеся в бухгалтерии УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому - вернуть последнему по принадлежности;

Вещественные доказательства, приобщенные к уголовному делу № (т. 2 л.д.123, 124) – мобильный телефон «Хуавей Хонор» изъятый в ходе личного обыска у ФИО2; мобильный телефон «Самсунг Гэлакси С3», изъятый в ходе осмотра автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, у ФИО1 - находящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому – вернуть ФИО2 и ФИО1 – по принадлежности;

Процессуальные издержки в сумме 2640 рублей взыскать с ФИО1

Процессуальные издержки в сумме 11880 рублей взыскать с ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий