Решение № 7-3248/2025 от 17 марта 2025 г. по делу № 12-1267/2024

Судья фио

Дело № 7-3248/25


РЕШЕНИЕ

18 марта 2025 года адрес

Судья Московского городского суда фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу фио, поданную на решение судьи Бабушкинского районного суда адрес от 11 сентября 2024 года и постановление инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес от 15 мая 2024 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.36.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

постановлением № 18810577240515262630 инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес от 15 мая 2024 года, вынесенным в порядке ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.36.1 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Решением судьи Бабушкинского районного суда адрес от 11 сентября 2024 года названное постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба без удовлетворения.

В жалобе, поступившей на рассмотрение в Московский городской суд, защитник Дьяков В.А. просит об отмене постановления должностного лица и решения судьи районного суда и прекращении производства по делу, ссылаясь на приведенные в ней доводы.

ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о дате, месте и времени рассмотрения жалобы по делу, о причинах своей неявки не сообщил, ходатайство об отложении судебного заседания в установленной ст. 24.4 КоАП РФ форме не заявил.

Защитник Дьяков В.А. в судебном заседании жалобу поддержал.

Изучив доводы жалобы, выслушав защитника фио, проверив материалы дела, прихожу к следующему.

Статьей 12.36.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за пользование водителем во время движения транспортного средства телефоном, не оборудованным техническим устройством, позволяющим вести переговоры без использования рук.

Согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения) водителю запрещается пользоваться во время движения телефоном, не оборудованным техническим устройством, позволяющим вести переговоры без использования рук.

Как следует из материалов дела 13 апреля 2024 года в 14 часов 03 минуты по адресу: адрес, МКАД 91 км, внутренняя сторона, 340 метров после ООТ адрес ФИО1 управлял автомобилем марка автомобиля регистрационный знак ТС, используя телефон, не оборудованный техническим устройством, позволяющим вести переговоры без использования рук.

Указанный действия ФИО1 квалифицированы по ст. 12.36.1 КоАП РФ.

Обстоятельства совершения правонарушения подтверждаются фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства фиксации административных правонарушений имеющего функцию фото и киносъемки, видеозаписи комплексом фото-видеофиксации ККДДА «СТРЕЛКА-Плюс»-мини (заводской номер SP10461021Z, свидетельство о поверке № C-ГГЧ/18-10-2023/287761096, действительное до 17 октября 2025 года), достоверность которого сомнений не вызывает; карточкой учета транспортного средства.

Дав правильную оценку имеющимся в деле доказательствам, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, должностное лицо и судья районного суда пришли к верному выводу о доказанности наличия в действиях ФИО1 события и состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.36.1 КоАП РФ.

Довод жалобы о выбытии транспортного средства из владения ФИО1 на момент автоматической фиксации правонарушения несостоятелен, учитывая, что представленные в дело документы не исключают возможность управления вышеуказанным транспортным средством самим ФИО1, в том числе на момент автоматической фиксации правонарушения.

Административное наказание ФИО1 назначено должностным лицом в соответствии с требованиями КоАП РФ, в пределах санкции ст. 12.36.1 КоАП РФ.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение постановления должностного лица, а также решения судьи районного суда.

Порядок и срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

решение судьи Бабушкинского районного суда адрес от 11 сентября 2024 года и постановление инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес от 15 мая 2024 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.36.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу защитника фио - без удовлетворения.

Судья Московского городского суда фио