Постановление № 1-145/2020 от 20 мая 2020 г. по делу № 1-145/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 мая 2020 года г. Тула

Центральный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего судьи Турчиной Т.Е.,

при секретаре Сухининой В.Н.,

с участием

прокурора Центрального района г. Тула Тимакова О.Н.,

дознавателя ОД ОП «Скуратовский» УМВД России по г. Туле майора полиции ФИО5,

обвиняемого ФИО6,

защитника адвоката Долгушиной И.В., представившей ордер <данные изъяты> от 21 мая 2020 года и удостоверение <данные изъяты>, выданное 06 апреля 2018 года Управлением Минюста России по Тульской области,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство дознавателя ОД ОП «Скуратовский» УМВД России по г. Туле майора полиции ФИО5 о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) и о применении к обвиняемому меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО6, <данные изъяты>,

подозреваемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО6 подозревается в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

В период предшествующий периоду времени с 18 часов 00 минут по 20 часов 45 минут 04 апреля 2020 года, у ФИО6 возник корыстный преступный умысел направленный на хищение товарно-материальных ценностей - алкогольной продукции принадлежащей ФИО3 из магазина ФИО4 расположенного по адресу: <данные изъяты>.

С целью реализации своего преступного корыстного умысла, 04 апреля 2020 года в период времени с 18 часов 00 минут по 20 часов 45 минут, ФИО6, будучи в состоянии алкогольного опьянения, пришел в магазин ФИО4 расположенный по адресу: <данные изъяты> где на витрине с открытой выкладкой товара увидел - «ФИО7 Карта Бланка 40% 0,7 л. + стакан п/у» стоимостью 653 руб. 22 коп. за 1 набор, без учета НДС, наборы «Напиток Ромов. ОАКХАРТ ОРИДЖ 35 % темн, 0,7 л. + 1 стакан» стоимостью за один набор 545 руб. 42 коп. без учета НДС, наборы «Набор Виски ФИО8 40 % 0,7 л. +2 стакана» стоимостью за один набор 624 руб. 17 коп. без учета НДС, и, реализуя свои преступные намерения, направленные на хищение вышеуказанного чужого имущества, действуя с единым преступным умыслом, преследуя корыстную цель в виде материального обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая его наступления, пользуясь тем обстоятельством, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно от окружающих похитил с витрины с открытой выкладкой товара 1 набор «ФИО7 Карта Бланка 40% 0,7 л. + стакан п/у» стоимостью 653 руб. 22 коп. без учета НДС принадлежащий ФИО3, который спрятал под одетую на нем куртку. С похищенным имуществом принадлежащим ФИО3 ФИО6, минуя зону касс, не оплатив товар, с места преступления скрылся.

После чего, действуя с единым преступным умыслом, 04 апреля 2020 г. в период времени с 18 часов 00 минут по 20 часов 45 минут, ФИО6 с целью тайного хищения чужого имущества, снова пришел в магазин ФИО4 расположенный по адресу: <данные изъяты>, где реализуя свои преступные намерения, направленные на хищение чужого имущества, действуя с единым преступным умыслом, преследуя корыстную цель в виде материального обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая его наступления, пользуясь тем обстоятельством, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно от окружающих похитил два набора «Напиток Ромов. ОАКХАРТ ОРИДЖ 35 % темн., 0,7 л. + 1 стакан» стоимостью 545 руб. 42 коп. за 1 набор без учета НДС общей стоимостью 1090 руб. 84 коп. принадлежащие ФИО3 и, минуя зону касс, не оплатив товар, удерживая его в руках с места преступления скрылся.

Затем, действуя с единым преступным умыслом, 04 апреля 2020 года, в период времени с 18 часов 00 минут по 20 часов 45 минут, ФИО6 с целью тайного хищения чужого имущества, вернулся в магазин ФИО4 расположенный по адресу: <данные изъяты>, где, реализуя свои преступные намерения, направленные на хищение чужого имущества, действуя с единым преступным умыслом, преследуя корыстную цель в виде материального обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая его наступления, пользуясь тем обстоятельством, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно от окружающих похитил два набора «Набор Виски ФИО8 40 % 0,7 л. +2 стакана» стоимостью 624 руб. 17 коп. за 1 шт. без учета НДС общей стоимостью 1248 руб. 34 коп. принадлежащие ФИО3 и, минуя зону касс, не оплатив товар, удерживая его в руках с места преступления скрылся.

После чего, действуя с единым преступным умыслом, 04 апреля 2020 года, в период времени с 18 часов 00 минут по 20 часов 45 минут, ФИО6 с целью тайного хищения чужого имущества, вернулся в магазин ФИО4 расположенный по адресу: <данные изъяты>, где реализуя свои преступные намерения, направленные на хищение чужого имущества, действуя с единым преступным умыслом, преследуя корыстную цель в виде материального обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая его наступления, пользуясь тем обстоятельством, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно от окружающих похитил два набора «Набор Виски ФИО8 40 % 0,7 л. +2 стакана» стоимостью 624 руб. 17 коп. за 1 шт. без учета НДС общей стоимостью 1248 руб. 34 коп. принадлежащие <данные изъяты> и, минуя зону касс, не оплатив товар, с места преступления скрылся.

С похищенным имуществом, принадлежащим ФИО3, ФИО6 с места преступления скрылся, обратив похищенное имущество в свою пользу, и распорядился им по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО6 причинил ФИО3 имущественный вред на общую сумму 4240 рублей 74 копейки.

Он же, подозревается в совершении покушения на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

В период предшествующий периоду времени с 21 часа 20 минут по 21 час 25 минут 04 апреля 2020 года, у ФИО6 возник корыстный преступный умысел направленный на хищение товарно-материальных ценностей принадлежащих ФИО3 из магазина ФИО4 расположенного по адресу: <данные изъяты>

С целью реализации своего преступного корыстного умысла, 04 апреля 2020 года в период времени с 21 часа 20 минут по 21 час 25 минут, ФИО6, будучи в состоянии алкогольного опьянения, пришел в магазин ФИО4 расположенный по адресу: <данные изъяты>, где реализуя свои преступные намерения, направленные на хищение чужого имущества, преследуя корыстную цель в виде материального обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая его наступления похитил с витрины с открытой выкладкой товара коробку из картона, в которой находились стаканчики «Картофельное пюре быстрого приготовления «Роллтон» говядина т/ст, 55 гр.» в количестве 16 шт. стоимостью 21 руб. 53 коп. за 1 штуку без учета НДС, общей стоимостью 344 руб. 48 коп., в которую также положил 3 пластиковых контейнера «Лапша быстрого приготовления куриная по домашнему «Роллтон» п/конт 100 г/90г.» стоимостью 20 руб. 56 коп. за 1 штуку без учета НДС, общей стоимостью 61 руб. 68 коп, 2 упаковки нектара «Добрый «Мультифруктовый» объемом 1 л. стоимостью 39 руб. 32 коп. за 1 шт. без учета НДС, общей стоимостью 78 руб. 64 коп., а всего товарно-материальных ценностей на сумму 484 рубля 80 копеек, без учета НДС, принадлежащие ФИО3 и, удерживая похищенное при себе, продолжая свои преступные намерения направленные на открытое хищение вышеуказанного имущества принадлежащего ФИО3 ФИО6, не имея намерения оплачивать вышеуказанный товар, минуя кассовый терминал, быстрым шагом направился с похищенным имуществом ФИО3 к выходу из магазина ФИО4. В этот момент его действия стали очевидными для заместителя управляющего магазином ФИО1, которая крикнула в адрес ФИО6 остановиться и вернуть товар.

Продолжая реализовывать свои преступные действия и не желая отказываться от них, ФИО6 осознавая, что его преступные действия носят открытый характер для сотрудника магазина ФИО1, игнорируя законные требования последней, открыто похитил товарно-материальные ценности общей стоимостью 484 рубля 80 копеек, без учета НДС, принадлежащие ФИО3, однако не смог довести свои преступные действия до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку в непосредственной близости от места совершения преступления его преступные действия были пресечены неустановленным в ходе дознания лицом.

Своими преступными действиями ФИО6 намеревался причинить ФИО3 имущественный вред в размере 484 рубля 80 копеек.

Дознаватель ОД ОП «Скуратовский» УМВД России по г. Туле майор полиции ФИО5, с согласия прокурора Центрального района г. Тулы обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) и о применении к обвиняемому меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО6 и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку обвиняемым ФИО6 впервые совершены преступления небольшой и средней тяжести; вред, причиненный преступлениями, потерпевшему возмещен полностью; вину в совершении преступлений обвиняемый признал и в содеянном раскаялся.

В судебном заседании дознаватель ОД ОП «Скуратовский» УМВД России по г. Туле майор полиции ФИО5 ходатайство поддержала, просила его удовлетворить по мотивам, изложенным в нем, ссылаясь на то, что обвиняемый вину в совершении преступлений признал полностью, раскаивается, незамедлительно и в полном объеме возместил потерпевшему ущерб. ФИО6 совместно с защитником написал заявление о применении к нему меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа, и ему были разъяснены положения законодательства, регламентирующего основания, порядок и последствия освобождения от уголовной ответственности в связи с назначением меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа. Он против прекращения дела не возражал. В материалах дела имеются доказательства возможности уплаты обвиняемым штрафа.

Обвиняемый ФИО6 и его защитник адвокат Долгушина И.В. поддержали данное ходатайство и просили его удовлетворить.

При этом, ФИО6 пояснил, что полностью признает вину в совершении преступлений, раскаивается, ущерб полностью всем возмещен. Он осознает, что просит прекратить уголовное дело по не реабилитирующему основанию и обязуется уплатить штраф в установленный судом срок.

Представитель потерпевшего ФИО3 по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения ходатайства извещена надлежащим образом. Поступило заявление, в котором просит рассматривать ходатайство в ее отсутствие, против прекращения уголовного дела и назначения ФИО6 меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа не возражает. Причиненный ущерб возмещен в полном объеме.

Прокурор Тимаков О.Н. в судебном заседании полагал возможным удовлетворить ходатайство дознавателя ОД ОП «Скуратовский» УМВД России по г. Туле майор полиции ФИО5, освободить от уголовной ответственности и прекратить уголовное дело в отношении ФИО6 с назначением меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа, поскольку совершенные впервые обвиняемым преступления относятся по категории к небольшой и средней тяжести, ущерб потерпевшему полностью возмещен, обвиняемый осознает, что просит прекратить уголовное дело по не реабилитирующему основанию и обязуется уплатить штраф в установленный судом срок.

Просил назначить ФИО6 судебный штраф по ч. 1 ст. 158 УК РФ в сумме 10 000 рублей и по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ в сумме 20 000 рублей, определив срок уплаты 60 суток.

Исследовав материалы уголовного дела, заслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ суд, в случаях предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с ч.1 ст.104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 настоящего кодекса.

ФИО6 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161; ч. 1 ст. 158 УК РФ, которые в силу ст.15 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой и средней тяжести.

Обоснованность данного обвинения подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Ранее обвиняемый ФИО6 к уголовной ответственности не привлекался (л.д. 234).

Суд учитывает, что ущерб потерпевшему возмещен обвиняемым в полном объеме, принесены извинения, претензий потерпевший к последнему не имеют (л.д. 214).

Кроме того, обвиняемый имеет постоянное место жительства, <данные изъяты> (л.д. 236, 238), положительно характеризуется по месту жительства и предыдущему месту работы (л.д. 243, 244, 245), имеет почетные грамоты за участие в спортивной жизни города (л.д. 246-248), полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном.

Совокупность вышеизложенных обстоятельств является достаточной для вывода суда о наличии правовых оснований для освобождения ФИО6 от уголовной ответственности и назначения ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Обстоятельств, препятствующих этому, не установлено. Освобождение обвиняемого от уголовной ответственности без судебного штрафа, с учетом характера совершенных преступлений и конкретных обстоятельств дела, не будет способствовать его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений.

При определении размера судебного штрафа суд, руководствуется положениями ст.104.5 УК РФ, учитывает тяжесть совершенных преступлений и имущественное положение ФИО6, <данные изъяты> (л.д. 242), денежные средства на счету (л.д. 226), а также возможность получения (полностью дееспособным лицом, у которого отсутствуют какие-либо ограничения к труду) заработной платы или иного дохода.

С учетом материального положения ФИО6, суд полагает необходимым установить ему срок для уплаты штрафа - 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, разъяснив ему положения ч. 2 ст. 104.4 УК РФ.

Разрешая вопрос о мере пресечения, суд полагает необходимым до вступления постановления суда в законную силу меру пресечения избранную обвиняемому в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.76.2, 104.4,104.5 УК РФ, ст.ст. 25.1, 446.1, 446.2 УПК РФ суд

постановил:

ходатайство дознавателя ОД ОП «Скуратовский» УМВД России по г. Туле майора полиции ФИО5 о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении обвиняемого ФИО6 и о применении к обвиняемому меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа, удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО6, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3, ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, на основании ст. 25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО6 по ч. 1 ст. 158 УК РФ меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Назначить ФИО6 по ч.3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Установить ФИО6 срок оплаты назначенного судебного штрафа – 60 дней, со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО6 положения ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, согласно которой в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

До вступления настоящего постановления в законную силу меру пресечения в отношении ФИО6 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, после чего,- отменить.

Разъяснить ФИО6, что штраф подлежит перечислению на расчетный счет УМВД России по г. Туле для последующего перечисления данных денежных средств в бюджет Российской Федерации.

Реквизиты для оплаты судебного штрафа:

ИНН <***>,

КПП 710501001,

Получатель платежа УФК по Тульской области (УМВД России по г. Туле),

Наименование банка получателя платежа – Отделение Тула г. Тула,

л/с <***>,

р/с <***>,

БИК 047003001,

ОКТМО 70701000,

КБК 18811621010016000140.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда через Центральный суд г.Тулы в течение 10 дней со дня вынесения, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного протеста в Центральный суд г. Тулы.

Председательствующий Т.Е.Турчина