Решение № 2-112/2023 2-17/2024 2-17/2024(2-112/2023;2-3110/2022;)~М-2475/2022 2-3110/2022 М-2475/2022 от 16 декабря 2024 г. по делу № 2-112/2023

Гражданское дело №

УИД 68RS0№-73

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 декабря 2024 года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Стародубовой М.Б.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 74627,54 рублей, из которых: просроченная оплата иных комиссий – 4935,92 руб., просроченная ссудная задолженность – 69617.76 руб., неустойка на просроченную ссуду – 73,86 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2438,83 руб.

В обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 669 790 руб., под 0 % годовых, сроком на 120 месяцев.

Ответчик нарушал согласованные сторонами условия договора, не размещая к дате оплаты очередного платежа на счете суммы денежных средств, необходимых для оплаты ежемесячного платежа по графику платежей. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 произвел выплаты в размере 120288,27 руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма просроченной задолженности составила 74627,54 руб., состоящая из просроченных процентов в размере 69617,76 руб., неустойка на остаток основного долга 73,86 руб.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока кредита и возврате задолженности по кредитному договору, поскольку до настоящего времени задолженность не погашена, истец обратился с настоящим иском в суд.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, о дате слушания дела извещен, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, определением суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ответчика ФИО1 на ФИО2 и ФИО3

Ответчики на ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились, о дате рассмотрения дела извещены надлежащим образом по правилам ст. 113 ГПК РФ.

Суд, на основании ст.233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ - Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 669 790 руб., под 0 % годовых, сроком на 120 месяцев. ФИО1 произведены выплаты в размере 120288,27 руб.

Ответчик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти №, выданным Управлением ЗАГС администрации <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сообщения нотариуса <адрес> ФИО5 наследниками после его смерти являются его мать ФИО2 и сын ФИО3. Наследственное имущество состоит из земельного участка площадью 792 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, земельный участок № по <адрес>, кадастровой стоимостью 1 973101,68 руб. и жилого <адрес> по этому же адресу, стоимостью 2 615743,49 руб.; земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 174990 руб.; атомобиля марки Lada №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, автомобиля марки UAZ PATRIOT, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, охотничьего гладкоствольного оружия KRAL QUEEN, охотничьего оружия с нарезанным стволом №, огнестрельного оружия ограниченного поражения №, прицепа к легковому автомобилю, 2017 года выпуска. Свидетельство о праве на наследства не выдавалось. С заявлением к нотариусу о принятии наследства обращалась только мать умершего заемщика ФИО2, его сын ФИО3 не вступил в права наследования.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п.58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №). Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ) (п. 60).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п.61).

Из изложенного следует, что юридически значимыми обстоятельствами по настоящему спору является состав наследственного имущества, его наличие и стоимость.

При этом исходя из положений п.1 ст.418, ст.1112 и ст.1175 ГК РФ наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

С учетом изложенного, с ФИО2, как с наследника заемщика, подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма просроченной задолженности составляет 74627,54 руб., состоящая из просроченных процентов в размере 69617,76 руб., неустойки на остаток основного долга 73,86 руб.

Поскольку у суда отсутствуют основания не доверять расчету, предоставленному истцом, и стороной ответчика не представлены доказательства уплаты задолженности по вышеуказанному договору, суд полагает исковые требования о взыскании задолженности по вышеуказанному кредитному договору подлежащими удовлетворению в полном объеме.

С заявлением к нотариусу о принятии наследства обращалась только мать умершего заемщика ФИО2, его сын ФИО3 не вступил в права наследования.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 24855 руб. 93 коп., понесенные истцом при уплате государственной пошлины при подаче иска в суд.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 74627,54 руб., а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины – 2 438,83 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья М.Б.Стародубова