Решение № 2-924/2020 2-924/2020~М-986/2020 М-986/2020 от 12 июля 2020 г. по делу № 2-924/2020

Дело 2-924/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кемерово **.**,**

Ленинский районный суд города Кемерово в составе: председательствующего судьи Марковой Т.В., при секретаре Загребиной Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Обществу с ограниченной ответственностью «Стройгидравлика», ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ООО «Стройгидравлика», ФИО1 о взыскании задолженности.

Свои требования мотивирует тем, что **.**,** между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Стройгидравлика» был заключен кредитный договор № **, согласно которому банк предоставил ООО «Стройгидравлика» кредит в размере 720 000 рублей под 17 % годовых, на срок по **.**,**. Ответчик обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, сумма задолженности ООО «Стройгидравлика» составляет 621 667 рублей 65 копеек.

Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № ** от **.**,** по состоянию на **.**,** в размере 621 667 рублей 65 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 576 813 рублей 49 копеек, просроченные проценты за пользование кредитом – 35 579 рублей 35 копеек, неустойку за просроченные проценты – 2 162 рубля 13 копеек, неустойку за просроченную ссудную задолженность – 7 112 рублей 68 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 416 рублей 68 копеек.

Истец ПАО «Сбербанк России», извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 4).

Ответчики ООО «Стройгидравлика», ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом – по последнему известному месту жительства, учитывая требования ст. 118 ГПК РФ, согласно адресу регистрации по месту жительства, об изменении адреса проживания не указала, уважительных причин неявки в судебное заседание не сообщила, ходатайств об отложении дела слушанием не заявляла.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

В соответствии со ст.165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Согласно постановлению Пленума Верховного суда от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела части 1 ГК РФ», сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Суд полагает возможным в порядке ч.4 ст.167 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие ответчика, будучи судом извещенного надлежащим образом.

Суд, изучив письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ч.1 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 811 ч. 2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что **.**,** между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Стройгидравлика» был заключен кредитный договор № **, согласно которому банк предоставил ООО «Стройгидравлика» кредит в размере 720 000 рублей под 17 % годовых, на срок по **.**,**. Возврат кредита предусмотрен ежемесячными аннуитетными платежами. Указанные обстоятельства подтверждаются заявлением о присоединении к общим условиям кредитования, общими условиями кредитования, общими условиями договора поручительства, распоряжением на перечисление кредита, поручением на перечисление денежных средств (л.д. 7-8, 9-17, 18-22, 23, 24).

В соответствии с п. 8 заявления о присоединении к общим условиям кредитования по продукту «Кредит «доверие», неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных условиями кредитования: 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно) (л.д. 7).

Согласно п. 6.5 общих условий, банк имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, на дату погашения в случаях: неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору, а также по договорам о предоставлении кредита (в том числе, но не исключительно: кредитным договорам, договорам об открытии кредитных линий), по договорам о предоставлении банковских гарантий, договорам поручительства, иным видам договоров, которые заключены или могут быть заключены в течение срока действия договора между заемщиком и банком; неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору, а также по договорам о предоставлении кредита (в том числе, но не исключительно: кредитным договорам, договорам об открытии кредитных линий), по договорам о предоставлении банковских гарантий, договорам поручительства, иным видам договоров, которые заключены или могут быть заключены в течение срока действия договора между заемщиком и любым иным кредитором, и повлекшего за собой объявление задолженности срочной к погашению; если заявления, подтверждения или информация, указанные в п.п. 8.1-8.8 условий кредитования, предоставленные заемщиком банку, являются недостоверными, неполными или противоречивыми (л.д. 13)

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом в соответствии с договором, предоставив заемщику ООО «Стройгидравлика» **.**,** кредитные средства в сумме 720 000 рублей. Ответчик обязательства, в части погашения полученного кредита и уплате процентов за его пользование, а также по досрочному погашению задолженности по требованию банка, надлежащим образом не исполнил, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д. 25).

Согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика ООО «Стройгидравлика» по состоянию на **.**,** составляет 621 667 рублей 65 копеек, в том числе просроченная ссудная задолженность – 576 813 рублей 49 копеек, просроченная задолженность по процентам – 35 579 рублей 35 копеек, неустойка за просроченную ссудную задолженность – 7 112 рублей 68 копеек, неустойка за просроченные проценты – 2 162 рубля 13 копеек.

Ответчиком, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлено доказательств, опровергающих исковые требования, и подтверждающих факт надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору.

Обеспечение исполнение обязательств, принятых на себя ООО «Стройгидравлика» предусмотрено договором поручительства, заключенного **.**,** № ** с ФИО1, в связи с чем суд полагает необходимым произвести взыскание задолженности по кредитному договору № ** от **.**,** солидарно.

Суд считает, что истцом предоставлено достаточно допустимых и относимых доказательств, которые суд оценивает в совокупности, с достаточной полнотой подтверждающих заключение кредитного договора, его условия, наличие у ответчика кредитной задолженности, сумму задолженности.

Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд считает, что требования ПАО «Сбербанк России» о взыскании солидарно с ООО «Стройгидравлика», ФИО1 задолженности по кредитному договору № ** от **.**,** подлежат удовлетворению в соответствии с представленным расчетом на **.**,** (л.д. 26), а именно: просроченная ссудная задолженность – 576 813 рублей 49 копейки, просроченная задолженность по процентам – 35 579 рублей 35 копеек, неустойка за просроченную ссудную задолженность – 7 122 рублей 68 копеек, неустойка за просроченные проценты – 2 162 рубля 13 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Следовательно, с ООО «Стройгидравлика», ФИО1 солидарно в пользу ПАО «Сбербанк России» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 9 416 рублей 68 копеек, которая подтверждается платежными поручениями № ** от **.**,** (л.д. 6).

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Стройгидравлика», ФИО1, **.**,** года рождения, уроженки ... в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № № ** от **.**,** по состоянию на **.**,**: просроченную ссудную задолженность – 576 813 рублей 49 копеек, просроченную задолженность по процентам – 35 579 рублей 35 копеек, неустойку за просроченную ссудную задолженность – 7 112 рублей 68 копеек, неустойку за просроченные проценты – 2 162 рубля 13 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины – 9 416 рублей 68 копеек, а всего: 631 084 рубля 33 копейки.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Кемерово.

Судья: ФИО3

Мотивированное решение изготовлено **.**,**