Решение № 2-534/2017 2-534/2017~М-479/2017 М-479/2017 от 16 августа 2017 г. по делу № 2-534/2017

Гр. дело № 2-534/2017


Р Е Ш Е Н И Е И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

р/п Дмитриевка 17 августа 2017 года

Никифоровский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Нищева В.В.,

при секретаре Стопычевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к нотариусу Никифоровского района, администрации С.-Покровского сельсовета Никифоровского района о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л :

В Никифоровский районный суд обратилась ФИО1 с иском к нотариусу <адрес> о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования, расположенный по адресу: <адрес>.

Определением Никифоровского районного суда от 31.07.2017 года к участию в деле в качестве соответчика была привлечена администрация С.-Покровского сельсовета Никифоровского района.

В соответствии с исковым заявлением ФИО1, после смерти ДД.ММ.ГГГГ ее отца – ФИО2 – открылось наследство в виде дома, расположенного по указанному адресу. Дом является собственностью наследодателя. Она фактически приняла наследство, оставшееся после смерти ФИО2, неся необходимые расходы по содержанию дома, вступив во владение и управление наследственным имуществом, производя ремонт дома, неся бремя по его содержанию. Земельный участок, на котором расположен дом, является ее собственностью, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Никифоровского района ей было выдано Свидетельство о праве на наследство по закону на оспариваемый дом, однако оформить право собственности на дом во внесудебном порядке не представилось возможным в связи с отсутствием в Свидетельстве указания на наименование улицы, на которой расположен дом, и номера дома. Признание за ней права собственности необходимо для государственной регистрации права.

Истица ФИО1 в судебное заседание не явилась, письменно просив суд о рассмотрении дела в ее отсутствие; заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик – нотариус Никифоровского района ФИО3 – в судебное заседание не явилась, письменно просив о рассмотрении дела в ее отсутствие; против удовлетворения заявленных исковых требований не возражает.

Представитель ответчика – администрации С.-Покровского сельсовета Никифоровского района – в судебное заседание не явился, письменно просив о рассмотрении дела в ее отсутствие; против удовлетворения заявленных исковых требований не возражает.

Учитывая мнение истицы, изложенное в исковом заявлении, ответчика, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования являются обоснованными, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению.

После смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 – открылось наследство в виде дома, расположенного по адресу: <адрес>.

В соответствии с ч. 1 ст. 1152 ГК РФ, для принятия наследства наследник должен его принять. Согласно ч. 2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. В соответствии с ч. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Установлено, что 04.11.1992 года нотариусом Никифоровского района ФИО1 было выдано Свидетельство о праве на наследство по закону, которым ФИО1 была признана наследником имущества, оставшегося после смерти ФИО2 Наследственным имуществом, на которое было выдано указанное наследство, является оспариваемый жилой дом. Однако в Свидетельстве не были указаны наименование улицы, на которой расположен данный дом, и его номер; указанное обстоятельство явилось препятствием для регистрации в настоящее время права собственности на дом в установленном порядке. ФИО1 приняла наследство в виде указанного дома, неся необходимые расходы по содержанию дома, вступив во владение и управление наследственным имуществом, производя ремонт дома.

Исходя из обстоятельств дела, учитывая состав имущества, оставшегося после смерти, суд приходит к выводу, что жилой дом, указанный в Свидетельстве о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, является оспариваемым жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>. Сведений об обратном не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 8 ГК РФ, одним из способов возникновения гражданских прав и обязанностей является судебное решение, установившее гражданские права и обязанности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать за ФИО1 право собственности на дом общей площадью 50,2 м2, в том числе жилой – 39,1 м2, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Никифоровский районный суд в течение 1 месяца со дня его оглашения.

Судья Нищев В.В.