Решение № 2-3120/2017 2-3120/2017~М-1821/2017 М-1821/2017 от 10 мая 2017 г. по делу № 2-3120/2017

Дело № 2-3120/17


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 мая 2017 года

Советский районный суд гор. Липецка Липецкой области

в составе:

председательствующего Сарафановой Е.В.,

при секретаре Васильевой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Липецке

дело по иску ПАО АКБ «Связь-Банк» к Бурдовской ФИО5 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО АКБ «Связь-Банк» обратился в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ; взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 218 785 руб. 48 коп; возмещении судебных издержек.

В обосновании требований указал: ДД.ММ.ГГГГ между ПАО АКБ «Связь-Банк» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому Заемщику был предоставлен кредит в размере 220 600 рублей на срок 60 месяцев под 16 % годовых за пользование кредитом. Ответчик обязался ежемесячно погашать кредит в сроки и в размере, установленном графиком. За нарушение срока исполнения п. 5 приложения № к Договору предусмотрена неустойка в размере 0,75 % от суммы неисполненного денежного обязательства за каждый календарный день просрочки.

Кредит был предоставлен путем зачисления денежных средств на счет ответчика. Свои обязательства по возврату кредита ответчик исполняет ненадлежащим образом. В связи с чем Банк ДД.ММ.ГГГГ направил Заемщику требование о досрочном возврате кредита и расторжении кредитного договора. В добровольном порядке задолженность ФИО1 не погашена. В связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

Размер задолженности ответчика перед Банком исчислен по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 218 785 руб. 48 коп., в том числе: задолженность по уплате основного долга – 140 005 руб. 53 коп.; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 10 440 руб. 15 коп.; пени за просрочку гашения процентов – 5 565 руб. 11 коп.; пени за просрочку гашения основного долга – 62 774 руб. 69 коп.

Указанную задолженность истец просит взыскать с ответчика в принудительном порядке.

Стороны в судебное заседание не явились, о дне, месте, времени судебного заседания извещались в установленном законом порядке.

Представитель истца в своем письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований, в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода (ст. 314 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, регламентирующие вопросы «Займа», предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ч.1,2 ст. 809 ГК РФ: если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. 811 ГК).

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию о б уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено:

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО АКБ «Связь-Банк» и ФИО1 был заключен Кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику на срок 60 месяцев кредит в размере 220 600 рублей, под 16 % годовых за пользование кредитом. По условиям кредитного договора Заемщик обязался погашать кредит и вносить плату за пользование кредитом ежемесячными платежами, размер которых, с учетом уплаты процентов за пользование кредитом, установлен в графике погашения кредита.

Свои обязательства по предоставлению кредита Банк исполнил, перечислив ответчику денежные средства на специальный счет, открытый Банком для этой.

В соответствии с п. 5 Приложения к Кредитному договору, на Заемщике лежит обязанность по уплате неустойки за нарушение сроков исполнения денежного обязательства в размере 0, 75 % от суммы неисполненного денежного обязательства за каждый календарный день просрочки.

В соответствии с п. 5.4.1 Кредитного договора Кредитор имеет право потребовать полного досрочного исполнения обязательств путем предъявления письменного требования о досрочном возврате задолженности по кредиту, начисленных процентов за пользование кредитом и суммы неустойки.

С сентября 2016 года ответчик свои обязанности по погашению кредита не исполняет, платежи в погашение кредита не производит, что подтверждается представленными истцом: расчетом задолженности; выпиской по счету погашения; графиком платежей.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате кредита и расторжении кредитного договора, которое было ответчикам проигнорировано.

Расчет задолженности исчислен Банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, и составляет 218 785 руб. 48 коп., в том числе: задолженность по уплате основного долга – 140 005 руб. 53 коп.; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 10 440 руб. 15 коп.; пени за просрочку погашения процентов – 5 565 руб. 11 коп.; пени за просрочку погашения основного долга – 62 774 руб. 69 коп.

У суда нет оснований сомневаться в правильности предоставленного истцом расчета задолженности по кредитному договору, данный расчет подтверждается материалами кредитного дела ФИО1, ответчиком не оспаривался.

Коль скоро судом, бесспорно, установлено, что Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по погашению кредита, то, истец правомерно обратился в суд с требованием о досрочном возврате всей суммы выданного кредита с учетом процентов за пользование кредитом и неустойки за нарушение сроков внесения платежей в погашение кредита.

Изложенное дает суду основания для взыскания с ответчика в пользу истца, суммы задолженности по кредиту в принудительном порядке.

Являются обоснованными и подлежат удовлетворению требования Банка о расторжении Кредитного договора, заключенного с ответчиком.

Согласно ст. 450 ГК РФ Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Согласно ст. 452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Поскольку ответчик ФИО1 в одностороннем порядке уклонилась от исполнения договора, не соблюдает его условия, то кредитный договор, заключенный между сторонами подлежит расторжению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины по 5 387 руб. 85 коп.

Таким образом, всего с ответчика надлежит взыскать в пользу истца 224 173 руб. 33 коп. (218 785, 48 + 5 387, 85).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть Кредитный Договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ПАО АКБ «Связь-Банк» и Бурдовской ФИО5.

Взыскать с Бурдовской ФИО5 в пользу ПАО АКБ «Связь-Банк» денежные средства в сумме 224 173 рублей 33 коп.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Советский суд гор. Липецка в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 16.05.2017 года.