Решение № 2-126/2024 2-126/2024(2-1770/2023;)~М-1770/2023 2-1770/2023 М-1770/2023 от 18 февраля 2024 г. по делу № 2-126/2024

К делу № 2-126/2024

УИД № 23RS0054-01-2023-002260-82

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Туапсе 19 февраля 2024 года

Туапсинский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи: Кит В.О.,

при секретаре судебного заседания: Беловой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Банк Уралсиб» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 14.12.2022 г. в размере 1 992 788,17 рублей и суммы уплаченной государственной пошлины – 18 163,94 рублей, ссылаясь на то, что ответчик не надлежащим образом исполняет обязанность по возврату кредита.

Заявленные исковые требования мотивированы тем, что 14.12.2022 года между Публичным акционерным обществом «БАНК УРАЛСИБ» и Заемщиком – ФИО1, был заключен Кредитный договор.

Далее данному договору был присвоен системный номер №, что подтверждается Уведомлением о зачислении денежных средств (график платежей).

Согласно Индивидуальным условиям Кредитного договора: Банком был предоставлен Заемщику кредит в размере 2009646.3 рублей (Два миллиона девять тысяч шестьсот сорок шесть рублей 30 коп.) путем перечисления денежных средств на счет Должника; Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 9,9% годовых, в сроки, установленные графиком (Приложение к Кредитному договору).

Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету и/или банковским ордером (приложение к Заявлению).

В течение срока действия Кредитного договора Заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные Кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. Согласно разделу 5 Общих условий Кредитного договора, при ненадлежащем исполнении Заемщиком своих обязанностей, Истец имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся Истцу по настоящему Кредитному договору.

В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь разделом 5 Общих условий Кредитного договора, Истец 21.09.2023 г. направил Ответчику уведомление (Заключительное требование) об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся Истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный в требовании срок. Однако Заемщик оставил требование Банка без удовлетворения.

В соответствии с Условиями Кредитного договора, в случае несвоевременного возврата заемных средств, Банк имеет право взыскать с Заемщика неустойку.

В соответствии с вышеизложенным по состоянию на 24.10.2023 года задолженность Заемщика перед Банком составила 1 992 788,17 рублей (Один миллион девятьсот девяносто две тысячи семьсот восемьдесят восемь рублей 17 коп.), в т.ч.: по кредиту - 1 901 596,35 рублей (Один миллион девятьсот одна тысяча пятьсот девяносто шесть рублей 35 коп.), по процентам - 83 000,07 рублей (Восемьдесят три тысячи рублей 07 коп.), неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита - 4 746,92 рублей (Четыре тысячи семьсот сорок шесть рублей 92 коп.), неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами - 3 444,83 рублей (Три тысячи четыреста сорок четыре рубля 83 коп.). До момента обращения Истца в Суд Ответчик свои обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнил.

В связи с чем ПАО «БАНК УРАЛСИБ» просит взыскать в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» с Ответчика – ФИО1 задолженность по Кредитному договору № от 14.12.2022 г. в размере 1 992 788,17 рублей (Один миллион девятьсот девяносто две тысячи семьсот восемьдесят восемь рублей 17 коп.), в том числе: задолженность по кредиту - 1 901 596,35 рублей (Один миллион девятьсот одна тысяча пятьсот девяносто шесть рублей 35 коп.); задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами - 83 000,07 рублей (Восемьдесят три тысячи рублей 07 коп.); неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита - 4 746,92 рублей (Четыре тысячи семьсот сорок шесть рублей 92 коп.), неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами - 3 444,83 рублей (Три тысячи четыреста сорок четыре рубля 83 коп.). Взыскать с Ответчика в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 163,94 рублей (Восемнадцать тысяч сто шестьдесят три рубля 94 коп.).

В судебное заседание представитель истца ПАО «Банк Уралсиб» не явился, просили рассмотреть дело в их отсутствие, не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного производства, о чем указали в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещалась надлежащим образом путем направления ей извещений заказными письмами, что подтверждается материалами дела. При этом извещения ей не получены, согласно отчетам об отслеживании отправлений, извещения возвращены в отметкой «истек срок хранения». Причину и уважительность неявки суду не сообщила, ходатайств о рассмотрении дела в ее отсутствие либо отложении судебного разбирательства не представила, правом, предоставленным ст. 48 ГПК РФ не воспользовался.

В силу ст. 155 ГПК РФ, разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи, либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства решается с учетом требований ст. 167 и ст. 233 ГПК РФ.

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу.

При отсутствии такого сообщения, судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно ч. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, во взаимосвязи с положениями ст. ст. 35, 39 ГПК РФ, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

В соответствии с пунктом 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания, либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора, жалобе), либо по адресу его представителя.

Пунктами 67 и 68 вышеназванного Постановления разъяснено, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского Кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 Гражданского Кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (аналогичная позиция изложена в апелляционном определении Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда РФ от 02.10.2019 N 53-АПА19-35).

Таким образом, согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в пунктах 63 - 68 Постановления Пленума от 23.06.2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", риск неполучения юридически значимого судебного извещения, адресованного гражданину, надлежаще направленного по указанному им адресу, лежит на адресате.

Извещения, направленные ответчику заказным письмом по месту проживания по адресу: <адрес>, который указан в исковом заявлении, а также по адресу <адрес>, указанному в ответе на запрос ОВМ Отдела МВД России по <адрес> не получены, возвращены отправителю с отметкой «истек срок хранения».

С учетом изложенного, при возвращении в суд почтовым отделением связи судебных извещений с отметкой «истек срок хранения», следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям представляет собой волеизъявление участника судебного разбирательства, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Принимая во внимание задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в частях 3 и 4 статьи 167 ГПК РФ, нерассмотрение дела в случае неявки в судебное заседание какого-либо из лиц, участвующих в деле, при отсутствии сведений о причинах неявки в судебное заседание не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что, в свою очередь, не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, статей 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

Учитывая, что неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, а также неполучение лицами, участвующими в деле, направленных судом извещений о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, суд находит возможным рассмотреть дело в порядке, предусмотренном статьями 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие лиц, участвующих в деле.

При этом информация о движении дела, о времени и месте судебных заседаний своевременно размещалась на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Учитывая, что обязанность суда по заблаговременному извещению ответчика о месте и времени судебного заседания исполнена, руководствуясь статьями 165.1 ГК РФ, 117 ГПК РФ, суд признает ответчика извещенным надлежащим образом и, в соответствии со статьями 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, представленные доказательства, приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Так, из представленных материалов установлено, что 14.12.2022 года между Публичным акционерным обществом «БАНК УРАЛСИБ» и Заемщиком – ФИО1 заключен Кредитный договор. Данному договору был присвоен системный номер №, что подтверждается Уведомлением о зачислении денежных средств (график платежей).

Согласно Индивидуальным условиям Кредитного договора: Банком был предоставлен Заемщику кредит в размере 2009646.3 рублей путем перечисления денежных средств на счет Должника; Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 9,9% годовых, в сроки, установленные графиком – что подтверждается Приложением к Кредитному договору.

Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету и/или банковским ордером – приложение к Заявлению.

В течение срока действия Кредитного договора Заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные Кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

Согласно разделу 5 Общих условий Кредитного договора, при ненадлежащем исполнении Заемщиком своих обязанностей, Истец имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся Истцу по настоящему Кредитному договору.

В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь разделом 5 Общих условий Кредитного договора, Истец 21.09.2023 г. направил Ответчику уведомление (Заключительное требование) об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся Истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный в требовании срок.

Однако Заемщик оставил требование Банка без удовлетворения.

В соответствии с Условиями Кредитного договора, в случае несвоевременного возврата заемных средств, Банк имеет право взыскать с Заемщика неустойку.

Как видно из представленного расчета, по состоянию на 24.10.2023 года задолженность Заемщика перед Банком составила 1 992 788,17 рублей (Один миллион девятьсот девяносто две тысячи семьсот восемьдесят восемь рублей 17 коп.), в т.ч.: по кредиту - 1 901 596,35 рублей (Один миллион девятьсот одна тысяча пятьсот девяносто шесть рублей 35 коп.), по процентам - 83 000,07 рублей (Восемьдесят три тысячи рублей 07 коп.), неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита - 4 746,92 рублей (Четыре тысячи семьсот сорок шесть рублей 92 коп.), неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами - 3 444,83 рублей (Три тысячи четыреста сорок четыре рубля 83 коп.). Оснований для признания данного расчета недостоверным не имеется; суд принимает его в качестве доказательства по делу.

Таким образом, требования о взыскании указанных сумм являются законными и обоснованными и подлежат взысканию с ответчика в пользу Банка.

До момента обращения Истца в Суд Ответчик свои обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнил.

Судом установлено, что между сторонами возникли правоотношения, регулируемые главой 42 ГК РФ.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная коммерческая организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить за нее проценты.

Факт зачисления денежных средств на счет Заемщика подтверждается Уведомлением о зачислении денежных средств, выпиской по кредитному договору и расчетом задолженности.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного исполнения обязательства по договору в случае невыполнения или ненадлежащего исполнения своих обязательств по договору.

Ответчик ФИО1 в нарушение взятых на себя обязательств по погашению кредита и уплате процентов, ненадлежащим образом исполняла условия кредитного договора, допускала нарушение установленных дат и сумм для погашения основного долга и процентов, что подтверждается представленным расчетом и Выпиской по счету за период с 14.12.2022 по 24.10.2023 года.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика также подлежит взысканию в пользу истца уплаченная при подаче иска в суд государственная пошлина в размере 18 163,84 руб., что подтверждается представленным платежным поручением.

Руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт гражданина РФ №, в пользу ПАО «Банк Уралсиб» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 992 788,17 рублей (Один миллион девятьсот девяносто две тысячи семьсот восемьдесят восемь рублей 17 коп.), в том числе: задолженность по кредиту - 1 901 596,35 рублей (Один миллион девятьсот одна тысяча пятьсот девяносто шесть рублей 35 коп.); задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами - 83 000,07 рублей (Восемьдесят три тысячи рублей 07 коп.); неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита - 4 746,92 рублей (Четыре тысячи семьсот сорок шесть рублей 92 коп.), неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами - 3 444,83 рублей (Три тысячи четыреста сорок четыре рубля 83 коп.).

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт гражданина РФ №, в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 163,94 рублей (Восемнадцать тысяч сто шестьдесят три рубля 94 коп.).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 22 февраля 2024 года.

Председательствующий: _________ подпись____

Копия верна

Судья Туапсинского городского суда В.О. Кит

Подлинник решения находится

в материалах дела № 2-126/2024

В Туапсинском городском суде.