Постановление № 5-624/2017 от 26 апреля 2017 г. по делу № 5-624/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

27 апреля 2017 года г.Ханты-Мансийск

Судья Ханты-Мансийского районного суда ХМАО-Югры ФИО1,

с участием: лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении:

ФИО3, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ФИО3, находясь по адресу: <адрес>, в ходе ссоры, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, умышленно нанес несколько ударов кулаком по лицу и телу ФИО3, в результате чего причинил ФИО3 телесные повреждения, от которых она испытала боль и страдания, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ не причинили вред здоровью, так как отсутствовало кратковременное расстройство здоровья и они не повлекли незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

В судебном заседании ФИО3от использования права на защиту отказался, вину признал, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе ссоры с женой ударил ее, однако она сама была инициатором конфликта.

Потерпевшая ФИО3 в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия. В связи с чем, суд рассмотрел дело в ее отсутствие.

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

Нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, квалифицируется по статье 6.1.1 КоАП РФ.

Событие административного правонарушения и вина ФИО3 в его совершении подтверждаются: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ и в судебном заседании.

Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к убеждению, что виновность ФИО3нашла свое подтверждение в полном объеме, у суда нет оснований не доверять объяснениям потерпевшей, свидетелей. Кроме того, сам ФИО3в судебном заседании не отрицал свою вину в причинении телесных повреждений ФИО3

Процессуальных нарушений при составлении (оформлении) административного материала судьёй не установлено.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО3по ст.6.1.1 КоАП РФ.

Определяя вид и меру наказания ФИО3, суд учитывает его личность, обстоятельства и характер административного правонарушения. Смягчающих и отягчающих обстоятельств суд не находит.

С учетом указанных обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.6.1.1, ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3, <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

<данные изъяты>.

На основании п.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления данного постановления в законную силу.Неуплата штрафа в установленный срок влечет ответственность, предусмотренную ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в <данные изъяты> через <данные изъяты> в течение 10 суток с момента получения копии постановления.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда ФИО1