Решение № 2-2736/2019 2-333/2020 2-333/2020(2-2736/2019;)~М-3002/2019 М-3002/2019 от 2 февраля 2020 г. по делу № 2-2736/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ейск «03» февраля 2020г.

Ейский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующий судья Вихор П.Н.,

при секретаре Бондаревой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество страховая компания «Росгосстрах» (сокращенное наименование ПАО СК «Росгосстрах», далее – истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее – ответчик) о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса в размере 60 062,74 руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 001,87 руб.

В обоснование иска указано, что 01.09.2012 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобиля Toyota, гос. номер <данные изъяты> под управлением ФИО1, и автомобиля <данные изъяты>. Указанное ДТП произошло в результате нарушения ответчиком Правил дорожного движения РФ. В результате ДТП автомобилю <данные изъяты> были причинены механические повреждения, пассажиру ФИО2 – телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью. Поскольку на момент ДТП, гражданская ответственность ФИО1 была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (полис ВВВ №0611047999) ПАО СК «Росгосстрах» выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 170 678,64 руб. Поскольку страховой случай наступил при управлении ФИО1 транспортным средством, в состоянии опьянения, то в соответствии с п. «б» ч.1 ст.14 Федерального закона № 40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», у Истца возникает право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты. ПАО СК «Росгосстрах» направило в адрес ответчика предложение о возмещении ущерба с целью урегулировать предъявленные требования без обращения в судебные инстанции, которое осталось без ответа. Просит суд взыскать с ответчика в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в порядке регресса сумму страховой выплаты в размере 60 062,47 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 001,87 руб.

Истец ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом (л.д.114). В исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца в случае его неявки, не возражал против рассмотрения дела в заочном порядке.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился несмотря на меры принятые по его извещению о рассмотрении дела, в связи с чем, в соответствии с ч.2 ст.117, ст.233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства (л.д.115).

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ч.1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст.942 ГК РФ при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о существенных условиях страхования, в том числе о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая).

На основании ч.1 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

По правилам ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Судом установлено, что 01.09.2012 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобиля <данные изъяты> под управлением ФИО1, и автомобиля <данные изъяты>.

Указанное ДТП произошло в результате нарушения ответчиком Правил дорожного движения РФ что подтверждается исследованными судом материалами дела об административном правонарушении по факту ДТП, в отношении ФИО1, и постановлением судьи Ейского городского суда Краснодарского края от 25.10.2012, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ (л.д.13-16).

В результате ДТП автомобилю Skoda Fabia, гос. номер №А662ХН93 были причинены механические повреждения, пассажиру ФИО2 – телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью.

На момент ДТП гражданская ответственность ФИО1 была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (полис ВВВ №0611047999), что подтверждается выпиской с сайта Российского союза автостраховщиков (л.д.3). ПАО СК «Росгосстрах» выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 170 678,64 руб. Факты причинения ФИО2 вреда здоровью, произведенных истцом страховых выплат и их обоснованность, подтверждаются предоставленными платежными поручениями, медицинскими справками, заключением судебно-медицинского эксперта, рецептами врачей, товарными и кассовыми чеками на медпрепараты (л.д.7-12, 17-76).

В соответствии в соответствии с п. «б» ч.1 ст.14 Федерального закона №40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Таким образом, предъявление ПАО СК «Росгосстрах» регрессного требования к ФИО1 как к непосредственному причинителю вреда является правильным, основанным на законе. При этом каких-либо обстоятельств, которые освобождали бы его от установленной ч.2 ст.1064, ч.2 ст.1079 ГК РФ обязанности возместить истцу причиненный вред, материалы дела не содержат.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» подлежит взысканию сумма ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия от 01.09.2012 в размере 60 062,47 руб.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче искового заявления в суд оплачена государственная пошлина в размере 2001,87 руб., что подтверждается платежным поручением №954 от 10.12.2019, которая подлежит взысканию в ответчика (л.д.79).

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» сумму ущерба в размере 60 062,47 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2001,87 руб., всего взыскать 62 064,34 руб. (шестьдесят две тысячи шестьдесят четыре рубля 34 копейки).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья