Постановление № 1-282/2020 от 25 мая 2020 г. по делу № 1-282/2020

№1-282/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г.Одинцово 26 мая 2020 года

Одинцовский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Алдошкина С.В., при помощнике ФИО1, с участием государственного обвинителя – помощника Одинцовского городского прокурора Пряхина И.А., защитника-адвоката Голик Т.М., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца АДРЕС, гражданина ....., "образование", "семейное положение", "место работы", зарегистрированного по адресу: АДРЕС, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. «3» ст. 158 УК РФ, ч. «2» ст. 159.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в совершении мошенничества, то есть хищении чужого имущества путём обмана, совершенное с использованием электронных средств платежа, с причинением значительного ущерба гражданину, а также в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

ФИО2 в 12 часов 30 минут 03 декабря 2019 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире, расположенной по адресу: АДРЕС в ходе совместного распития алкогольных напитков совместно "потерпевшая" воспользовавшись тем обстоятельством, что "потерпевшая" находится в состоянии сильного алкогольного опьянения и не наблюдает за сохранностью своего имущества, тайно похитил банковскую карту ПАО «.....», номер №, выпущенную к банковскому счету № открытому 19.06.2018 на имя ФИО3 под операционным управлением дополнительного офиса банка ПАО «.....» №, расположенного по адресу: АДРЕС от которой ему был известен секретный пароль (PIN-код) и используя которую, реализуя свой преступный умысел направленный на хищение денежных средств находящихся на вышеуказанной карте, прибыл в помещение магазина «Пятерочка-Военторг», расположенного по адресу: АДРЕС где путём обмана уполномоченного сотрудника магазина относительно принадлежности карты и законности её использования, в период времени с 13 часов 00 минут 21 секунды, 03 декабря 2019 года по 20 часов 45 минут 48 секунд, оплатил продукты питания и алкогольные напитки несколькими операциями с использованием банковской карты на общую сумму 5 898 рублей 15 копеек, причинив ФИО3 значительный ущерб на указанную сумму.

Он же, в 12 часов 30 минут 03 декабря 2019 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире, расположенной по адресу: АДРЕС в ходе совместного распития алкогольных напитков совместно ФИО3 воспользовавшись тем обстоятельством, что ФИО3 находится в состоянии сильного алкогольного опьянения и не наблюдает за сохранностью своего имущества, тайно похитил банковскую карту ПАО «.....», номер №, выпущенную к банковскому счету №, открытому 19.06.2018 на имя ФИО3 под операционным управлением дополнительного офиса банка ПАО «.....» №, расположенного по адресу: АДРЕС от которой ему был известен секретный пароль (PIN-код) и используя которую, реализуя свой преступный умысел направленный на хищение денежных средств находящихся на вышеуказанной карте, прибыл в помещение магазина «Пятерочка-Военторг», расположенного по адресу: АДРЕС где, в период времени с 13 часов 33 минут 40 секунд по 14 часов 37 минут 25 секунд 03 декабря 2019 года, совершил операции по обналичиванию денежных средств, находящихся на банковском счету привязанной к вышеуказанной банковской карте, посредством стационарного банкомата ПАО «.....» №, расположенного в помещении вышеуказанного магазина, без участия уполномоченного работника кредитной организации на общую сумму 57 160 рублей 00 копеек. Таким образом, ФИО2 тайно похитил с банковского счета "потерпевшая" денежные средства на указанную сумму, причинив последней значительный ущерб.

В судебном заседании государственный обвинитель Пряхин И.А. просил прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. «3» ст. 158 УК РФ, ч. «2» ст. 159.3 УК РФ, в связи со смертью подсудимого, поскольку согласно записи акта о смерти человека № от ДД.ММ.ГГГГ констатирована смерть ФИО2

Защитник Голик Т.М., потерпевшая "потерпевшая" согласно поступившей телефонограмме, не возражали против удовлетворения ходатайства государственного обвинителя о прекращении уголовного дела в связи со смертью подсудимого ФИО2

Выслушав участников уголовного судопроизводства, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что ходатайство государственного обвинителя подлежит удовлетворению, производство по данному уголовному делу необходимо прекратить в связи со смертью подсудимого.

Так, согласно записи акта о смерти № от 26 мая 2020 года отдела ЗАГС Москвы №, ДД.ММ.ГГГГ констатирована смерть ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ уголовное дело подлежит прекращению в случае смерти подсудимого.

Выслушав мнения сторон, суд приходит к выводу, что уголовное дело в отношении ФИО2 подлежит прекращению, так как факт его смерти подтвержден соответствующими документами.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.24 ч.1 п.4, 254 п.1 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. «3» ст. 158 УК РФ, ч. «2» ст. 159.3 УК РФ, – прекратить, на основании ст.24 ч.1 п.4 УПК РФ, в связи со смертью подсудимого.

Вещественные доказательства: компакт-диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения и выписку по карте, хранить при уголовном деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его оглашения.

Судья подпись С.В. Алдошкина