Постановление № 5-40/2017 от 28 июня 2017 г. по делу № 5-40/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Талица 29 июня 2017 года

Судья Талицкого районного суда Свердловской области

Шихалева Е. Л.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.27 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации,

установил:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 15:20, управляя транспортным средством Хонда Цивик г.н. №, в <...> при движении не соблюдал дистанцию до впереди двигающегося транспортного средства Рено г.н. №, в результате чего допустил столкновение, совершив ДТП, в результате которого собственнику автомобиля Рено ФИО2 причинен материальный ущерб. После чего ФИО1 оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, чем нарушил п. 2.5 ПДД РФ.

В судебном заседании ФИО1, вину в совершении правонарушения признал полностью.

Потерпевший ФИО2 просил рассмотреть дело без его участия, настаивал на строгом наказании ФИО1

Заслушав ФИО1, изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1.2 Правил дорожного движения РФ, дорожно-транспортное происшествие - это событие, возникшее в процессе движения транспортного средства и с его участием, при котором, в частности, причинен материальный ущерб независимо от размера.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Объективная сторона указанного административного правонарушения выражается в невыполнении обязанностей, возложенных на водителей транспортных средств п. 2.5 ПДД РФ.

На основании п. 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан:

- немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию;

- принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия;

- освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия;

- сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, подтверждается совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, в частности:

- протоколом по делу об административном правонарушении, из которого следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 15:20, управляя транспортным средством Хонда Цивик г.н. №, в <...> при движении не соблюдал дистанцию до впереди двигающегося транспортного средства Рено г.н. №, в результате чего допустил столкновение, совершив ДТП, в результате которого собственнику автомобиля Рено ФИО2 причинен материальный ущерб. После чего ФИО1 оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, чем нарушил п. 2.5 ПДД РФ.

- рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Талицкому району ФИО3, согласно которому, в дежурную часть поступило сообщение от ФИО4 о том, что ДД.ММ.ГГГГ на ул. Луначарского возле дома № произошло ДТП.

- определением от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому инспектором ДПС ФИО5 возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и было решено провести административное расследование

-объяснениями ФИО1, потерпевшего ФИО2 показавших, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 управляя транспортным средством Хонда Цивик г.н. №, в <...> при движении не соблюдал дистанцию до впереди двигающегося транспортного средства Рено г.н. №, в результате чего допустил столкновение, совершив ДТП. После чего ФИО1 оставил место дорожно-транспортного происшествия.

- схемой дорожно-транспортного происшествия, на котором зафиксировано место ДТП

- справкой о ДТП, сведениями об участниках ДТП, которыми являлись водители ФИО2 и ФИО1

- протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия-участка дороги <...>

- протоколом осмотра транспортного средства- автомобиля марки Рено, в котором зафиксированы повреждения автомобиля. К протоколу приложена фототаблица. Из протокола и фототаблицы видно, что автомобиль Рено, принадлежащий ФИО2 имеет внешние повреждения - деформацию заднего бампера, заднего кузова.

Таким образом, изучив материалы административного дела, суд приходит к выводу, что ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ в 15:20, управляя транспортным средством Хонда Цивик г.н. №, в <...> при движении не соблюдал дистанцию до впереди двигающегося транспортного средства Рено г.н. №, в результате чего допустил столкновение, совершив ДТП, причинив собственнику автомобиля Рено ФИО2 материальный ущерб, при этом требования, предусмотренные пунктом 2.5 ПДД РФ, не выполнил, покинув место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

На основании изложенного суд считает виновным ФИО1 в нарушении п. 2.5 ПДД РФ и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность привлекаемого.

ФИО1 совершил правонарушение, направленное против безопасности участников дорожного движения.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает, что вину в совершении административного правонарушения ФИО1 признал полностью, ранее к административной ответственности не привлекался. Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

В то же время, суд принимает во внимание мнение потерпевшего ФИО2, настаивавшего на самом строгом наказании ФИО1 При таких обстоятельствах, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста в пределах санкции ст.12.27 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оснований для не применения которого в силу п.2 ст. 3.9 КоАП РФ не установлено.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ,

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок пять суток.

Срок отбывания административного ареста исчислять с момента помещения ФИО1 в КАЗ ИВС ОМВД России по Талицкому району.

Постановление может быть обжаловано либо опротестовано в Свердловский областной суд в течение 10 суток через Талицкий районный суд с момента вручения (получения) постановления.

Судья Шихалева Е.Л.