Решение № 12-17/2017 от 26 февраля 2017 г. по делу № 12-17/2017

РЕШЕНИЕ

р.п. Усть-Абакан, Республика Хакасия 27 февраля 2017 года

Судья Усть-Абаканского районного суда Республики Хакасия Трофимов И.О.,

при секретаре Россошанской О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенном *** инспектором ДПС группы ДПС ГИБДД ОМВД России по Усть-Абаканскому району К. о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

На основании постановления по делу об административном правонарушении, вынесенном инспектором ДПС группы ДПС ГИБДД ОМВД России по Усть-Абаканскому району от *** ФИО1 привлечён к административной ответственности в виде штрафа в размере 1.500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ – невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам.

Не согласившись с постановлениями, лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1 обратился жалобой в Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия, указав, что не создавал помех пешеходу, так как пешеход находился с левой стороны проезжей части, то есть на противоположной стороне дороги от него. Он въехал на пешеходный переход одновременно с пешеходом, вступившим на пешеходный переход. Считает, что инспектор ГИБДД необоснованно привлёк его к административной ответственности, просил отменить вышеуказанное постановление.

В судебном заседании ФИО1 и его представитель ФИО2 доводы жалобы поддержали, просили её удовлетворить.

Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела, выслушав стороны, допросив свидетеля, суд приходит к следующему.

В силу 14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть для осуществления перехода.

Инспектор ДПС ФИО3, допрошенный в качестве свидетеля пояснил, что остановил автомобиль под управлением ФИО1, так как он не уступил дорогу пешеходу, вступившему на проезжую часть. Водитель не отрицал совершение правонарушения, в связи с чем, было вынесено постановление по делу об административном правонарушении. Суд не видит оснований не доверять показаниям вышеназванного свидетеля, поскольку его показания последовательны, логичны, непротиворечивы. Какой-либо заинтересованности в исходе дела со стороны свидетеля не имеется.

В судебном заседании был исследован СD-диск, на котором имеется видеозапись совершения ФИО1 правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ.

Судом установлено, что ***, в 17 часов 07 минут, возле дома № ... водитель ФИО1, управляя транспортным средством "***" государственный регистрационный знак *** в нарушение п. 14.1 ПДД РФ не уступил дорогу пешеходу, вступившему на проезжую часть для осуществления перехода, что подтверждается показаниями свидетеля К. и материалами видеозаписи.

В связи с тем, что ФИО1 не отрицал совершение правонарушения, в отношении него было вынесено постановление по делу об административном правонарушении.

В соответствии со ст. 28.6 КоАП РФ в случае, если непосредственно на месте совершения физическим лицом административного правонарушения уполномоченным на то должностным лицом назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а выносится постановление по делу об административном правонарушении. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что постановления инспектора ДПС группы ДПС ГИБДД ОМВД России по Усть-Абаканскому району К. от *** вынесены законно и обоснованно, каких-либо нарушений, влекущих их отмену, не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ, вынесенное *** инспектором ДПС группы ДПС ГИБДД ОМВД России по Усть-Абаканскому району К. в отношении ФИО1 – оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Хакасия в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения через Усть-Абаканский районный суд.

Судья: И.О. Трофимов