Постановление № 5-117/2025 от 5 марта 2025 г. по делу № 5-117/2025

Дело № 5-117/2025

УИД 26RS0023-01-2025-000356-22


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 марта 2025 года город Минеральные Воды

Судья Минераловодского городского суда Ставропольского края Шаманова Е.С.,

с участием потерпевшего ФИО12

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Минераловодского городского суда .............. дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, .............. года рождения, уроженца Казахстан, проживающего и зарегистрированного по адресу: .............., пр-кт 22 Партсъезда, .............., привлекаемого за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

.............. инспектором ИАЗ ОГИБДД ОМВД России «Минераловодский» составлен протокол .............. об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КРФ об АП в отношении ФИО1

.............. протокол по делу об административном правонарушении .............. от .............. вместе с материалами поступил в Минераловодский городской суд .............. для рассмотрения по существу.

Из представленного протокола и материалов дела следует, что .............. в 13 часов 20 минут в районе .............., ФИО1 управляя транспортным средством Нисан Х-Треил, г/н .............., не выполнил требования ПДД уступить дорогу транспортному средству пользующемся преимущественным правом проезда перекрестков допустил столкновение с автомашиной ВАЗ 21054, г/н .............., под управлением Свидетель №2, которая по инерции продолжила движение и допустила наезд на а/м Шкода Рапид, г/н .............., принадлежащую ФИО4 В результате столкновения согласно заключению эксперта .............. от .............. пассажиру автомашины ВАЗ 21054, г/н .............., Потерпевший №1 причинен средней тяжести вред здоровью.

Данные обстоятельства послужили поводом к возбуждению в отношении ФИО1 дела об административном правонарушении по признакам ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Лицо, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении ФИО1, в судебное заседание извещенный надлежащим образом, не явился. Представил заявление о рассмотрении дела без его участия, поскольку с .............. будет находиться на госпитализации ФГБУ «НМИЦ онкологии им. ФИО5» в .............., о чем представил направление на госпитализацию Вину признал, в содеянном раскаивается. ДТП произошло из-за плохой видимости, так как на проезжей части лежала гора веток, которая закрывала обзор дороги с правой стороны. Потерпевшему принесены извинения, вред заглажен в размере 200 000 руб., о чем представил расписку.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил о том, что правонарушитель принес свои извинения, причиненный вред компенсировал в размере 50 000 руб., а также компенсировал материальный ущерб в размере 200 000 руб. за поврежденный автомобиль Свидетель №2 Претензий к нему он не имеет, просил не лишать его водительских прав. ДТП произошло из-за плохой видимости, так как на проезжей части лежала гора веток, которая закрывала обзор дороги с правой стороны.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №1 показал о том, что .............. примерно в 13 часов 20 минут управлял т/с Шкода Рапид г/н ЕН 903ЕК, 126, двигался со стороны ул. 50 лет, Октября, в сторону .............. и приближаясь к перекрёстку с .............., совершил остановку, чтобы уступить дорогу другим т/с движущимся по главной дороге, при этом увидел, как водитель ФИО1 управлял т/с Нисан Х-Треил, г/н .............., не выполнил требования ПДД уступить дорогу транспортному средству пользующемся преимущественным правом проезда перекрестков допустил столкновение с автомашиной ВАЗ 21054, г/н .............., под управлением Свидетель №2, которая по инерции продолжила движение и допустила наезд на а/м Шкода Рапид, г/н .............., принадлежащую ФИО4 Также объяснения данные в период административного расследования подтвердил.

В силу ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Статья 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях гласит, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие либо отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Часть 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего и влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от .............. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Как усматривается из материалов дела, .............. в 13 часов 20 минут в районе .............., ФИО1 управляя транспортным средством Нисан Х-Треил, г/н .............., не выполнил требования ПДД уступить дорогу транспортному средству пользующемся преимущественным правом проезда перекрестков допустил столкновение с автомашиной ВАЗ 21054, г/н .............., под управлением Свидетель №2, которая по инерции продолжила движение и допустила наезд на а/м Шкода Рапид, г/н .............., принадлежащую ФИО4 В результате столкновения согласно заключению эксперта .............. от .............. пассажиру автомашины ВАЗ 21054, г/н .............., Потерпевший №1 причинен средней тяжести вред здоровью.

Согласно заключению эксперта .............. гр. ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., указанные в п. 1 выводов, причинен средней тяжести вред здоровью по квалифицирующему признаку длительного расстройства здоровья на срок более 21 дня (п.7.1 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, приложение к Приказу Минздравсоцразвития России от .............. ..............н).

Положение пункта 1.5 Правил дорожного движения РФ согласуется с нормами международного права - Конвенцией о дорожном движении, заключенной в Вене .............., ратифицированной Указом Президиума Верховного Совета СССР от .............. и являющейся составной частью правовой системы Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 13 Конвенции (в редакции Европейского соглашения от ..............) водитель транспортного средства должен при изменении скорости движения транспортного средства постоянно учитывать обстоятельства, в частности рельеф местности, состояние дороги и транспортного средства, его нагрузку, атмосферные условия и интенсивность движения, чтобы быть в состоянии остановить транспортное средство в конкретных условиях видимости в направлении движения, а также перед любым препятствием, которое водитель в состоянии предвидеть. Он должен снижать скорость и в случае необходимости останавливаться всякий раз, когда того требуют обстоятельства, особенно когда видимость неудовлетворительна.

Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно примечанию 2 к данной статье под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что виновность ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является установленной и полностью доказана.

Доказательствами совершения административного правонарушения являются:

- протокол об административном правонарушении .............. от ..............;

-рапорт старшего оперативного дежурного д/ч Отдела МВД России «Минераловодский» от ..............;

-рапорт начальника смены д/ч Отдела МВД России «Минераловодский» от ..............;

-рапорт начальника ОГИБДД Отдела МВД России «Минераловодский» от ..............;

- рапорт ст. инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД ОМВД России «Минераловодский» от ..............;

- письменные объяснения ФИО1;

- письменные объяснения Свидетель №2;

- письменные объяснения ФИО4;

- справка по дорожно-транспортному происшествию от ..............;

- схема места совершения административного правонарушения от ..............;

- протокол осмотра места совершения административного правонарушения .............. от ..............;

- акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения .............. от ..............;

- чек по результатам прибора алкотектер Юпитер, номер прибора 009121;

- акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения .............. от ..............;

- чек по результатам прибора алкотектер Юпитер, номер прибора 009121;

-акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения .............. от ..............;

- чек по результатам прибора алкотектер Юпитер, номер прибора 009121;

- определение .............. от .............. о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования;

- справка из ГБУЗ СК « Минераловодская РБ» .............. от .............. в 13 часов 28 минут был доставлен с телесными повреждениями в приемный покой.

- заключение эксперта .............. от .............., из которого следует, что при судебно-медицинской экспертизе на основании анализа медицинской документации у гр. ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выявлены повреждения: внутрисуставной перелом нижней трети левой лучевой кости со смещением отломков, отрыв отростка локтевой кости со смещением отломков, вывих кисти кзади. Данные повреждения могли возникнуть от травматического воздействия (удар) от тупого твердого предмета, каковыми могли быть части салона подвижного автотранспортного средства в момент его резкого торможения, либо при соударении с препятствием, возможно в срок и при вышеизложенных обстоятельствах. Указанной в п. 1 выводов повреждениями, гр. ФИО7 причинен средней тяжести вред здоровью по квалифицирующему признаку длительного расстройства здоровья на срок более 21 дня (п.7.1 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, приложение к Приказу Минздравсоцразвития России от .............. ..............н).

При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.

Таким образом, действия водителя ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшему ФИО7 вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 правил дорожного движения, а потому он обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

С учетом исследованных доказательств действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания ФИО8 суд в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, который ранее не привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; раскаяние в совершенном административном правонарушении, что суд признает обстоятельством, смягчающим административное ответственность, а также суд учитывает мнение потерпевшего, который не имеет претензии к ФИО8, так как извинения принесены, вред заглажен в полном объеме, и материальный ущерб также компенсирован, в общем размере 250 000 руб., в связи с чем, просил не лишать ФИО1 права управления транспортными средствами.

Доводы сторон по делу о том, что ДТП произошло по причине плохой видимости, так как на проезжей части лежала гора веток, которая закрывала обзор дороги с правой стороны, не могут быть приняты судом во внимания ввиду следующего.

Пункт 10.1 постановления Правительства РФ от .............. N 1090 "О Правилах дорожного движения" (далее - ПДД) гласит, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также подтверждающих ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

В Постановлении от .............. N 4-П Конституционный Суд Российской Федерации, в частности, высказал правовую позицию, согласно которой устанавливаемые в законодательстве об административных правонарушениях правила применения мер административной ответственности должны не только учитывать характер правонарушения, его опасность для защищаемых законом ценностей, но и обеспечивать учет причин и условий его совершения, а также личности правонарушителя и степени его вины, гарантируя тем самым адекватность порождаемых последствий (в том числе для лица, привлекаемого к ответственности) тому вреду, который причинен в результате административного правонарушения, не допуская избыточного государственного принуждения и обеспечивая баланс основных прав индивида (юридического лица) и общего интереса, состоящего в защите личности, общества и государства от административных правонарушений; иное - в силу конституционного запрета дискриминации и выраженных в Конституции Российской Федерации идей справедливости и гуманизма - было бы несовместимо с принципом индивидуализации ответственности за административные правонарушения.

Статьей 2 Конституции Российской Федерации гарантируется, что человек, его права и свободы являются высшей ценностью, признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.

Таким образом, с учетом обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и мнение потерпевшего, который просил не лишать его права управлением транспортными средствами, суд приходит к выводу о том, что цели административного наказания могут быть достигнуты при назначении ФИО8 наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 3.5 ч.2 ст. 12.24, ст. ст. 29.10, 29.11, 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

признать ФИО1, .............. года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Оплату административного штрафа необходимо производить по реквизитам:

..............

..............

..............

..............

..............

..............

..............

..............

..............

..............

..............

..............

..............

..............

Юридический адрес .............., р-н Минераловодский, .............., ..............

Альтернативный идентификатор плат. ..............

Копию постановления направить начальнику Отдела МВД России «Минераловодский» и сторонам для сведения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Минераловодский городской суд в течение 10 дней со дня получения.

Судья Е.С. Шаманова