Решение № 2-2655/2023 2-2655/2023~М-1997/2023 М-1997/2023 от 5 июля 2023 г. по делу № 2-2655/2023

УИД №

Дело №

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05.07.2023 г. Наро-Фоминск

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи ФИО8, при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договорам займа, процентов, государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга по договорам займа, процентов, государственной пошлины. В исковом заявлении ФИО1 просит:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму задолженности по договору займа в размере <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму процентов, начисленных на ДД.ММ.ГГГГ за неправомерное удержание денежных средств, уклонение от их возврата в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

В своём исковом заявлении истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ на основании договора займа удостоверенного нотариусом ФИО6 зарегистрировано в реестре № ФИО2 занял у ФИО1 денежные средства в размере <данные изъяты> рублей со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается договором займа (бланк №).

ДД.ММ.ГГГГ на основании договора займа удостоверенного нотариусом ФИО6 зарегистрировано в реестре № ФИО2 занял у ФИО1 денежные средства в размере <данные изъяты> рублей со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается договором займа (бланк №).

Денежные средства были переданы ответчику в счет займа на условиях срочности и возвратности.

В адрес ответчика была направлена претензия с просьбой возвратить всю сумму займа, однако до настоящего времени денежные средства истцу ФИО1 не возвращены.

Истец ФИО1 и его представитель по доверенности ФИО7 в суд не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, с ходатайствами об отложении слушания дела не обращались.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом с ходатайствами об отложении слушания дела не обращался.

Согласно ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с тем, что суду не представлено документов, подтверждающих уважительность причин неявки ответчиков в судебное заседание, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства по имеющимся в деле материалам.

Изучив письменные материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению.

Согласно cт. 301 ГК РФ: Обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Факт заключения договоров и подлинность в них подписей подтверждается регистрацией указанных договоров у нотариуса. По своей форме и содержанию они соответствуют требованиям ст. ст.160,161, 807-808 ГК РФ.

Сами по себе договоры займа от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, расписки о получении ответчиком денежных средств в указанной выше сумме, свидетельствуют о возникновении у ФИО2 обязательств по возврату данной суммы ФИО1 в установленный договорами срок.

По смыслу ст. 812 ГК РФ данный факт презюмируется. Только в случае оспаривания договора займа и предоставлении заемщиком допустимых доказательств безденежности такого договора, он может быть признан незаключенным.

В соответствии со ст. ст. 309, 314 ГК РФ обязательства должны выполняться надлежащим образом и в установленный срок в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Учитывая, что до настоящего времени ответчик свои долговые обязательства не исполнил: денежные средства в сумме <данные изъяты> кредитору не возвратил, в соответствии с требованиями ст. 810 ГК РФ сумма <данные изъяты> подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Нарушение обязательств ответчика по возврату долга в установленный договором срок является основанием, в порядке ст. ст. 395, 811 ГК РФ, ко взысканию процентов за пользование чужими средствами на невозвращенную сумму займа за весь период просрочки платежа.

Так, согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов (п. 48).

Также с ответчика в пользу истца в силу ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договорам займа, процентов, государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № в пользу ФИО1 сумму задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., сумму процентов, начисленных на ДД.ММ.ГГГГ за неправомерное удержание денежных средств, уклонение от их возврата в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в Наро-Фоминский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья ФИО9

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ